Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

JymyJussit 2021

Schattenjäger

Viestejä
476
On niitä vaikeuksia ollut muillakin seuroilla eikä niitäkään ole suljettu sarjasta, miksi siis Jymyjussien kohdalla pitäisi toimia eri tavalla? Esimerkiksi Kouvolalla ja Hyvinkäällä on niilläkin ollut vaikeaa.

Tiukalla taloudenpidolla ongelmat on mahdollista korjata. Verovelkaa on myös saatu reilusti lyhennettyä, jos sitä on pahimmillaan ollut 100 000 euroa. Seuran alkuvuosina tehtyjä virheitä ei korjata hetkessä, mutta suunta on vaikuttanut oikealta.
 

MieVaan

Viestejä
13,115
Schattenjäger sanoi:
On niitä vaikeuksia ollut muillakin seuroilla eikä niitäkään ole suljettu sarjasta, miksi siis Jymyjussien kohdalla pitäisi toimia eri tavalla? Esimerkiksi Kouvolalla ja Hyvinkäällä on niilläkin ollut vaikeaa.
Laajenna klikkaamalla

Saahan kait velkaa olla jos on uskottava suunnitelma miten sitä hoidetaan. Jos ei velkoja huutele perään niin miksi lisenssitoimikunta huutelisi. Koplalla lienee edelleen velkaa ja muutama vuosi sitten taisi olla kuusinumeroinen luku josta eka numero oli kolmonen nyt ollaan kait viisinumeroisissa. Velkoja siis hoidettu pois sovitusti, paitsi se moka verottajan kanssa joka oli samankaltainen kuin kait toi mitä JyJu:lla nyt sanotaan olevan. Asia hoitui ymmärtääkseni suht nopealla kertasuoritukselle verottajalle ja jossa seuran hallitus laittoi omaa rahaa jos olen täällä kirjoitettua ymmärtänyt oikein ja kai ne seuran ihmiset ovat kanssa rahansa saaneet.

Suuri osa velkojista on ymmärtäväisiä kun on uskottava suunnitelma ja siitä pidetään kiinni. Jopa verottajan kanssa voi sopia pidennettyä maksuaikataulua mutta verottaja on varmaan lyhytpinnaisin jos sovitusta ei pidetä kiinni ja sen takia ne verottajan protestit kannattaa hoitaa/sopia nopeasti koska muuten tulee helposti ulosottoon haku niinkuin Koplalle kävi.
 

Lautasantenni

Viestejä
108
Pointti on se että ylisuuret budjetit joita ei pystytä hoitaan mahdollistetaan kun ei noudateta yhteisiä pelisääntöjä. Tämä taas ylikuumentaa pelaajamarkkinoita ym..
Ei palvele lajia vaan asettaa joukkueet hyvinkin eri suuruiseen asemaan. En tarkoita että kaikilla pitäisi olla kaikkia yhtä paljon vaan ei annettaisi tilanteen vääristyä.
Toimi sillä rahalla mitä sinulla on tai on saatavissa, tehtävissä tai minkä pystyt maksamaan takaisin.
Ehdottomasti liiton täytyisi ottaa tässä raaka linja käyttöön. Silloin isot olis oikeasti isoja mutta myös pienillä olis mahdollisuus.
 

Emmäämitääntierä

Viestejä
1,431
MieVaan sanoi:
Saahan kait velkaa olla jos on uskottava suunnitelma miten sitä hoidetaan. Jos ei velkoja huutele perään niin miksi lisenssitoimikunta huutelisi. Koplalla lienee edelleen velkaa ja muutama vuosi sitten taisi olla kuusinumeroinen luku josta eka numero oli kolmonen nyt ollaan kait viisinumeroisissa. Velkoja siis hoidettu pois sovitusti, paitsi se moka verottajan kanssa joka oli samankaltainen kuin kait toi mitä JyJu:lla nyt sanotaan olevan. Asia hoitui ymmärtääkseni suht nopealla kertasuoritukselle verottajalle ja jossa seuran hallitus laittoi omaa rahaa jos olen täällä kirjoitettua ymmärtänyt oikein ja kai ne seuran ihmiset ovat kanssa rahansa saaneet.

Suuri osa velkojista on ymmärtäväisiä kun on uskottava suunnitelma ja siitä pidetään kiinni. Jopa verottajan kanssa voi sopia pidennettyä maksuaikataulua mutta verottaja on varmaan lyhytpinnaisin jos sovitusta ei pidetä kiinni ja sen takia ne verottajan protestit kannattaa hoitaa/sopia nopeasti koska muuten tulee helposti ulosottoon haku niinkuin Koplalle kävi.
Laajenna klikkaamalla
Ja sitten mistä velka tulee? Onko tämä Seinäjoki yhdistys? Verottajan tulkinnat mikä on yhdistys ja mikä on elinkeinotoimintaa voi sitten olla ihan mitä vaan. Verottajalla kun ei ole näyttövevelvollisuutta vaan veronmaksajalla. Onko tämä velka kiistetty?
 

Schattenjäger

Viestejä
476
Emmäämitääntierä sanoi:
Ja sitten mistä velka tulee? Onko tämä Seinäjoki yhdistys? Verottajan tulkinnat mikä on yhdistys ja mikä on elinkeinotoimintaa voi sitten olla ihan mitä vaan. Verottajalla kun ei ole näyttövevelvollisuutta vaan veronmaksajalla. Onko tämä velka kiistetty?
Laajenna klikkaamalla

Jymyjussit on osakeyhtiö, eli sillä ei voine olla verovapaata yleishyödyllistä toimintaa samalla tavalla kuin yhdistyksellä.

Kysymys budjetoinnista ei ole yksinkertainen. Budjetti on aina kuitenkin arvio tulevasta. Vuoden 2020 budjetteja laadittaessa koronavirus ei ole ollut kenenkään tiedossa. Iltalehden jutussa lukee, että maaliskuussa kumppanimyynnissä oltiin 25 % edellisiä vuosia edellä. Tämä ei toki suoraan kerro siitä, millaiseksi kumppanimyynti oli budjetissa arvioitu, mutta ei tässä nyt sellaista vaikutelmaa synny, että budjettia olisi paisutettu liian isoksi. Joskus sinänsä perustellutkin odotukset tulovirroista vain saattavat jäädä toteutumatta.

Toiminnan alkuvuosina budjetti varmaan oli ylisuuri, mutta viimeisimmät julkistetut tilinpäätöstiedot kertovat, että kuluja oli supistettu olennaisesti ja liikevoitto oli jopa lievästi plussan puolella. Sen seura voisi kyllä tehdä, että julkistaisi tilinpäätöstiedot. Vaikeudet ovat kuitenkin nyt yleisesti tiedossa, ja avoimuus asian osalta tuskin toisi suurta haittaa. Avoimuuden puute lietsoo vain huhuja entistä enemmän, ja huhut ovat yleensä raflaavampia kuin todellisuus.
 

Emmäämitääntierä

Viestejä
1,431
Schattenjäger sanoi:
Jymyjussit on osakeyhtiö, eli sillä ei voine olla verovapaata yleishyödyllistä toimintaa samalla tavalla kuin yhdistyksellä.

Kysymys budjetoinnista ei ole yksinkertainen. Budjetti on aina kuitenkin arvio tulevasta. Vuoden 2020 budjetteja laadittaessa koronavirus ei ole ollut kenenkään tiedossa. Iltalehden jutussa lukee, että maaliskuussa kumppanimyynnissä oltiin 25 % edellisiä vuosia edellä. Tämä ei toki suoraan kerro siitä, millaiseksi kumppanimyynti oli budjetissa arvioitu, mutta ei tässä nyt sellaista vaikutelmaa synny, että budjettia olisi paisutettu liian isoksi. Joskus sinänsä perustellutkin odotukset tulovirroista vain saattavat jäädä toteutumatta.

Toiminnan alkuvuosina budjetti varmaan oli ylisuuri, mutta viimeisimmät julkistetut tilinpäätöstiedot kertovat, että kuluja oli supistettu olennaisesti ja liikevoitto oli jopa lievästi plussan puolella. Sen seura voisi kyllä tehdä, että julkistaisi tilinpäätöstiedot. Vaikeudet ovat kuitenkin nyt yleisesti tiedossa, ja avoimuus asian osalta tuskin toisi suurta haittaa. Avoimuuden puute lietsoo vain huhuja entistä enemmän, ja huhut ovat yleensä raflaavampia kuin todellisuus.
Laajenna klikkaamalla
Ok toivotaan että saa maksut maksettua. Ei muuta kuin myyntihampaat suuhun ja hattu kourassa tekeen kauppaa seuran hyväksi. Urheilu vaan ei kyllä yleensä omistajille mikään rahasampo ole!
 

Lautasantenni

Viestejä
108
Oli tiukkaa jo ennen coronaakin mutta siihen piikkiin nyt suurin osa vetoaa. Osa aiheesta ja osa aiheetta.
Tässä on pikkuruinen riski myös tulevankin kauden suhteen. Joillakin on isot rahat sijoitettuna ensi kauteen, toivottovasti pelataan suht normisti sarja pois.
 

Viistopystäri

Viestejä
501
Pystärilaaka sanoi:
Ei kai PuMukaan voi lähteä ykkösestä Tahkon paikalla, vaikka Tahko menisi konkurssiin? Kummallakaan seuralla ei edes ole ykkösen paikkaa. Voiko näitä paikkoja myydä toisille?
Laajenna klikkaamalla

Lipon ensimmäisen konkurssin osalta tästä on ennakkopäätös, mutta toimisiko nyt, onkin sitten toinen juttu. Suomisarja voisi olla lähtöpiste Kirin tavoin.
 

Pystärilaaka

Viestejä
4,025
Viistopystäri sanoi:
Lipon ensimmäisen konkurssin osalta tästä on ennakkopäätös, mutta toimisiko nyt, onkin sitten toinen juttu. Suomisarja voisi olla lähtöpiste Kirin tavoin.
Laajenna klikkaamalla
Nyt en ymmärrä jotain. Onko Mailajussit ja Jymyjussit jotenkin samaa? Tai no eihän Lippo-juniorit ja läpärikään olleet, että siinä mielessä tää varmaan on verrattavissa jotenkin.
 

Viistopystäri

Viestejä
501
Pystärilaaka sanoi:
Nyt en ymmärrä jotain. Onko Mailajussit ja Jymyjussit jotenkin samaa? Tai no eihän Lippo-juniorit ja läpärikään olleet, että siinä mielessä tää varmaan on verrattavissa jotenkin.
Laajenna klikkaamalla

Oulun nykyinen ykkössarjapaikka tuli normaalin sarjanousun kautta ja sarjapaikan omistaa Lippo juniorit, mutta paikalla operoi uusi osakeyhtiö, jolla ei siis ole aikaisempien nurinmenojen kanssa yhteyttä,vaikka täälläkin keskustelupalstoilla usein niin vihjaillaan ja väitetään. SMJ:llä ja Jymyjusseilla ei suoraa yhteyttä ole kuin fuusiosopimuksen kautta. Korjaa, jos olen väärässä.

Mielestäni seinäjokisen pesäpallon kannalta voisi olla pitkässä juoksussa järkevää viheltää Jumyjussien osalta peli poikki. Seura ei lähtenyt lentoon missään vaiheessa ja sen rakenteet eivät mahdollista sitä jatkossakaan. Tilalle vahva bändi ja valtava määrä historiaa, Seinäjoen Maila-Jussit. Ja mikä tärkeintä, seuraidentiteetti junioripolulle G-pojista Superiin. Vuonna 2024 takaisin Superiin taloudellisesti terveenä organisaationa.
 

Hiski#65

Viestejä
1,416
[QUOTE="Viistopystäri, post: 136832, keskustelupalstoilla usein niin vihjaillaan ja väitetään. SMJ:llä ja Jymyjusseilla ei suoraa yhteyttä ole
[/QUOTE]
SMJ ja NURMON JYMY omistava osakeyhtiön JymyJussit Oy. Tätäkautta niin NJ:llä kuin SMJ:llä on suora suhde JymyJusseihin.
 

E Pohjalainen

Viestejä
489
[/QUOTE]
SMJ ja NURMON JYMY omistava osakeyhtiön JymyJussit Oy. Tätäkautta niin NJ:llä kuin SMJ:llä on suora suhde JymyJusseihin.
[/QUOTE]

Mikäli en aivan väärin muista, niin Jymy-Jussit pelaa superpesistä nimenomaan Nurmon Jymyn superpesispaikalla, ei SMJ:n paikalla.
 

Juffa

Viestejä
819
Mä en tätä SMJ/Nurmon Jymy veivaamista ymmärrä. Mitä etua siihen liittyisi, että yritettäisiin ylläpitää kahta joukkuetta korkealla sarjatasolla, kun joukkueet ovat käytännössä täysin samalta alueelta? Toki sellainen onnistuu suuremmissa kaupungeissa, esimerkiksi Tampereella lätkässä. Mutta Seinäjoki puhumattakaan Nurmosta ei vertaudu millään muotoa Nääsvilleen.
Minusta ainoa järkevä ratkaisu oli SMJ:n ja Nurmon Jymyn yhdistyminen JymyJusseiksi. Kun vain sen talous saataisiin kuntoon, niin menestystäkin on luvassa pidemmän päälle.
 

Pölhö Kustaa

Viestejä
247
Juffa sanoi:
Mä en tätä SMJ/Nurmon Jymy veivaamista ymmärrä. Mitä etua siihen liittyisi, että yritettäisiin ylläpitää kahta joukkuetta korkealla sarjatasolla, kun joukkueet ovat käytännössä täysin samalta alueelta? Toki sellainen onnistuu suuremmissa kaupungeissa, esimerkiksi Tampereella lätkässä. Mutta Seinäjoki puhumattakaan Nurmosta ei vertaudu millään muotoa Nääsvilleen.
Minusta ainoa järkevä ratkaisu oli SMJ:n ja Nurmon Jymyn yhdistyminen JymyJusseiksi. Kun vain sen talous saataisiin kuntoon, niin menestystäkin on luvassa pidemmän päälle.
Laajenna klikkaamalla
Ei ole kysymys mistään veivaamisesta, vaan seuraan kuulumisesta ja sitoutumisesta.
Jyväskylä oli vuonna 1984 suurin piirtein saman kokoinen väestömäärältään kuin Seinäjoki nyt.
Miesten mestaruussarjassa Kiri voitti kultaa ja HoNsU hopeaa.
Mielestäni onnistui ihan hyvin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös