Kausi on ohi, ja tuloksellisesti joukkue on aika lailla siellä, missä saattoi odottaakin. Alkukauden varma peruspelaaminen ja helpohko lohko kantoivat pudotuspeleihin. Runkosarjan jälkimmäinen puolisko meni varmasti osin loukkaantumistenkin vuoksi epätasaisesti. Välillä sakkasi ulkopeli, välillä sisäpeli, välillä molemmat. Paras peli sattui runkosarjan viimeiseen otteluun, ja pudotuspeleissä Sotkamoa pystyttiin hieman kiusaamaan mutta ei toden teolla haastamaan. Pelillisesti kokonaisuus jäi tällä kaudella vaisuksi.
Tässä myös muutama kommentti pelaajista:
1. Tuomas Raunio: Rapu kuuluu niihin joukkueen pelaajiin, jotka ovat taantuneet. Muutama vuosi sitten eniten tyhjälle kentälle menoja, mutta sittemmin prosentit ovat tulleet reilusti alas. Ulkona täytti paikkansa varmistavana kopparina mutta ei loistanut. Ehkä loukkaantumisetkin sotkivat kautta.
2. Atte Kontio: Atte sai pelinsä uuteen nousuun katastrofaalisen viime kauden jälkeen, mutta edelleen jäi ulosmittaamatta suurin osa siitä potentiaalista, jota nähtiin kaudella 2018. Ei ole enää ulkopelissä samanlainen hasardi kuin aikaisemmin.
3. Henri Puputti: Puputin kausi oli pettymys erityisesti sisällä. Kauden alussa väläytteli muutamassa pelissä, mutta ei nostanut tasoaan tärkeissä peleissä. Ulkona on edelleen huippu paikallaan.
4. Elmeri Lieto: Sisäpeli meni Elmerillä eteenpäin ja löi hyvin miestä kotiin. Ulkona on edelleen johtava pelaaja, mutta räpylävirheitä tuli tällä kaudella yllättävän paljon.
5. Toni Marjamäki: Kärkilyöntien onnistumisprosentti oli tällä kaudella noin 61, eli paransi selvästi viime kaudesta (55). Ykköskärjen vaihtajalle lukema on kuitenkin edelleen liian matala. Ulkona napsi monta komeaa kiinniottoa, mutta pienten haku ja heitto edelleen ongelma. Oli puolivälieräavauksessa huippuvireessä, mutta jostain syystä vaihdettiin toiseen peliin numerolle 5. Masin rooli on muutenkin epäselvä, vaihtaja vai kotiuttaja? Ehkä kannattaisi roolittaa jatkossa paremmin.
6. S-J Korvola: Sisällä otti kehitysaskelia etenijän roolissa, mutta liian usein irtosi väärällä kolmoselta ym. etenemisvirheitä. Ulkona oli epävarma ja usein vastustajan kohteena.
7. Tero Tyynelä: Tero teki kärkilyöntien onnistumisprosenteissa huiman parannuksen viime kaudesta, mutta 55 ei vielä ole tarpeeksi ykköskärkeen. Ulkona samanlaista tekemistä kuin aikaisemmin, eli täyttää roolinsa ihan hyvin mutta ei loista.
8. Mikko Kytömäki: Hoiti kakkosvahdin tonttinsa melko puhtain paperein. Sisällä olisi Kytömäen pomppuja voinut ehkä enemmänkin käyttää. Ennakko-odotuksiin nähden positiivinen kausi, ei ollutkaan pelkkä täytemies.
9. Henri Itävalo: Henkka pelasi mielestäni ihan hyvän kauden. Arvioon vaikuttaa tietysti se, että hän ei enää ole se nuori ja lupaava pelaaja, josta odotettiin ihan huippulukkaria, ja odotukset ovat maltillisemmat. Lukkaripeliin ei joka tapauksessa Seinäjoki kaatunut. Henkka löi myös kaksi juoksua pudotuspeleissä Sotkamoa vastaan.
10. Jukkis: Jälleen tuli lyöjäkuninkuus eli ei se ihan huonosti mennyt. Jotenkin vain tuntuu, että Jukkis oli pikkuisen vaikeuksissa tällä kaudella. Ei hän ollut ihan samalla tavoin liekeissä kuin aiemmin. Nollaa kunnaria selittävät ehkä osittain tämän kesän huonot pallot, mutta kyllä Jukkiksen läpilyöntipelote oli jostain muustakin syystä tällä kaudella pienempi. Yksittäisiä juoksuja löi toki hienosti, ja enempää ei voi kukaan vaatia (paitsi ehkä pelaaja itseltään). Silti jotenkin jäi piippuun, en usko että Jukkis itse oli tyytyväinen.
11. Ville Viita: Keskittyminen pelkkään sisäpeliin toi mahtavaa tulosta tällä kaudella. Viita esitti monipuolista ja hienoa lyöntipeliä, ja kärkilyöntiprosentti oli enemmän kuin pari peliä pelanneista paras. Pudotuspeleissä ei yltänyt samalle tasolle. Olisiko kuitenkin pelannut puolikuntoisena...
12. Nuoriso-osaltolta kävi useampikin kaveri pelaamassa SuPerin otteluita. Oskari Mäkelä tuurasi Itävaloa hienosti, mutta muuten ei paljon sanottavaa ole. Kukaan ei erottunut edukseen. Tämä hieman huolettaa, kun miettii tulevaa.
Pelinjohto: Jostain syystä odotukset Parven suhteen olivat positiiviset. Hän vaikutti vakaalta mieheltä, jolla on selkeä, analyyttinen näkemys pesäpallosta. Kauden jälkeen vaikutelma on ehkä enemmän hajuton ja mauton. Ei ainakaan voi sanoa, että oltaisiin nähty rohkeaa ja oivaltavaa pelinjohtoa, mutta en tiedä, olisiko siihen ollut tällä porukalla oikein mahdollisuuksiakaan.
