Juniorivalmentamisesta

[Välittäjä]

Seuraseminaari Jyväskylässä käynnissä ja vierustoveri osasi kertoa ett kahvanäppi ollaan kieltämässä d-ikäisiin asti, 2pj melamiehenä kielletään d-ikäisiin asti, pelinjohtaja saa huutaa vääriä c-junioreista lähtien ja jatkossa pelinjohtaja saa olla vaan uloimmalla kaarella eikä saa huutaa avuksi etenijöille. Ilmeisesti liitto pilotoimassa uudistuksia ensi kesänä, mielenkiintoisia uudistuksia!

Taitaa olla Jyväskylästä lähtöisin tuo melan käyttökielto, sillä ainakin e- ikäisten ja nuorempien peleissä ei ole saanut mailan tiputtajaa olla. Onhan siinä ollut ero, kun kaikki muut ovat mailan pudotuksilla pelaajia juoksuttaneet. Tulisiko kahvanäppikielto d-ikäisille myös naisten ja miesten peleihin? Hyviä rajoituksia huutaville ja syöttötuomaria häiritseville meuhkaajille. Myös ulkopelaajia huutamalla ohjaavat pelinjohtajat olisi syytä saada katsomon puolelle. Pelipaikat pitää opettaa harjoituksissa ei enää vastustaa häiritsevällä äänenkäytöllä. Sitä samaa on ollut havaittavissa myös sisäpelissä. Molemmat pelinjohtajat hihkuvat ja lisäksi koko joukkue opetettu kovalla äänenkäytöllä lannistamaan vastustaja. Kaikesta huolimatta älykkyyttä ja viisautta mahtuu junioreiden peleihin ja niiden kehittämiseen - kuten yllä kerrotut suunnitelmat. Peliälyä kehitettään vain älyämistä opettamalla.

 

[tyly]

Nuo muiden perusteet pystyy jotenkin hahmottamaan, mutta mikä olisi peruste kahvanäpin kieltämiselle?

Idea lähtenyt siitä, että pesäpallon valmentaminenhan on äärimmäisen monipuolista hommaa? 🪃

 

[aakoo]

Nuo muiden perusteet pystyy jotenkin hahmottamaan, mutta mikä olisi peruste kahvanäpin kieltämiselle?

A) Ei tarvitse miettiä oliko kädellä lyöty
B) Mailan käytön monipuolisuuden edistäminen.

 

[vaakamaila]

Taitaa olla Jyväskylästä lähtöisin tuo melan käyttökielto, sillä ainakin e- ikäisten ja nuorempien peleissä ei ole saanut mailan tiputtajaa olla. Onhan siinä ollut ero, kun kaikki muut ovat mailan pudotuksilla pelaajia juoksuttaneet. Tulisiko kahvanäppikielto d-ikäisille myös naisten ja miesten peleihin? Hyviä rajoituksia huutaville ja syöttötuomaria häiritseville meuhkaajille. Myös ulkopelaajia huutamalla ohjaavat pelinjohtajat olisi syytä saada katsomon puolelle. Pelipaikat pitää opettaa harjoituksissa ei enää vastustaa häiritsevällä äänenkäytöllä. Sitä samaa on ollut havaittavissa myös sisäpelissä. Molemmat pelinjohtajat hihkuvat ja lisäksi koko joukkue opetettu kovalla äänenkäytöllä lannistamaan vastustaja. Kaikesta huolimatta älykkyyttä ja viisautta mahtuu junioreiden peleihin ja niiden kehittämiseen - kuten yllä kerrotut suunnitelmat. Peliälyä kehitettään vain älyämistä opettamalla.

Tämän vuoden vuoden pelinjohtaja oli aikamoinen meuhkaaja nuoruusvuosina Hyvinkään junnujen pelinjohtohommissa. Aika päteväksi vain kehittyi...

 

[Välittäjä]

Tämän vuoden vuoden pelinjohtaja oli aikamoinen meuhkaaja nuoruusvuosina Hyvinkään junnujen pelinjohtohommissa. Aika päteväksi vain kehittyi...

Melkoisia meuhkaajia noissa miestenkin joukkueiden pelinjohtajaissa on ollut. Minkä nuorena oppiin, sen vanhanakin taitaa. Näilläkin palstoilla on kannettu huolta nuorista tuomareista. Pitäisikö olla huolissaan myös noista "ääneen ajattelijoista kaarella", helpottaisi myös junnutuomareita. Paljon on kuitenkin hyvää ja hyviä pelaajien kasvattajia, liikaa vielä lyöntien määrääjiä ja mailalla kotiin juoksuttajia. Aikuisetkaan superissa eivät saa tai uskalla itse mitään tehdä, ellei korvaan kuiskita tai ulkopelissä viuhkan merkistä paikkaa itse aavistaa. Jos äly on yhdessä päässä, ei se menestystä tiedä. Ryhmän aivot aina yhden tyhmän voittaa.

 

[Risti]

Nuo muiden perusteet pystyy jotenkin hahmottamaan, mutta mikä olisi peruste kahvanäpin kieltämiselle?

Nyt on liiton sivulle julkaistu sääntömuutokset junioriotteluihin. Alla perustelut kahvanäpin osalta.

Pelisääntömuutoksia junioriotteluihin ja pilotteja alueleireille

Lasten ja nuorten pelisääntömuutoksia valmistelleen ryhmän viesti on selvä. Kaikkia ratkaisuja ohjaa lasten etu.

www.pesis.fi

”Tavoitteet ja perustelut

– Ohjaa taidon oppimiseen ja perusnäppien opetteluun (tällä hetkellä valtaosa lasten ja nuorten kahva- ja muista näpeistä lyödään ilman peittoa tai uhkaa)

– Kahvanäppi suositellaan opeteltavaksi koukkunäpin hallitsemisen jälkeen lyöntipariksi

– Sääntö helpottaa tuomareiden toimintaa

– Huoli fyysisten ominaisuuksien korostamisesta lajitaitojen kustannuksella (esim. laittomien näppien osuus 1- ja 1–2-tilanteen näpeistä miesten Superpesiksessä yli 16 % ja naisten Superpesiksessä yli 20 % vuonna 2024)”

 

[Jalo]

Nyt on liiton sivulle julkaistu sääntömuutokset junioriotteluihin. Alla perustelut kahvanäpin osalta.

Pelisääntömuutoksia junioriotteluihin ja pilotteja alueleireille

Lasten ja nuorten pelisääntömuutoksia valmistelleen ryhmän viesti on selvä. Kaikkia ratkaisuja ohjaa lasten etu.

www.pesis.fi

”Tavoitteet ja perustelut

– Ohjaa taidon oppimiseen ja perusnäppien opetteluun (tällä hetkellä valtaosa lasten ja nuorten kahva- ja muista näpeistä lyödään ilman peittoa tai uhkaa)

– Kahvanäppi suositellaan opeteltavaksi koukkunäpin hallitsemisen jälkeen lyöntipariksi

– Sääntö helpottaa tuomareiden toimintaa

– Huoli fyysisten ominaisuuksien korostamisesta lajitaitojen kustannuksella (esim. laittomien näppien osuus 1- ja 1–2-tilanteen näpeistä miesten Superpesiksessä yli 16 % ja naisten Superpesiksessä yli 20 % vuonna 2024)”

Tuo viimeinen on kyllä sinällään mielenkiintoinen. Tuo fysiikan/ nopeuden voimakas korostaminen kun on Superista levinnyt alempiin sarjoihinkin. Mutta on tietty vähän niinkin että aika hukkaan se nopea etenijä menee jollei se pääse kentälle/ saada vaihtolyöntejä ruutuun. Jossain suomarissa näkyy aika selkeästi, että erittäin hidaskin joukkue voi pärjätä oikeinkin hyvin jos se osaa vaan lyödä laadukkaammin kuin vastustaja. (Ja varsinkin jos edes muutama nopea pelaaja löytyy) Toki Superissa sitten vaatimukset kasvavat ihan eri lailla. Tuo 20% laittomia on vieläpä keskiarvo, eli se heikompi puolikas latoo laitonta aika lailla enemmän Superissakin.

 

[Jalo]

Mutta varsinkin kun noita leiripelien kokeiluja katselee niin ne kyllä tekee nuorien junnujen sarjoissa ns. hyvistä kaaripelaajista hyvin arvokkaita. Joka lienee tarkoituskin.

 

[Harriv]

Nuo muiden perusteet pystyy jotenkin hahmottamaan, mutta mikä olisi peruste kahvanäpin kieltämiselle?

Pelisääntömuutoksia junioriotteluihin ja pilotteja alueleireille

Lasten ja nuorten pelisääntömuutoksia valmistelleen ryhmän viesti on selvä. Kaikkia ratkaisuja ohjaa lasten etu.

www.pesis.fi

Perusteluita on monia:

– Ohjaa taidon oppimiseen ja perusnäppien opetteluun (tällä hetkellä valtaosa lasten ja nuorten kahva- ja muista näpeistä lyödään ilman peittoa tai uhkaa)

– Kahvanäppi suositellaan opeteltavaksi koukkunäpin hallitsemisen jälkeen lyöntipariksi

– Sääntö helpottaa tuomareiden toimintaa

– Huoli fyysisten ominaisuuksien korostamisesta lajitaitojen kustannuksella (esim. laittomien näppien osuus 1- ja 1–2-tilanteen näpeistä miesten Superpesiksessä yli 16 % ja naisten Superpesiksessä yli 20 % vuonna 2024)

 

[Kejo]

Kovasti tuntuu pesispiirreissä kuohuttavan tämä "tehdään taustatyön ja asiantuntijakeskustelujen pohjalta pelisääntömuutoksia kesälle 2025."

Liitto on seuroja varten eikä toisinpäin, joten miksi seuroilta ympäri Suomen ei ole laaja-alaisesti kysytty tulevien muutoksien perään. Ilmankos kuohuttaa, kun yksittäisten pesistoimijoiden ajamat asiat lajimuutoksiin toteutuu...

 

[Pystärilaaka]

Kovasti tuntuu pesispiirreissä kuohuttavan tämä "tehdään taustatyön ja asiantuntijakeskustelujen pohjalta pelisääntömuutoksia kesälle 2025."

Liitto on seuroja varten eikä toisinpäin, joten miksi seuroilta ympäri Suomen ei ole laaja-alaisesti kysytty tulevien muutoksien perään. Ilmankos kuohuttaa, kun yksittäisten pesistoimijoiden ajamat asiat lajimuutoksiin toteutuu...

Samaa jaksan ihmetellä. Kaikki kritiikkiä herättävät muutokset ajetaan käyttöön tiskin alta. Piiri pieni pyörii.

 

[Pesäpallo1]

Naurettavaa, että D-juniorit nousevat C-junioreihin eivätkä osaa/ole saaneet lyödä kahvanäppiä ja toisaalta E-tyttöjen kenttää kasvatetaan perusteluilla ”ohjaa kehittämään kumuralyöntiä…”

 

[Jalo]

Naurettavaa, että D-juniorit nousevat C-junioreihin eivätkä osaa/ole saaneet lyödä kahvanäppiä ja toisaalta E-tyttöjen kenttää kasvatetaan perusteluilla ”ohjaa kehittämään kumuralyöntiä…”

Äkkiseltään ajattelisi että siirtyminen pidempään kenttään lisää juoksumääriä E ikäisissä. Ainakin tyttöjen puolella kun kumuran mallinen lyönti ja suunnilleen kaikki muukin pystykoppia matalampi/ laakeampi pitkä lyönti uppoaa varsin hyvin tenavakenttäänkin kun kopparien taidot ei tahdo riittää. Kentän pidentäminen poistaa E- tyttöjen parhaiden lyöjien ongelman takalaittomien kanssa aika hyvin. Käytännössä niin kauas kuin lähtee on hyvin pätevä lyönti hakea juoksua ja kunnareita jo tenavakentässäkin. Mutta ilman muuta kopparipeli tuossa korostuu myös. Myös ykköspesä siirtyy kauemmas joka vaikeuttaa kentällemenoa ihan jonkin verran. Tenavakentän ykköspesä on niin lähellä että nopeimmat E ikäiset ehtii yköselle vähän turhankin heikoilla lyönneillä. Toki tämähän on kokeilu, mielenkiintoista nähdä miten toimii käytännössä.