Joensuun Maila 2024

[Melamies]

Infoa
Joma on tiedottanut näistä näin:

Heinäkuun torikahvien aikataulu

• Ke 10.7. klo 12.00-13.00 (vieraana Litmanen, Piironen ja Niemeläinen)
• Ke 17.7. klo 12.00-13.00
• To 25.7. klo 12.00-13.00

Toki jos siellä ei ketään ole tunnin päästä niin sitten aiheellinen reklamaatio.

Tuo lienee sitä alustavaa ilmoittelua. Kahdesta ensimmäisestä päivästä tullut pari päivää aiemmin someen puffi ketä paikalla jne..

 

[Capitan]

Tänään piti olla alustavan ilmoittelun mukaan Torikahviossa Joman pelaajia taas paikalla. Mitään ilmoitusta tapahtumasta tai siitä ettei sitä järjestetä, ole tullut. Tainnut toimistollakin porukka lydä hanskat tiskiin tämän kauden osalta.

Peruttu , tuplabuukkaus

Keskiviikon torikahveilla Väliaho, Nokkala ja Piironen!

Joensuun Mailan ja Torikahvio Päivänurmen torikahvit vietetään keskiviikkona 17.7. kello 12–13.

joensuunmaila.fi

 

[varamies]

Joman pullakahviretkiasenne (floppipelit) ovat osuneet yleensä vieraspeleissä alempana sarjassa olevia joukkueita vastaan.
On myös menetetty pisteitä hyville joukkueille, mutta jokunen jämä on toki itsekin saatu, ettei ihan nollille ole monestikaan jääty.
Uskoisin Joman tulevan Koplaa vastaan ryhdikkäänä ja pelaavan pitkästä aikaa hyvin, ainakin sen pisteen-kahden arvoisesti huolimatta miten hyvin Koplakin on viime matseissa pelannut.
Nyt jos milloinkaan Joma tarvitsee tukea, myös kriittisten fanien, joten Boltille vaan kaikki perjantaina mukaan kannustamaan!!
Joma on kannattajilleen kuitenkin se oma seura, jonka mukana superpesistä keinutaan ylös ja alas.

Ei, ei, ei ja vielä kerran ei.
Huotari ja pelaajat on asenteellaan ja välinpitämättömyydellään sen aiheuttanut. Oma lippu jää siis lunastamatta.

 

[Ykköspesäpallo]

Mielestäni Wahlsten ei Jomassa ollut hääppönen, odotin enemmän kun mitä saatiin. Vaikutti "mailan puristamiselta", nykypeli rennomman näköistä.

Ei ollut suorittaminen kärkikaartin joukkueen lyöjäjokerin tasolla todellakaan. Hyvä että sai uuden nousun uralleen Joensuun notkahduksen jälkeen.

 

[PesisJonne]

Ei ollut suorittaminen kärkikaartin joukkueen lyöjäjokerin tasolla todellakaan. Hyvä että sai uuden nousun uralleen Joensuun notkahduksen jälkeen.

Hyvä asia Patelle. Mutta ei niinkään hyvä asia jomalle.

Missäköhän lienee syy, kun koplassa alko homma sujumaan heti joman lähdön jälkeen. Mikähän tässä meinaa olla syynä ollut, kun jomassa ei toiminu mutta koplassa toimii. Kun eikös molemmat olen kärkiporukoita ja aikalailla samanlaiset menestyksen paineet molemmissa seuroissa menestyä ja mennä pitkälle. Jokuhan syy tässä täytyy olla🤔

 

[El tio grande]

Hyvä asia Patelle. Mutta ei niinkään hyvä asia jomalle.

Missäköhän lienee syy, kun koplassa alko homma sujumaan heti joman lähdön jälkeen. Mikähän tässä meinaa olla syynä ollut, kun jomassa ei toiminu mutta koplassa toimii. Kun eikös molemmat olen kärkiporukoita ja aikalailla samanlaiset menestyksen paineet molemmissa seuroissa menestyä ja mennä pitkälle. Jokuhan syy tässä täytyy olla🤔

Voisiko yksi syy olla pelinjohtaja? Kyllä saa vaan ihmetellä mitä imatralla tapahtui pelin lopussa. Jomalla 2 palon ajolähtö, 1 juoksu riittää + otetaan aikalisä. Kolmosella ei mikää liian nopea Toivola, mutta ei myöskään mikään hidaskaan. Lyömään tulee sarjan lyöjätilaston numero 3. Ensin 2 lyönti vähä minne sattuu, ja sitten tapahtuu totaallinen pelkurimainen antautuminen ja nostetaan pallo ilmaan. Ymmärrän sen, että jos kolmosella olisi esim Niemi/keski-koukari tms, että pitäisi pitkälti olla läpäri, että saadaan mies kotiin tai jos palaisi vasta laittoman jälkeen pesälle. Mutta kolmosella oli Toivola, ja antaudutaan käytännössä ilman taistelua. No sen jälkeen sitten tulikin melko nopeasti se kolmas palo, mistä kukaan ei yllättyisi.
Kyllä siinä mahtaa lyöjäjokeri miettiä, että melkoinen luotto on pelijohtajalla. Wahlstenista huomaa että Tuuva antaa hänen lyödä kovaa ja minne pitkälti haluaa, koska lyönti lähtee kovaa. Kun niitä onnistumisia tulee, niin itseluottamus kasvaa ja tulosta tulee.

 

[PesisJonne]

Voisiko yksi syy olla pelinjohtaja? Kyllä saa vaan ihmetellä mitä imatralla tapahtui pelin lopussa. Jomalla 2 palon ajolähtö, 1 juoksu riittää + otetaan aikalisä. Kolmosella ei mikää liian nopea Toivola, mutta ei myöskään mikään hidaskaan. Lyömään tulee sarjan lyöjätilaston numero 3. Ensin 2 lyönti vähä minne sattuu, ja sitten tapahtuu totaallinen pelkurimainen antautuminen ja nostetaan pallo ilmaan. Ymmärrän sen, että jos kolmosella olisi esim Niemi/keski-koukari tms, että pitäisi pitkälti olla läpäri, että saadaan mies kotiin tai jos palaisi vasta laittoman jälkeen pesälle. Mutta kolmosella oli Toivola, ja antaudutaan käytännössä ilman taistelua. No sen jälkeen sitten tulikin melko nopeasti se kolmas palo, mistä kukaan ei yllättyisi.
Kyllä siinä mahtaa lyöjäjokeri miettiä, että melkoinen luotto on pelijohtajalla. Wahlstenista huomaa että Tuuva antaa hänen lyödä kovaa ja minne pitkälti haluaa, koska lyönti lähtee kovaa. Kun niitä onnistumisia tulee, niin itseluottamus kasvaa ja tulosta tulee.

Aika erikoista jos Huotari ei saa revittyä miehestä parasta irti? Ja Haimi saa pelaamisen vapautuneeksi. Sillon kyllä jomassa on jotain vikana valmennuksessa.

Ja miten pateen liittyy eilinen ipv ottelu? Ja siihen miten joma lyö tuossa tilanteessa. Siitä samaa mieltä, että Tuuvalla on luottoa lähtökohtaisesti enemmän ja luottoa enemmän, että uskaltaa hyökätä jokereilla rohkeammin ja luottaa enemmän.

 

[El tio grande]

Aika erikoista jos Huotari ei saa revittyä miehestä parasta irti? Ja Haimi saa pelaamisen vapautuneeksi. Sillon kyllä jomassa on jotain vikana valmennuksessa.

Ja miten pateen liittyy eilinen ipv ottelu? Ja siihen miten joma lyö tuossa tilanteessa. Siitä samaa mieltä, että Tuuvalla on luottoa lähtökohtaisesti enemmän ja luottoa enemmän, että uskaltaa hyökätä.

Ei tuo IPV peli Pateen mitenkään liittynyt. Pointti on se, että jos joku on kolmosella ja haetaan yhtä juoksua, niin väitän että 99% pelijohtajista olisi hyökännyt, vaikka kolmosella oli Toivola. Mutta sitten kun antaudutaan ja joukkueen "paras" lyöjä vetää pystykopin, niin on se melko suora näyttö pelijohtajan luotosta lyöjää kohtaan.

En tiedä kävikö esim silloin usein tämmösiä tilanteita kun Pate oli jomassa, että käskettiin lyödä siten miten pelijohtaja käski, vai annettiikon pelaajan toteuttaa niitä omia parhaita lyöntejä, mitkä välillä voivat olla isoja riskejä. Huotarin pelikirjaan ei ilmeisesti kuulu riskinotto, vaikka kertoimet olisivat sen puolella. Mutta en tarkemmin osaa sanoa, kun niin mahdottoman montaa Joman peliä en ole seurannut.

 

[El tio grande]

Lisäys vielä edelliseen.
Pesäpallo on mielestäni hyvin pitkälti itseluottamuslaji. Kun pelaaja luottaa itseensä, niin hyviä asioita tapahtuu. Kun pelijohtaja luottaa pelaajaan, niin vielä parempia asioita tapahtuu. Mutta sitten kun pelijohtaja ei luota pelaajan lyönteihin, niin lopputulos on se, että pelaajan itseluottamus häviää, ja kaikki menee päin metsää.

 

[Lake]

Hyvä asia Patelle. Mutta ei niinkään hyvä asia jomalle.

Missäköhän lienee syy, kun koplassa alko homma sujumaan heti joman lähdön jälkeen. Mikähän tässä meinaa olla syynä ollut, kun jomassa ei toiminu mutta koplassa toimii. Kun eikös molemmat olen kärkiporukoita ja aikalailla samanlaiset menestyksen paineet molemmissa seuroissa menestyä ja mennä pitkälle. Jokuhan syy tässä täytyy olla🤔

Pelinjohdossa ja peluuttamisessa. Haimi rakensi viime kaudelle fiksun taktiikan, jossa etenijät olivat aktiivisia ja Wahlsten sai lyöjä paljon parhaita lyontejään mm. leikkuria kolmosrajaan. Hänestä tehtiin pelote ulkokentälle, joka hakee jatkuvasti ratkaisua ja saa lyödä käytännössä mitä haluaa. Tuuva on jatkanut samaa ja antanut ehkä vielä enemmän vapauksia varsinkin viimeisillä lyönneillä.

Huomattavaa on myös, että Koplassa Wahlsten on ehdoton ykköskotiuttaja. Hänen asemansa on selvä ja hänen eri tarvitse varmistella tai kovin usein edes lyödä kahdella palolla. JoMa:ssa hän tuli minusta aika usein vasta toisena tai kolmantena lyömään, kun kolmosella eivät olleet enää parhaat jalat ja ulkokenttä pystyi pelaamaan kauempana. Ei pelattu ns. Paten vahvuuksilla, kun hän ei sitä kupperia lyö.

 

[@avoinyhtio]

Ihmetyttää tosiaan miten Huotari sen Ipv pelin tilanteen pelasi. Kyllähän se helpotus oli, kun koppi lyötiin.
Epäilen et Ipvn sen hetkisessä tilassa olisi juoksu hyvinkin tullut vaikka Toivola etenemässä.

 

[PesisJonne]

Ei tuo IPV peli Pateen mitenkään liittynyt. Pointti on se, että jos joku on kolmosella ja haetaan yhtä juoksua, niin väitän että 99% pelijohtajista olisi hyökännyt, vaikka kolmosella oli Toivola. Mutta sitten kun antaudutaan ja joukkueen "paras" lyöjä vetää pystykopin, niin on se melko suora näyttö pelijohtajan luotosta lyöjää kohtaan.

En tiedä kävikö esim silloin usein tämmösiä tilanteita kun Pate oli jomassa, että käskettiin lyödä siten miten pelijohtaja käski, vai annettiikon pelaajan toteuttaa niitä omia parhaita lyöntejä, mitkä välillä voivat olla isoja riskejä. Huotarin pelikirjaan ei ilmeisesti kuulu riskinotto, vaikka kertoimet olisivat sen puolella. Mutta en tarkemmin osaa sanoa, kun niin mahdottoman montaa Joman peliä en ole seurannut.

Näin voi olla. Kyllä vois rohkeampi Huotari olla sisäpelin suhteen. Kertoo kyllä aikamoisesta varvovaisuudesta ja ettei luota joukkueen lyöjään kun ei uskalla hyökätä.

Mutta ehkä joma sitten tarvii uutta pelinjohtaja jolla on luottoa ja uskaltaa hyökätä. Ja saada joukkueesta irti potentiaalia ja itseluottamusta tekemiseen. Koska kyllähän joman joukkueessa on potentiaalia. Ehkä sit kaipaa jotain räväkkäämpää pelinjohtajaa tai sellaseen joka uskaltaa rohkeammin pelata kuin antautua ja pelata varovaisesti. Mutta kyllä pelaajillakin on peilinkatsomisen paikka. Kettunenki välillä löntystelee siellä kentällä, eihän tuossa kapteeni kovin suurta esimerkkiä anna. Ja kun pari juoksua tappiolla, nii katkeaako se selkäranka helposti sit. Ja aika paljon juoksuja on annettu ulkokentästä, nii ei taida kovin paljon luottoa ulkokenttää olla.

Toinen asia mitä olen hämmästelyt miksi Huotari laittaa Toivola ekana lyömään, ite laittasin Rätön ekana lyömään.

 

[kirjastoapulaine]

Arvon asiantuntijat unohtaa nyt vahingossa, että Wahlsten oli loukkaantunut ja vajavaisesti pelikuntoinen ison osan JoMa-ajastaan.

 

[mr Madizine]

Joosua oli varjoisilla mailla IPV:n pelissä. Ei kulkenut mitenkään ja Huotari oli haistanut tämän aiemmin.
Kahden palon ajoissa pj turvautui viimeiseen oljenkorteen: Rättö (vaiko joku muu?) nosti kopin hitaille etenijöille.
Näin voittojuoksua päästiin sitten vielä nopealla kärjellä yrittämään - mutta ei!

 

[KeisarinEro]

Joosua oli varjoisilla mailla IPV:n pelissä. Ei kulkenut mitenkään ja Huotari oli haistanut tämän aiemmin.
Kahden palon ajoissa pj turvautui viimeiseen oljenkorteen: Rättö nosti kopin hitaille etenijöille.
Näin voittojuoksua päästiin sitten vielä nopealla kärjellä yrittämään - mutta ei!

Kun laskee tuon kopittamisen jälkeen juoksun todennäköisyyden lyöjien onnistumisprosenttien mukaan: Piirosen 0-tilanne 73%, Korhosen 1-tilanne 78%, Litmasen 2-tilanne 70% ja Tirkkosen kotiutus 53%, saadaan näistä juoksun todennäköisyydeksi karvan yli 21%. Toki tässä on muuttujia vaikka millä mitalla, mutta tuossa lienee juoksun todennäköisyydelle jopa optimistinen todennäköisyys, kun ottaa tilanteen epätoivoisuuden huomioon.

Vaikkei Rätöllä ollut Imatra-pelissä oikein kulkenut, olisi silti Toivolaa kotiuttaessa päästy edes yrittämään kotiutusta. Nyt ei tosiaan ykköstilannetta kummempaa painostusta aikaiseksi enää saatu.

Toki jälkiviisaus on helpointa, mutta sanoisin näin karkeasti aukilaskettunakin, että ei tuo kopittaminen kyllä ainakaan hyvä ratkaisu tuossa vaiheessa ollut.

 

[Ykköspesäpallo]

Arvon asiantuntijat unohtaa nyt vahingossa, että Wahlsten oli loukkaantunut ja vajavaisesti pelikuntoinen ison osan JoMa-ajastaan.

Voi olla, mutta se ei muuta sitä, että hän pelasi kaksi vuotta heikohkosti Jomassa. Olisko seuran pitänyt tästä jotenkin nähdä, että ”kyllä se vielä tästä nousee”? Kaksi kautta on pitkä aika kuitenkin.

Ja on totta että hän ei pystynyt tarjolla olleessa roolissa onnistumaan samalla tavalla kuin Kossussa ja nyt Koplassa. Kossussa hän oli ehdoton ykköstykki ja Joensuussa rooli oli kapoisempi, vähemmän vapauksia.

 

[Exduomari]

Joosua oli varjoisilla mailla IPV:n pelissä. Ei kulkenut mitenkään ja Huotari oli haistanut tämän aiemmin.
Kahden palon ajoissa pj turvautui viimeiseen oljenkorteen: Rättö (vaiko joku muu?) nosti kopin hitaille etenijöille.
Näin voittojuoksua päästiin sitten vielä nopealla kärjellä yrittämään - mutta ei!

Eikö siihen olisi joku muu kannattanut laittaa koppia lyömään kuin rättö? Tirkkoselleko se halus kärjestä pelata ajon kahdella palolla. Minusta oli munaton veto

 

[mr Madizine]

Joo, aika harvoin nähdään ajotilanteessa koppia 👍

Joman olisi pitänyt muutoin pystyä parempiin pelisuorituksiin jo aikaisemmin tuossa matsissa.
Ylipäätään se Toipen läpäri 9-9 tuli "liian myöhään", että sen tuomaa nostetta ja intoa olisi pystytty jatkamaan.

Minusta Piiro oli viimeinen, joka meni kentälle tuon ajokopin jälkeen, vai oliko Tirkkonen joka ei päässyt?
Jotenkin näin ..

 

[Tappimies]

Siinä Rätön viimeisessä koppilyönnissä kannattaa huomioida se että takaetenijänä Toipparin perässä oli Väliaho, eli kolmannen palon nappaaminen kolmoselta ennen tuulennopean Toivolan kotiin ennättämistä olisi ollu melko helppoa.

 

[Exduomari]

Siinä Rätön viimeisessä koppilyönnissä kannattaa huomioida se että takaetenijänä Toipparin perässä oli Väliaho, eli kolmannen palon nappaaminen kolmoselta ennen tuulennopean Toivolan kotiin ennättämistä olisi ollu melko helppoa.

Haastolyönti, jokotai. Eikai siellä nyt muiden kannata edetä kuin toivolan ja rätön viimeisellään. Ei siinä jatkotilannetta enää tarvita