- Viestejä
- 996
Eikös Hartikainen ollu loukkaantunu? Ja Rytköstä ei peluuteta Jomassa enää ihan muista syistä. Tiedät kyllä ja se on ainoo oikee ratkasuEli JoMa tekisi samoin kuin Hartikaiselle? Palkka juoksee mutta pelata ei tarvitse?
Eikös Hartikainen ollu loukkaantunu? Ja Rytköstä ei peluuteta Jomassa enää ihan muista syistä. Tiedät kyllä ja se on ainoo oikee ratkasuEli JoMa tekisi samoin kuin Hartikaiselle? Palkka juoksee mutta pelata ei tarvitse?
Joo mutta palkka juoksee. Rytkönenhän ei ole missään pelikiellossa. Suek olisi voinut hakea jos olisi katsonut aiheelliseksi, mutta ei ole hakenut.Eikös Hartikainen ollu loukkaantunu? Ja Rytköstä ei peluuteta Jomassa enää ihan muista syistä. Tiedät kyllä ja se on ainoo oikee ratkasu
Turhaa spekulointia. Rytkösellä on niin kauan sopimus kuin se ilmoitetaan purettavaksi. Mutta myöskään hän ei ole kokoonpanossa ennen kuin tulee selvyys tähän häslinkiin, niin vähän turha laittaa häntä kokoonpanoon tai häntä pois sieltä, koska kukaan ei tiedä mikä tilanne on juuri nyt.Eli JoMa tekisi samoin kuin Hartikaiselle? Palkka juoksee mutta pelata ei tarvitse?
Sulla vankka usko että Rytkönen vielä jossain pelaa?Eli JoMa tekisi samoin kuin Hartikaiselle? Palkka juoksee mutta pelata ei tarvitse?
Kyllä näin tulee käymään. Sanokaa minun sanoneen.Sulla vankka usko että Rytkönen vielä jossain pelaa?
Pakko maksaa kun mitään pelikieltoa ei ole. Palkan voi keskeyttää vain, jos tulisi pitkäaikainen kielto. Mikään 5-10 pelin kielto vaikka jääkiekon malliin (päähän kohdistunut taklaus tms) ei vielä anna seuralle oikeutta keskeyttää palkanmaksua. On ihan JoMan oma päätös pitää Rytköstä sivussa.Näinköhän maksavat palkkaa Rydelle?
Sopimuksenalainen pelaaja on rikos- tai rikkomustutkinnan vuoksi sivussa.
Tällaisille tilanteille saattaa sopimuksessa olla omat ehtonsa raukemisesta / päättymisestä ?
En usko, että JoMa maksaa kyseiselle herrasm... anteeksi miehelle palkkaa.Pakko maksaa kun mitään pelikieltoa ei ole. Palkan voi keskeyttää vain, jos tulisi pitkäaikainen kielto. Mikään 5-10 pelin kielto vaikka jääkiekon malliin (päähän kohdistunut taklaus tms) ei vielä anna seuralle oikeutta keskeyttää palkanmaksua. On ihan JoMan oma päätös pitää Rytköstä sivussa.
JoMahan on tunnettu siitä, että seura hoitaa kaikki velvollisuutensa pelaajia kohtaan. Aivan samoin kuin Katajan korisliigajoukkuekin. Siellä on käynyt vuosien saatossa monta peluria istumassa penkillä tai katsomossa täyttä palkkaa vastaan.En usko, että JoMa maksaa kyseiselle herrasm... anteeksi miehelle palkkaa.
Pesäpallon työsuhteisesta pelaajasopimuksesta:JoMahan on tunnettu siitä, että seura hoitaa kaikki velvollisuutensa pelaajia kohtaan. Aivan samoin kuin Katajan korisliigajoukkuekin. Siellä on käynyt vuosien saatossa monta peluria istumassa penkillä tai katsomossa täyttä palkkaa vastaan.
Oikea johtopäätös mutta toimii myös seuraava kohta. Pykälä 18 on se mikä voi oikeuttaa palkanmaksun lopettamiseen purkamisen kautta.Pesäpallon työsuhteisesta pelaajasopimuksesta:
"11 § Lajiliiton kilpailusääntöjen noudattaminen ja kauden päätöstilaisuuteen liittyvät velvoitteet
Kaikessa kilpailutoiminnassa noudatetaan PPL:n kulloinkin voimassa olevia kilpailuja koskevia sääntöjä ja määräyksiä. Edelleen Seura ja Pelaaja ovat velvollisia noudattamaan PPL:n ja Seuran eettisiä ohjeistuksia.
..."
Jos syytökset pitävät paikkaansa, tätä pykälää on rikottu ja pelaajasopimus voidaan purkaa seuran toimesta.
Kyllä -24 kesä näyttää jo paremmalta kuin yämä vuosi. Toki paljon kerkeää taphtumaan vielä...
- Kettunen 2p
- Piironen 3k
- Korhonen 2v
- Litmanen 3p
- Hämäläinen 3v
- Tirkkonen S
- Lehikoinen 1v
- Väliaho L
- Niemeläinen 2k
- Toivola
- Räättö
- Nokkala
Saatat olla hieman hakoteillä.Sopimuksissa on myös velvoitteet seuraa kohtaan ja sanktiot,jos ei noudata niitä.On todennäköistä,että jopa "sakkoja" joutuu maksamaan ,jos tulee isoja mokia .Pakko maksaa kun mitään pelikieltoa ei ole. Palkan voi keskeyttää vain, jos tulisi pitkäaikainen kielto. Mikään 5-10 pelin kielto vaikka jääkiekon malliin (päähän kohdistunut taklaus tms) ei vielä anna seuralle oikeutta keskeyttää palkanmaksua. On ihan JoMan oma päätös pitää Rytköstä sivussa.
Nimeomaan tässä tapauksessa täytyy tarkastella työsopimuslain määräyksiä ja sen kautta syntynyttä oikeuskäytäntöä.Oikea johtopäätös mutta toimii myös seuraava kohta. Pykälä 18 on se mikä voi oikeuttaa palkanmaksun lopettamiseen purkamisen kautta.
18 § Pelaajasopimuksen purkaminen ja irtisanominen
Työsopimuslain alainen pelaajasopimus voidaan purkaa vain työsopimuslain mukaisilla edellytyksillä. Muu pelaajasopimus voidaan purkaa, mikäli Pelaaja syyllistyy tämän Sopimuksen olennaiseen rikkomiseen tai käytöksellään aiheuttaa olennaista haittaa tai vahinkoa Seuralleen tai joukkuekavereilleen.
Tästä puuttuu vielä pari nimeä...
Itse ottaisin Atte Purmosen etenijäjokeriksi.