Joensuun Maila 2023

[Etuapu]

Tämä estämistapaus antaa minusta aiheen kysyä, pitäisikö sääntöjä muuttaa niin, että myös estämistuomiot on mahdollista haastaa ja tarkastuttaa videolta.

Nythän säännöt sallivat yksittäisten juoksujen tarkastamisen. Estämistilanteissa päätös on monesti merkittävämpi kuin yksi juoksu. Esimerkiksi tässä tilanteessa vaihtoehtoina oli 2 juoksua tai palo estämisestä. Miksi niin isoa päätöstä ei voi haastaa videotarkastukseen, mutta yksittäisen juoksun voi? Logiikka puuttuu.

Päätuomarin paikalta tilannetta oli vaikea havaita syvyyssuunnassa niin, että etenijä ei todellisuudessa ollut lähelläkään ulkopelaajan liikkumissuuntaa. Sen sijaan syöttötuomarin ja kakkospesätuomarin olisi pitänyt se omilta paikoiltaan selvästi havaita. Ilmeisesti kävi niin, että kumpikaan heistä ei seurannut peliä, ja siksi päädyttiin antamaan väärä tuomio. Kotipesässähän ei tapahtunut mitään, jolloin syöttötuomarin olisi olettanut seuraavan tilannetta kentällä.

Ensi kaudeksi sääntömuutos estämistuomioiden haasto-oikeudesta, niin tällaista virhettä ei enää tapahdu.

Facebookin Pesäpallojuttuja ryhmässä syöttötuomari Eeva itse kommentoi, että hän näki 100% varmuudella estämisen ja kysyi pyytämässään tuomaripalaverissa voiko joku olla 100% eri mieltä. Ei näköjään voinut.

 

[Vince]

Itsellä ei ole niin Joma kuin JyJu laseja päässä enkä pelistä ole nähnyt kuin tuon kohutuomion. Mutta näin pesisihmisenä kyllä toi mulla tunteisiin meni miten vihkoon voikaan vetää. Siis ihan kaikin puolin. VAIKKA Toivola olisi juossut pallon yli niin estämistä ei olisi tapahtunut ellei sieppari olisi ollut aktiivisesti palloa tavoitteleva pelaaja. Mitä hän ei ollut, väistö tuli hyvin selkeästi ja antoi pallon mennä linjaan. Noi peittojuoksut kun on sallittuja ja ainoa kuka ei saa maskia tehdä on 1-pesän keskellä seisova pelaaja niin on täysin turha käydä ruikuttamaan että takaetenijä teki sitä tai tätä. Ulkopelaaja ei estetty ja sen näki taatusti myös Aine eikä myöhemmin tullut harhaheitto johtunut millään lailla tästä tapahtumaketjusta niin en voi keksiä mitään muuta syytä tuolle tuomiolle. Tänä kesänä on kyllä juurikin AA:n tuomaroimissa peleissä tapahtunut näitä outouksia eniten, pitäisköhän hänen vetää johtopäätöksensä ja astua sivuun. Erityisen turmiollista on tuo "Olen aina oikeassa"-asenne mikä paistaa kilometrien päähän. Virheitä tulee ja niitä saakin tehdä, ne vain pitää osata myöntää ja käsitellä oikein.

 

[Jippo]

Facebookin Pesäpallojuttuja ryhmässä syöttötuomari Eeva itse kommentoi, että hän näki 100% varmuudella estämisen ja kysyi pyytämässään tuomaripalaverissa voiko joku olla 100% eri mieltä. Ei näköjään voinut.

Ok. Eli Eeva on siis se, jonka on aihetta astua sivuun loppukaudeksi, ei Aine, joka vain luotti syöttötuomariinsa, kun ei itse nähnyt estämistä.

 

[#TeamChainsmokers]

Ok. Eli Eeva on siis se, jonka on aihetta astua sivuun loppukaudeksi, ei Aine, joka vain luotti syöttötuomariinsa, kun ei itse nähnyt estämistä.

Niin no siinähän oli alun perin kysymys vain torstain kierrokselta sivuun jäämisestä. Huotari kertoi ottavansa "itsetutkiskeluna" sen päivän, vihjaillen samalla että jonkin toisenkin olisi syytä tehdä samoin.

 

[Thorr]

Eniten tässä todella kovasti ärsyttää se, että st. Eeva (joka otti FB:n puolella päätöksen hartioilleen), seisoo edelleen vihellyksensä takana. Kommentoi, että "ruudun pätkä vain vahvisti omaa näkemystä". Kannattaisi oikeasti miettiä, onko tuon arvoista ottaa paskaa niskaan pelaajilta ja yleisöltä, jos on noin pihalla näkemyksineen. Enkä tarkoita nyt omaa näkymystä, hän on tähän astisista kommentoijista ainoa, joka näkee tilanteen noin. Muutama nykyinen ja entinen tuomarikin (Kuronen, Meriläinen) Tokkarin, Parttimaan lisäksi on X:n puolella kommentoinut tilannetta.Fanikameratallennetta pitäisi pystyä käyttämään näissä nopeissa tilanteissa tarkistukseen. Toivottavasti liitto on tässä hereillä ensi kautta ennakoiden.

 

[Jippo]

Eniten tässä todella kovasti ärsyttää se, että st. Eeva (joka otti FB:n puolella päätöksen hartioilleen), seisoo edelleen vihellyksensä takana. Kommentoi, että "ruudun pätkä vain vahvisti omaa näkemystä". Kannattaisi oikeasti miettiä, onko tuon arvoista ottaa paskaa niskaan pelaajilta ja yleisöltä, jos on noin pihalla näkemyksineen. Enkä tarkoita nyt omaa näkymystä, hän on tähän astisista kommentoijista ainoa, joka näkee tilanteen noin. Muutama nykyinen ja entinen tuomarikin (Kuronen, Meriläinen) Tokkarin, Parttimaan lisäksi on X:n puolella kommentoinut tilannetta.Fanikameratallennetta pitäisi pystyä käyttämään näissä nopeissa tilanteissa tarkistukseen. Toivottavasti liitto on tässä hereillä ensi kautta ennakoiden.

Jos tilanteen arvioinnista on erotuomarikunnan keskuudessa näinkin suuria näkemyseroja, niin silloin on ehdottomasti tarpeen käsitellä tilanne erotuomarien seuraavassa koulutustilaisuudessa.

Ja jos erotuomarikunnan yhteinen näkemys olisi se, että tällainen tilanne olisi tästä lähtien estäminen, niin varmaan olisi aiheellista informoida myös kaikkia pelaavia joukkueita tulkinnasta.

 

[Thorr]

Toinen unohtumaton ja yhtä paljon vitutusta aiheuttanut tuomarivirhe tapahtui Suvi Kaukovallalle Sotkamossa torstaina 31.8.2017. JoMa oli voittanut välieräsarjan ensimmäisen ottelun kotona. Tässä toisessa pelissä ensimmäisen jakson 1-2 ja toista Sotkamo johti 3-2. Neljännen tasoittavalla Juha Niemi löi painuvan kupperin kolmosjatkeelle ja Lauri Kivinen oli jo tuomassa jakson tasoittavan voittojuoksun, kun Jussi Korhonen ei onnistunut syöksykopissaan. Suvilla oli kuitenkin pilli herkässä, ennakoi kopin ja vihelti sen virheellisesti, vaikka pallo tippui räpylän reunasta jatkeelle. Tuomio oli lyönnin mitätöinti, mikä on vituttanut nyt lähes seitsemän vuotta.

 

[Vince]

Toinen unohtumaton ja yhtä paljon vitutusta aiheuttanut tuomarivirhe tapahtui Suvi Kaukovallalle Sotkamossa torstaina 31.8.2017. JoMa oli voittanut välieräsarjan ensimmäisen ottelun kotona. Tässä toisessa pelissä ensimmäisen jakson 1-2 ja toista Sotkamo johti 3-2. Neljännen tasoittavalla Juha Niemi löi painuvan kupperin kolmosjatkeelle ja Lauri Kivinen oli jo tuomassa jakson tasoittavan voittojuoksun, kun Jussi Korhonen ei onnistunut syöksykopissaan. Suvilla oli kuitenkin pilli herkässä, ennakoi kopin ja vihelti sen virheellisesti, vaikka pallo tippui räpylän reunasta jatkeelle. Tuomio oli lyönnin mitätöinti, mikä on vituttanut nyt lähes seitsemän vuotta.

Tämä toki aiheutti sääntömuutoksen millä vastaavanlainen epäoikeudenmukaisuus on jatkossa oikaistavissa. Siitähän säännöissä on kyse, että peli on tasapuolista niiltä osin ja vääryydellä ei voi saada etua. Valitettavasti tässä kohtaa se vain maksoi Jomalle nyt aika paljon

 

[Thorr]

Kovasti on vituttanut, kun kuudessa vuodessa vitutusta seitsemän edestä.

 

[Exduomari]

Tokkari on kyllä koulukiusaajaan verrattavissa oleva kuittailija. On sitten vielä

Facebookin Pesäpallojuttuja ryhmässä syöttötuomari Eeva itse kommentoi, että hän näki 100% varmuudella estämisen ja kysyi pyytämässään tuomaripalaverissa voiko joku olla 100% eri mieltä. Ei näköjään voinut.

Nyt täytyy sanoa että hyvä että joku uskalsi ottaa vastuun. Sikäli ihmettelen, ettei hän missään kohtaa näyttänyt estämismerkkiä, nyrkki nousi kyllä kun pallo ilmeisesti meni harhaheitossa rajoitusalueelle. Vihkoon meni Eevalla pahasti, katsotaan kuinka tähän reagoidaan tulevissa tuomarinimeämisissä.

 

[Luu 5]

Kuinka moni veikkaisi Huotarin keräävän pari varoitusta ja joutuvan huilille sen vuoksi? 😄 Ei ole kuitenkaan pelinjohtajista kiihkeimmästä päästä!

Moni kakku päältä kaunis vai miten se meni ?? !!

 

[Jaska]

Ja jos erotuomarikunnan yhteinen näkemys olisi se, että tällainen tilanne olisi tästä lähtien estäminen, niin varmaan olisi aiheellista informoida myös kaikkia pelaavia joukkueita tulkinnasta.

Vaikeaksi menee takaeteneminen, jos estämistä alettaisiin tulkitsemaan kategorisesti noin laajasti kuin nyt käsillä olevassa tapauksessa on tehty. Veikkaisin, että tämä johtaisi siihen, että ulkopelijoukkue etenevästi yrittäisi pelata niin, että saadaan estämistilanne.

 

[Jaska]

Kuinka moni veikkaisi Huotarin keräävän pari varoitusta ja joutuvan huilille sen vuoksi? 😄 Ei ole kuitenkaan pelinjohtajista kiihkeimmästä päästä!

Nythän on hyvä aika huilata merkityksettömässä ottelussa pelikielto pois.

Aikoinaan Koplalla oli ykköspesiksessä tilanne, jossa muutamalla pelaajalla oli alkukaudesta tullut varoitus. Toiseksi viimeisessä runkosarjan ottelussa nämä aiemmin varoitetut pelaajat kävivät vuorotellen räksyttämässä tuomarille sen verran, että saivat keltaisen ja saivat varoitustilin nollattua. Näin vältyttiin riskiltä, että karsintasarjassa joku olisi saanut keltaisen ja sillä jäähyn seuraavaan karsintaotteluun.

 

[Taktinen häpläys]

Facebookin Pesäpallojuttuja ryhmässä syöttötuomari Eeva itse kommentoi, että hän näki 100% varmuudella estämisen ja kysyi pyytämässään tuomaripalaverissa voiko joku olla 100% eri mieltä. Ei näköjään voinut.

Onko hän ottanut tämän kommentin pois vai mikä on kun en löydä sitä? Voitko laittaa linkin?

 

[mr Madizine]

Itsellä mutu, että näitä tuomarivirheet "hyödyttäneet" hyvin useissa tapauksissa kotijoukkueita.
Eli tuomarit viheltävät "alitajuisesti" (?) mieluusti kotijoukkueen puolesta?

 

[Neloskoppari]

Kovasti on vituttanut, kun kuudessa vuodessa vitutusta seitsemän edestä.

Tämä on huikee, ja menee käyttöön! Copyrightit voivat tulla kalliiksi, mutta ei se mitään. 😅

 

[Pesisaiheinennimimerkki]

Aika paljon ollu tällä kaudella näitä estämissekoiluja ja vielä Joman peleissä. Onkohan tuomaristo ennen kauden alkua päättäny, että estämisiin puututaan aikasempaa enemmän, koska en lähivuosilta muista juuri yhtään tuomiota?

En kyllä pidä kovin terveenä tuota, että Aine + mukana olevat tuomarit pystyy toimimaan rajattomalla itseluottamuksella, ihan vaan sen takia, että tuomarin päätös on tuomarin päätös. Riskinä on tämän kaltaset tilanteet, että aletaan viheltelemään kaikkea mahdollista pelin sisällä, ilman pelkoa, että siitä tulee mitään sanktiota tuomaristolle. Laatu kärsii.

 

[AverageVetoEnjoyer]

Väliahon Villestä oli juttu Urheiluruudussa. Ohjelmaa ei ole vielä tuupattu Areenaan joten en voi laittaa suoraa linkkiä, mutta kyseessä tämän illan klo 20:55 lähetys.

 

[Taktinen häpläys]

Minäkin löysin nyt tuon perustelun. On jännä näkemys kyllä.

 

[Mehtiläinen]

Väliahon Villestä oli juttu Urheiluruudussa. Ohjelmaa ei ole vielä tuupattu Areenaan joten en voi laittaa suoraa linkkiä, mutta kyseessä tämän illan klo 20:55 lähetys.

Hyvä haastattelu, tosin olisi tuota kauemminkin kuunnellut. Nyt sanoi Välläri suoraan julkisesti, miltä tuntui, kun JoMa palkkasi toisenkin lukkarin. Ei helppo paikka, kun ensin kävi Sotkamossa penkitys.