Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Joensuun Maila 2023

Kari

Viestejä
244
Jippo sanoi:
JoMan ongelma isossa kuvassa on se, että sisäpelissä on liikaa täytemiehiä. Vain Kettunen, Piironen, Lieto ja Litmanen on numerolla lyövistä niitä, joilla varmasti pelataan. Silloin ei oikein ole kenenkään heistä varaa epäonnistua. Sadan prosentin tehoja ei kuitenkaan voi keltään vaatia.

Ensi kaudelle pitäisi saada muutama sellainen lisäpelaaja, joille on käyttöä sekä sisällä että ulkona. Puhtimäki oli aikanaan sellainen. Myös Vikström olisi ollut, mutta JoMa ei kuulemma ollut miehestä kiinnostunut ja suuntasi Sotkamoon. Eilen nähtiin, että olisi kannattanut olla.
Laajenna klikkaamalla
Se on juuri näin. Toki on hienoa että omia nuoria ajetaan sisään kovaa tahtia + lisäksi tulossa muutama huipputalentti nuoremmista.
Hämäläinen pitäisi saada etenijä jokeriksi ja pupeen ulkopeliin kehittymään. Sama koskee Niemelästä, fysiikka ei vielä riitä superiin. Iso harmi kun Tirkkoa ja Rydeä ei saada rosteriin.
Mitali on tiukassa tänä syksynä.

Kyllä kaipaa aikoja kun kulmassa pelasi huippu-ukot Kemppaisen johdolla.
 

Marducan

Viestejä
991
Ja näin. Onneks ei tullu lähettyä katsomoon. Loputkin runkosarjapelit on boikotissa. Ens kauteen. Hävetkää pelaajat jos luette tätä. Ihmiset maksaa tuosta.
 

_laiton_

Viestejä
102
Marducan sanoi:
Ja näin. Onneks ei tullu lähettyä katsomoon. Loputkin runkosarjapelit on boikotissa. Ens kauteen. Hävetkää pelaajat jos luette tätä. Ihmiset maksaa tuosta.
Laajenna klikkaamalla

Jokainen saa tietysti fanittaa kuten Parhaaksi näkee, mutta itselleni joukkueurheilun seuraaminen on sitä, että ollaan fanittamansa joukkueen takana, myös niillä vaikeilla ja heikoilla hetkillä. Kivahan se on seurata kun joukkueella menee hyvin ja se menestyy, mutta valitettavasti joukkueurheiluun (tai urheiluun ylipäätään) kuuluu myös nämä aallonpohjat. Fanittaa vain menestyvää/voittavaa joukkuetta, on vähän kuin keräilisi rusinat pullasta, mutta kuten sanoin, jokainen saa seurata kuten parhaaksi näkee.
 

sivulaiton

Viestejä
561
Ilman Rytköstäkin Joensuulla on ylivoimaisesti suurin pelaajabudjetti. Ja huhut kertovat että ensi kaudeksikin heilutellaan isoja setelitukkoja ympäri Suomen. Onkohan tämä valittu strategia ihan oikea?
 

ev201

Viestejä
243
sivulaiton sanoi:
Ilman Rytköstäkin Joensuulla on ylivoimaisesti suurin pelaajabudjetti. Ja huhut kertovat että ensi kaudeksikin heilutellaan isoja setelitukkoja ympäri Suomen. Onkohan tämä valittu strategia ihan oikea?
Laajenna klikkaamalla
Vielä toistaiseksi kyllä, mutta n. viiden vuoden kuluttua olisi jo mahdollista rakentaa menestyvä joukkue lähes kokonaan oman juniorituotannon pelaajista, mikäli seura uskaltaa näin tehdä.
 

Jippo

Viestejä
2,872
sivulaiton sanoi:
Ilman Rytköstäkin Joensuulla on ylivoimaisesti suurin pelaajabudjetti. Ja huhut kertovat että ensi kaudeksikin heilutellaan isoja setelitukkoja ympäri Suomen. Onkohan tämä valittu strategia ihan oikea?
Laajenna klikkaamalla
Jossain taulukossa JoMan budjetti saattaa näyttää suurimmalta, mutta todellisuudessa kovimmat palkat maksaa Manse. Eihän muuten kaikki parhaat pelaajat Puhtimäki, Jussila, Niemi ym olisi lähteneet Manseen. Puhumattakaan Ruuskan sopimuksen huhutusta arvosta 3 v 200k.

Mansella kaikki palkat eivät näy seuran budjetissa, koska esimerkiksi Ruuskan palkka lähtee tietääkseni suoraan seuran sponsorin tililtä.
 

mr Madizine

Viestejä
2,109
Minusta ei Joman otteita tarvitse sentään hävetä!
On toki useissa peleissä ollut riman alituksia, mitkä varmaan ärsyttävät, mutta kokonaisuutena on nähty jälleen hyvää pesistä sarjataulukon puolivälin paremmalla puolen.
Sarjataulukko näyttää jo nyt todelliset tasoerot. Vimpeli ja Sotkamo ovat karanneet, seuraavat viisi joukkuetta pelaavat erittäin tasaisesti.
Plejareissa ei pidä poislukea isojenkaan yllätysten mahdollisuutta; kuka sitten niissä saa toteutettua omia vahvuuksiaan parhaiten, on ns. kovilla.
 

Ykköspesäpallo

Viestejä
148
Ulkopeli antaisi mahikset mitaliin, mutta ei vaan mitenkään riitä sisällä, valitettavasti. Ja eipä noihin Ryden ja Tirkkonen poissaoloihin voi vaikuttaa. Täytyy varautua putoamiseen puolivälierässä, mutta välieräpaikka on vielä etäisesti mahdollinen. Pöljänä päivänä välierässä voi kaatua mikä muu tahansa paitsi Vimpeli, mutta yksittäisessä pelissä. Välieräsarjasta ei ole mahiksia jatkoon.

Numerolla pelaa sisällä neljä miestä joihin tämä homma ei kaadu, ja se on tosiaan liian vähän. Jokereista Toivola ei ole edun luoja suhteessa kärkijoukkueisiin. Hyvänä päivänä voi pelata samalla tasolla mutta ei pitemmässä sarjassa. Hakki tekee liikaa takapaloja ja kopinnostopaloja, mutta täytyy sanoa että ilman häntä olisi sisäpelikausi ollu vielä aneemisempi.

Olen ollut Kasperi Hämäläisen ulkopeliin tyytyväinen. Kun hän tulee pesältä kotiutusnäpyä vastaan ja paljaalla kädellä heittää pallon syöksyessään Vällärille, se on ollut hyvin varmaa työskentelyä. Kovalla prosentilla onnistunut näissä ja peruspeli pesävahtina ollut ok. Sisällä vaadittais enemmän.

Onko ensi kauden etumiehestä ollut mitään spekulaatioita missään? Miettikääpä kun Väliahon edestä otetaan Ipi pois, siinä on meillä mahdollinen etukenttäongelma joka vastustajien on helppo hyödyntää.
 

krispi72

Viestejä
336

toiseksiviimeinenlyöjä

Viestejä
2,216
Jippo sanoi:
Jossain taulukossa JoMan budjetti saattaa näyttää suurimmalta, mutta todellisuudessa kovimmat palkat maksaa Manse. Eihän muuten kaikki parhaat pelaajat Puhtimäki, Jussila, Niemi ym olisi lähteneet Manseen. Puhumattakaan Ruuskan sopimuksen huhutusta arvosta 3 v 200k.

Mansella kaikki palkat eivät näy seuran budjetissa, koska esimerkiksi Ruuskan palkka lähtee tietääkseni suoraan seuran sponsorin tililtä.
Laajenna klikkaamalla
Ei saisi tietenkään provosoitua, mutta kun tässäkin "joensuulaisessa" näkemyksessä on sen verran virheellisiä väitteitä ja varsinkin oletuksia.
Väität, että todellisuudessa suurimmat palkat maksaa Manse. Väite perustuu pelkästään siihen harhaluuloon, että pelaajat laukkaisivat pelkästään rahan perässä. Otetaan nyt ensin Jussila. Tuomashan lähti Joensuusta Imatralle, vasta sitten Manseen. Nyt Kempeleessä, onko syynä raha, vai mahdollisesti jokin muu syy? :unsure:
Sitten onkin helppo siirtyä Niemeen, Joma ei halunnut jatkaa sopimusta, Manse taas tarjosi työpaikan ja sopimuksen. Rahan takia tämäkin siirto?
Ruuskan palkasta sulla on pohjana huhu, niin kuin itsekin sanoit. Juoruämmien jutut onkin varma fakta väitteille palkan suuruudesta ja sen maksajasta. HÖPÖHÖPÖ.
Puhtimäen Jomasta lähdön taustalla on taas niin monta tekijää, raha varmasti yksi. Mutta kun siitä asiasta mulla on jonkinlainen käsitys, niin yksin sen takia ei muuttokuormaa olisi tarvinnut lähteä poikkisuomen raahaamaan.
Jotta uskottele itsellesi aivan, mitä parhaaksi näet.❤️
 

Melamies

Viestejä
90
Lehikoinen olisikin varsin riittävä korvaaja Kuosalle. Vaikka Ipi on valtakunnan kovin etukenttäpelaaja, ei valitettavasti mitään käyttöä sisäpelissä. Niemeläinen luiskaan, ei käyttöä sisällä eikä ulkona jos mestaruutta tulevaisuudessa havitellaan.
 

krispi72

Viestejä
336
Melamies sanoi:
Lehikoinen olisikin varsin riittävä korvaaja Kuosalle. Vaikka Ipi on valtakunnan kovin etukenttäpelaaja, ei valitettavasti mitään käyttöä sisäpelissä. Niemeläinen luiskaan, ei käyttöä sisällä eikä ulkona jos mestaruutta tulevaisuudessa havitellaan.
Laajenna klikkaamalla
Eipä Lehikoinenkaan sisäpelissä ole juurikaan roolia saanut, mielestäni potentiaalia on vähän suurempaankin rooliin.
 

Jippo

Viestejä
2,872
toiseksiviimeinenlyöjä sanoi:
Ei saisi tietenkään provosoitua, mutta kun tässäkin "joensuulaisessa" näkemyksessä on sen verran virheellisiä väitteitä ja varsinkin oletuksia.
Väität, että todellisuudessa suurimmat palkat maksaa Manse. Väite perustuu pelkästään siihen harhaluuloon, että pelaajat laukkaisivat pelkästään rahan perässä. Otetaan nyt ensin Jussila. Tuomashan lähti Joensuusta Imatralle, vasta sitten Manseen. Nyt Kempeleessä, onko syynä raha, vai mahdollisesti jokin muu syy? :unsure:
Sitten onkin helppo siirtyä Niemeen, Joma ei halunnut jatkaa sopimusta, Manse taas tarjosi työpaikan ja sopimuksen. Rahan takia tämäkin siirto?
Ruuskan palkasta sulla on pohjana huhu, niin kuin itsekin sanoit. Juoruämmien jutut onkin varma fakta väitteille palkan suuruudesta ja sen maksajasta. HÖPÖHÖPÖ.
Puhtimäen Jomasta lähdön taustalla on taas niin monta tekijää, raha varmasti yksi. Mutta kun siitä asiasta mulla on jonkinlainen käsitys, niin yksin sen takia ei muuttokuormaa olisi tarvinnut lähteä poikkisuomen raahaamaan.
Jotta uskottele itsellesi aivan, mitä parhaaksi näet.❤️
Laajenna klikkaamalla
Sinä syksynähän Manse kaappasi itselleen JoMasta Puhtimäen Kivisen ja Vainikaisen. JoMa oli silloin superin kärkeä, Manse pohjasakkaa. Siirtoihin on aina muitakin syitä, mutta en usko, etteikö rahallakin olisi ollut oma osansa. Miksi tällainen kolmikko muuten olisi lähtenyt kärkipään seurasta häntäpään seuraan?

Mutta elämme länsimaisessa markkinatalousmaassa, joten ei siinä mitään. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Se on joka tapauksessa selvää, että jossain pelaajapalkkiotaulukossa Mansen kohdalla ollut numero ei voinut pitää paikkansa. Sen mukaan Mansessa olisi kolme luokkaa 50k pelaajaa ja kaikki muut saisivat max 10k. Uskokoon ken tahtoo.

Sen tiedän, että pesiksessä on aika monta pelaajaa, joilla on työsopimus sponsoriyrityksen eikä seuran kanssa. Heidän palkkansa ei silloin näy seurojen budjettien vertailuissa.
 

toiseksiviimeinenlyöjä

Viestejä
2,216
Jippo sanoi:
Sinä syksynähän Manse kaappasi itselleen JoMasta Puhtimäen Kivisen ja Vainikaisen. JoMa oli silloin superin kärkeä, Manse pohjasakkaa. Siirtoihin on aina muitakin syitä, mutta en usko, etteikö rahallakin olisi ollut oma osansa. Miksi tällainen kolmikko muuten olisi lähtenyt kärkipään seurasta häntäpään seuraan?

Mutta elämme länsimaisessa markkinatalousmaassa, joten ei siinä mitään. Rahalla saa ja hevosella pääsee.

Se on joka tapauksessa selvää, että jossain pelaajapalkkiotaulukossa Mansen kohdalla ollut numero ei voinut pitää paikkansa. Sen mukaan Mansessa olisi kolme luokkaa 50k pelaajaa ja kaikki muut saisivat max 10k. Uskokoon ken tahtoo.

Sen tiedän, että pesiksessä on aika monta pelaajaa, joilla on työsopimus sponsoriyrityksen eikä seuran kanssa. Heidän palkkansa ei silloin näy seurojen budjettien vertailuissa.
Laajenna klikkaamalla
Sä vetelet hatusta summia ja omia tietoja.
Vainikaisellakin varmasti oli perhesyitä, sen sä toki tiedätkin.
Sama Laurilla, velipoika siellä +
työpaikat järjestyi.
Ja kun sä tiedät kerran sponsorien maksamista palkoista, niin olisiko sulla mennyt seurat sekaisin.
Eli onko kysymyksessä Joma?
 

Jippo

Viestejä
2,872
toiseksiviimeinenlyöjä sanoi:
Sä vetelet hatusta summia ja omia tietoja.
Vainikaisellakin varmasti oli perhesyitä, sen sä toki tiedätkin.
Sama Laurilla, velipoika siellä +
työpaikat järjestyi.
Ja kun sä tiedät kerran sponsorien maksamista palkoista, niin olisiko sulla mennyt seurat sekaisin.
Eli onko kysymyksessä Joma?
Laajenna klikkaamalla
Tietääkseni useammassakin seurassa on pelaajia, joille palkan maksaa sponsori eikä seura.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös