Supervuoro Verkkolehti »

Joensuun Maila 2022

Viestejä
102
Joman ulkokenttä on mun mielestä ollut paljon haavoittuvampi ja epävarmempi kun Kosonen syöttää. Joko Joma on oppinut pelaamaan Väliahon lukkaroinnin kanssa (kun vuosi ensin harjoiteltiin), tai Kosonen ei vaan ole ollut hyvä ja vastaavasti Väliaho on. Haluan tänään toisaalta yllättyä Kososen lukkaroinnista, tai sitten voisin nähdä tuon kokoonpanon myös "hämynä" ja Väliaho onkin lukkarina, koska eihän sisäpeliroolissa Kososen paikka ole numerolla 8.
 
Viestejä
784
Niin oli lähellä se yksi pinna jo. Kahden palon tilanteessa vielä vaan ohi painoivat. Onkohan tämä nyt joku uusi JoMan tyyli, että ekassa vuoroparissa naputellaan juoksuja ja loppu jakso on hiljaista. Viime vuonna tuntui, että se oli vika vuoropari, jossa ne juoksut tehtiin jos tehtiin.
 
Viestejä
633
Vimpeli on tällä hetkellä Jomaa edellä paskallakin pelillä. Hurskainen aivan yössä. Edelleen puuttuu se varma suorittaja numerolle 2.
 
Viestejä
699
Jomalla meni sitten jauhot suuhun siihen ekan jakson lopun välilyöntiin. Sama kun olis pistäny bussikuskin pelaamaan.

No, eteenpäin ja näin.
 
Viestejä
784
No se oli ansaittu voitto Vimpelille. Vaihtaminen oli kyllä nyt niin vaikeaa, ettei mitään järkeä. Oikeastaan plussamerkin voisi antaa vain Toivolalle, joka hoiti hyvin oman tonttinsa. Toki ei kyse pelkästään JoMan huonoudesta, vaan myös Vedon hyvyydestä. Saas nähdä, onko myös Kopla tällä hetkellä liian kova JoMalle.
 
Viestejä
2,109
Sisäpelisolmu on ollut ja on edelleeen Jomalla vaikea. Saa nähdä miten kauan odotellaan aukeamista.

Suorastaan ihmeellinen ratkaisu kovalla lyöjällä laittaa ajolähdössä kahden juoksun takaa näpertelemään!
 
Viestejä
751
En ole peliä vielä nähnyt, mutta pelasiko Kosonen koko pelin lukkarina?

Tilastot katsoin. Kolmostilanteita aivan luvattoman vähän, kahdeksan. Toki on mainittava, että ulkopeli lienee toiminut kohtuullisesti, kun Vimpelillä tilanteita oli "vain" 13.
 
Viestejä
208
On vähän väärin kirjoittaa että joukkueessa on poissaoloja.... Pelaajija on sen verran reilusti että niitä voi kierrättää ja niin tehdään, mikä on myös reilua pelaajija kohtaan. Loukkaantumiset on asia erikseen.
 
Viestejä
784
Vimpeli ja Kopla on selkeästi omassa luokassaan tällä hetkellä. Jymy ja JoMa ovat sitten toisessa kategoriassa, jonka portteja esim KeKi kolkuttelee. Ei oikein voi puhua kärkiviisikosta, kun 3/5 kone yskii huomattavasti kahden kärkeen verrattuna. Manse on tällä hetkellä vielä ihan omassa toivotaan, toivotaan -sarjassaan, joten sitä on vaikea vertailla mihinkään. Mutta eiköhän se siitä kampea vielä ylöspäin.

Katsoin ykkösestä Puijon pelejä. Ei toki vertailukelpoisia tasoltaan, mutta olihan se jännää nähdä, kun juoksuja tulloo vaivattomasti 😄
 
Viestejä
434
Huotari on nyt peluuttanut kokonaisia otteluita Kososelle kolme kappaletta -> näistä kaikista tappio.

Kouvolaan Väliaho lautaselle, kiitos.
 
Viestejä
751
Vimpeli ja Kopla on selkeästi omassa luokassaan tällä hetkellä. Jymy ja JoMa ovat sitten toisessa kategoriassa, jonka portteja esim KeKi kolkuttelee. Ei oikein voi puhua kärkiviisikosta, kun 3/5 kone yskii huomattavasti kahden kärkeen verrattuna. Manse on tällä hetkellä vielä ihan omassa toivotaan, toivotaan -sarjassaan, joten sitä on vaikea vertailla mihinkään. Mutta eiköhän se siitä kampea vielä ylöspäin.

Katsoin ykkösestä Puijon pelejä. Ei toki vertailukelpoisia tasoltaan, mutta olihan se jännää nähdä, kun juoksuja tulloo vaivattomasti 😄

Hyvä tiivistys (y).

Itse lisäisin seuraavia huomioita:

  • JoMan osalta ulkopeli on ollut melko laadukasta. Viime kesänä sattui ja tapahtui sillä(kin) osastolla, mutta vaikuttaa siltä, että se on saatu melko hyvin kasattua.
  • 3-tilanteet per ottelu -tilastossa JoMa on kuitenkin vasta yhdeksäntenä (ja koska 3-tilanteita on vähän, tulee juoksujakin vähemmän). JoMan ka. 3-tilanteiden osalta on 12, Vimpelillä 17. Tähän väliin asettuu mm. Kouvola ja Sotkamo (n. 15).
  • Mitä tulee sisäpeliin, niin esittäisin ehkä ennemminkin kysymyksen siitä, että onko JoMalla "vara" peluuttaa Kososta lukkarina, jos joukkueessa on parikin poissaoloa? Eilinen idea kokoonpanosta oli omaan silmääni aika jännittävä, jos vertasi Vimpelin jokereita ja JoMan jokereita. Toisaalta vaikka jokerina olisi W, Toivola ja Kosonen, niin aika usein kaverit ovat jääneet melko vähälle käytölle.
Itse näen JoMassa tänä vuonna paljon sitä "kuuluisaa" potentiaalia. Ulkopelin en usko pettävän, lukkareita on kaksinkin kappalein ja kotiuttamisvoimaa pitäisi olla ihan riittävästi (Toivola, Wahlsten, Litmanen ja tarvittaessa vielä mm. Kosonen ja Kuosa).
 
Viestejä
548
Tässä pelien välipäivinä on tullut tutkailtua JoMan peliä niin katsojan silmin, kuin tilastojen valossa:

Ongelma nro 1: Piirosen kentällemenot
Konsta Piironen ei ole tuttuun tapaan painellut nollatilanteessa kentälle. Jalat on sarjan nopeimpia, joten toivoisin ainakin itse, että Piiro haastaisi rohkeammin lyhyillä tai pussareilla. Piiron pystymailat ja kakkosrajapomput ovat toimineet huonosti tänä kesänä. KL1 prosentit 2021 66,83 % => 2022 55,77 %. Prosentiaalinen pudotus on todella suuri. Kun Piiro alkaa löytää tietään kentälle paremmalla prosentilla, häviää suurin osa kärjen ongelmista.

Toisaalta täytyy todeta, että JoMa on aivan liikaa riippuivainen nollatilanteessa Piirosta. Toiveissa ensi kaudelle rosteriin varmasti kentälle menevä nopea etenijäjokeri.

Ongelma nro 2: Tilanteiden purku
Viime kaudella paras ykköstilanteen purkaja oli Topi Hurskainen. Alkukaudesta Toivo on nähty kakkoskärjessä. On kuitenkin tälläkin kaudella ykköstilanteen purkamisessa JoMan selkeästi paras kärkilyöntiprosentilla 64,71 %. Kokeilisin itse Topia jälleen numerolle kaksi seuraaviin otteluihin. Verrokkeina pitkälti numerolla kaksi kaudella pelanneet Kettunen 57,89 % ja Tirkkonen 54,84 %.

Kakkostilanteen purkukin on tuntunut sakkaavan aivan liikaa. Lieto hankittiin purkamaan kakkostilannetta, mutta kärkilyöntiprosentti (57,89 %) on jäänyt kehnoksi verrattuna sensaatiomaiseen viime vuoteen (78,72 %).

Ongelma 3: Kotiutukset
Wahlstenin kotiutusprosentti tällä kaudella on surkea 40,0 %. Jopa huonosta viime kaudesta (42,22 %) on tultu alaspäin. Kossussa kotiutusprosentti kolmen kauden aikana kuitenkin välillä 48,0 - 50,6 %. Kotiutuksiin on pakko saada laatua ja toki Patelle pitää saada lisää kotiutustilanteita.

Myöskään Litmaselle ei saada riittävästi kotiutustilanteita. On kuitenkin tälläkin kaudella kotiutukset 6/10. Esimerkiksi Topi Kososella on enemmän kotiutusyrityksiä (14 kpl).
 
Viestejä
4,016
Tässä pelien välipäivinä on tullut tutkailtua JoMan peliä niin katsojan silmin, kuin tilastojen valossa:

Ongelma nro 1: Piirosen kentällemenot
Konsta Piironen ei ole tuttuun tapaan painellut nollatilanteessa kentälle. Jalat on sarjan nopeimpia, joten toivoisin ainakin itse, että Piiro haastaisi rohkeammin lyhyillä tai pussareilla. Piiron pystymailat ja kakkosrajapomput ovat toimineet huonosti tänä kesänä. KL1 prosentit 2021 66,83 % => 2022 55,77 %. Prosentiaalinen pudotus on todella suuri. Kun Piiro alkaa löytää tietään kentälle paremmalla prosentilla, häviää suurin osa kärjen ongelmista.

Toisaalta täytyy todeta, että JoMa on aivan liikaa riippuivainen nollatilanteessa Piirosta. Toiveissa ensi kaudelle rosteriin varmasti kentälle menevä nopea etenijäjokeri.

Ongelma nro 2: Tilanteiden purku
Viime kaudella paras ykköstilanteen purkaja oli Topi Hurskainen. Alkukaudesta Toivo on nähty kakkoskärjessä. On kuitenkin tälläkin kaudella ykköstilanteen purkamisessa JoMan selkeästi paras kärkilyöntiprosentilla 64,71 %. Kokeilisin itse Topia jälleen numerolle kaksi seuraaviin otteluihin. Verrokkeina pitkälti numerolla kaksi kaudella pelanneet Kettunen 57,89 % ja Tirkkonen 54,84 %.

Kakkostilanteen purkukin on tuntunut sakkaavan aivan liikaa. Lieto hankittiin purkamaan kakkostilannetta, mutta kärkilyöntiprosentti (57,89 %) on jäänyt kehnoksi verrattuna sensaatiomaiseen viime vuoteen (78,72 %).

Ongelma 3: Kotiutukset
Wahlstenin kotiutusprosentti tällä kaudella on surkea 40,0 %. Jopa huonosta viime kaudesta (42,22 %) on tultu alaspäin. Kossussa kotiutusprosentti kolmen kauden aikana kuitenkin välillä 48,0 - 50,6 %. Kotiutuksiin on pakko saada laatua ja toki Patelle pitää saada lisää kotiutustilanteita.

Myöskään Litmaselle ei saada riittävästi kotiutustilanteita. On kuitenkin tälläkin kaudella kotiutukset 6/10. Esimerkiksi Topi Kososella on enemmän kotiutusyrityksiä (14 kpl).
Wahlstenin alhainen kotiutusprosentti mennee osin vielä vähäisten yritysten ja sitä kautta satunnaisen vaihtelun piiriin. Nyt hän on siis lyönyt 20 yrityksestä 8 juoksua. Viime vuoden kotiutusprosentilla juoksujen määrä olisi 8,44 ja 50%:lla 10. Jos siis Paten kotiutusprosenttia olisi saatu hilattua ylemmäs, juoksuja olisi syntynyt 0-2 lisää. Tuskin se olisi JoMan menestykseen ihan hirveästi vaikuttanut?
 
Viestejä
751
Tässä pelien välipäivinä on tullut tutkailtua JoMan peliä niin katsojan silmin, kuin tilastojen valossa:

Ongelma nro 1: Piirosen kentällemenot
Konsta Piironen ei ole tuttuun tapaan painellut nollatilanteessa kentälle. Jalat on sarjan nopeimpia, joten toivoisin ainakin itse, että Piiro haastaisi rohkeammin lyhyillä tai pussareilla. Piiron pystymailat ja kakkosrajapomput ovat toimineet huonosti tänä kesänä. KL1 prosentit 2021 66,83 % => 2022 55,77 %. Prosentiaalinen pudotus on todella suuri. Kun Piiro alkaa löytää tietään kentälle paremmalla prosentilla, häviää suurin osa kärjen ongelmista.

Toisaalta täytyy todeta, että JoMa on aivan liikaa riippuivainen nollatilanteessa Piirosta. Toiveissa ensi kaudelle rosteriin varmasti kentälle menevä nopea etenijäjokeri.

Ongelma nro 2: Tilanteiden purku
Viime kaudella paras ykköstilanteen purkaja oli Topi Hurskainen. Alkukaudesta Toivo on nähty kakkoskärjessä. On kuitenkin tälläkin kaudella ykköstilanteen purkamisessa JoMan selkeästi paras kärkilyöntiprosentilla 64,71 %. Kokeilisin itse Topia jälleen numerolle kaksi seuraaviin otteluihin. Verrokkeina pitkälti numerolla kaksi kaudella pelanneet Kettunen 57,89 % ja Tirkkonen 54,84 %.

Kakkostilanteen purkukin on tuntunut sakkaavan aivan liikaa. Lieto hankittiin purkamaan kakkostilannetta, mutta kärkilyöntiprosentti (57,89 %) on jäänyt kehnoksi verrattuna sensaatiomaiseen viime vuoteen (78,72 %).

Ongelma 3: Kotiutukset
Wahlstenin kotiutusprosentti tällä kaudella on surkea 40,0 %. Jopa huonosta viime kaudesta (42,22 %) on tultu alaspäin. Kossussa kotiutusprosentti kolmen kauden aikana kuitenkin välillä 48,0 - 50,6 %. Kotiutuksiin on pakko saada laatua ja toki Patelle pitää saada lisää kotiutustilanteita.

Myöskään Litmaselle ei saada riittävästi kotiutustilanteita. On kuitenkin tälläkin kaudella kotiutukset 6/10. Esimerkiksi Topi Kososella on enemmän kotiutusyrityksiä (14 kpl).

Lisäisin tähän vielä ongelman numero 4, joka tosin on osittain seurausta em. asioista:
"Sisäpeli on ollut ennalta arvattavaa". Muutamia hyviä oivalluksia / reagointeja on nähty (esim. JoMa-KeKi 2. jakson 4T). Tämä ns. yllätyksellisyys on kieltämättä haastavaa tasapainoilua, mutta jotenkin näkisin, että siinä kohdassa, kun sisäpeli selkeästi tukkeutuu / on jo heti pelin alussa tukossa, ja on esim. pelattu pari vuoroparia siten, että homma ei vaan lähde oikein mitenkään pyörimään, niin ehkä niihin hetkiin pitäisi olla jokin ns. joukkueen yhdessä sopima (puolihämärä :sneaky:) suunnitelma.

Tarkoittaen, että kaivakaa nyt reservistä kaikki hämärimmät pihapelilyönnit / lyökää rajoihin / viedään kahta pesänväliä / kaikki huutavat väärää / jokerit tulevat nyt vaihtohommiin jne jne. Sellaisen pienimuotoisen "tunteen nostatuksen" kautta pelattaisiin esim. yksi tai kaksi vuoroparia. Jos menee siinäkin kaikki vihkoon, niin no can do, mutta ehkä päästäisiin sitä kautta (sisä)peliin aavistus paremmin kiinni.
 
Viestejä
751
Tämän päivän kokoonpano Veikkauksen sivuilla:

1 Piiro 3K
2 Kettu 2V
3 Lieto 3P
4 Litti 3P
5 Kuosa 1V
6 Lantiainen 3V
7 Hurskainen 2K
8 Hämäläinen S
9 Väliaho L

Kosonen
Toivola
Gröhn

Poissa Wahlsten ja Tirkkonen.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös