Joensuun Maila 2022

[Jylppy]

Kyllähän Tahkonkin pelit olleet melkoista vuoristorataa, myös yhden ottelun sisällä....

 

[Koppari]

Kyllähän Tahkonkin pelit olleet melkoista vuoristorataa, myös yhden ottelun sisällä....

Eilinen 1. jakso oli kyllä aika jäätävä Tahkon kannalta, mutta peli kuitenkin kursittiin edes hieman kokoon ottelun aikana. Eihän ottelu toki ihan putkeen mennyt, mutta tuli kolmostilanteita ja kolme juoksuakin löytyi taululle. Tokalla jaksolla oli jopa pienimuotoinen iskunpaikka.

Meidän JoMa kävi tosiaan Vimpelissä maanantaina, ja ei lyönyt yhtään juoksua koko pelissä. Yksi saatiin, kun Vimpeli tähtäili heittoaan Anttilan autoa kohti 🚗.

No, tänään on uusi yritys Kerub...Boltilla.

 

[Koppari]

Aitiopaikalla podcastissa Joni Nousiainen ja Matti Lindholm:

https://www.karjalainen.fi/urheilu/...joukkue-joka-taistelee-kirkkaimmista-sijoista

 

[Jouko]

Ensimmäinen jakso olisi tänään voitettu jos Väliaholle olisi tärkeässä paikassa pallo tarttunut, mutta kuten syksyyn kuuluu niin ei se vaan tartu.
Se pitää myöntää, että Vimpeli on juuri niin kova kuin runkosarjan voittajan pitääkin olla.
Väliaho sai syötöillään Sotkamon sekaisin, mutta Vimpelillä ei tunnu olevan mitään vaikeuksia ottaa niitä vääriä pois. Ville on Topia edellä ainoastaan taktisella osaamisella ja sekään ei näytä nyt toimivan.

Kosonen lautaselle perjantaina ja lähdetään sitten pelaamaan pronssista jos niin on.

 

[Mehtiläinen]

Olipa hienoa nähdä Kape ja Hurskainen hyvällä pelituulella. Myös Tirkkonen pikkasen jo vilautteli jonkinlaista uutta tulemista.

Itse pelissä voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä, mutta JoMan kannattajana tämmöinen tappio on helpompi sietää kuin se, että joukkueen peli ois ollut taas sellaista mitä maanantaina.

Ensi kautta ajatellen huolestuttaa kyllä JoMan lyöntivoimaisuus.

 

[Mehtiläinen]

Mä en edelleenkään näe Välläriä ongelmana, vaikka tänään haparoikin muutamaan otteeseen pahasti. Ei se, että Kosonen lyödään yhtäkkiä lautasen ääreen mikään ihmepelastus ole. Kyllä se ongelma enemmän on siinä, että a) Vedolla on hirmuinen lyöntivoima ja b) ulkokentällä myös häplätään pallon kanssa. Ekan jakson loppu menee toki Vällärin piikkiin, mutta toista jaksoa ei todellakaan ratkaistu lukkaripelillä

 

[Napapiirin_pohatta]

Kyllä Villi-Ville on vaisu, Vimpelin kaari riisuu hänet täysin aseista. Ei ole lähelläkään voittavaa lukkaripeöoä tässä sarjassa.

Kinnusta dissattiin viime syksynä, kun Vimpeli hänet hankki. Selvästi paremmin hän on pelannut ja häirinnyt vastustajan sisäpeliä tämän sarjan lukkareista.

 

[Pesss]

Ensimmäinen jakso olisi tänään voitettu jos Väliaholle olisi tärkeässä paikassa pallo tarttunut, mutta kuten syksyyn kuuluu niin ei se vaan tartu.
Se pitää myöntää, että Vimpeli on juuri niin kova kuin runkosarjan voittajan pitääkin olla.
Väliaho sai syötöillään Sotkamon sekaisin, mutta Vimpelillä ei tunnu olevan mitään vaikeuksia ottaa niitä vääriä pois. Ville on Topia edellä ainoastaan taktisella osaamisella ja sekään ei näytä nyt toimivan.

Kosonen lautaselle perjantaina ja lähdetään sitten pelaamaan pronssista jos niin on.

Vimpelin kannattajana huutelen tänne. Vimpeli on mielestäni tällä kaudella löytänyt sellaisen rauhan ja itsevarmuuden pelaamiseen. Otetaan pääosin tilanteet tilanne kerrallaan. Ja väärät myös pois. Hyvä suoritus JoMallakin edetä mitalipeleihin ja hyvin laitoitte ekalla jaksolla vastaankin. Hyviä jatkoja sinne ja toki katsotaan ottelusarja loppuun asti

 

[Hiski#65]

Ensimmäinen jakso olisi tänään voitettu jos Väliaholle olisi tärkeässä paikassa pallo tarttunut, mutta kuten syksyyn kuuluu niin ei se vaan tartu.

Taisi olla aika monta muuta virhettä jota ilma olisi jaksovoitto tulut kuin viimeinen heitto 5-2 johto suli ulkokentällä totaaliseen pehmeyteen.

 

[mr Madizine]

Vaikka ehkä kuinka Väly haparoi ekan jakson tasan, niin nähdyn perusteella ei kai kukaan väitä, että väärä joukkue voitti.

Ville vaan lautaselle jatkossakin; kova Vimpeli -kontrasti vahvaa joukketta vastaan ei heikennä hänen tekemisensä taitoa ja arvoa.
Topia taas tarvitaan ulkona ja numeropelaajana enemmän kuin lukkarina.

nic Jouko
Nimenomaan niin päin, että Topilla on enemmän kokemusta ja taktisuuttakin, mutta Villellä voima ja nopeus puoltavat tämän hetken pelaamista. 👍

 

[Jouko]

Taisi olla aika monta muuta virhettä jota ilma olisi jaksovoitto tulut kuin viimeinen heitto 5-2 johto suli ulkokentällä totaaliseen pehmeyteen.

Tietenkin tuli, mutta viimeinen ja ratkaiseva muistetaan. Lukkarin paikka on armoton

nic Jouko
Nimenomaan niin päin, että Topilla on enemmän kokemusta ja taktisuuttakin, mutta Villellä voima ja nopeus puoltavat tämän hetken pelaamista. 👍

Olen itse sitä mieltä, että Väliaho on vain hankalissa syötöissä parempi ja Vimpeli on hänestä voiton vienyt. Veto on ollut niin hyvä, että tuskin oltaisiin voitettu vaikka kuka olisi ollut syöttämässä, mutta jos joukkueessa on tuollainen jokerikortti niin minä tässä vaiheessa iskisin sen pöytään.

 

[Ykköspesäpallo]

On näissä joukkueissa aika iso tasoero tällä kaudella ja ei tässä yksittäiset huonot Joma-suoritukset ole hommaa kaatamassa välierissä.
Siitä huolimatta haluaisin nähdä Topin lautasella tosipelissä perjantaina.

 

[Mehtiläinen]

Kinnusta dissattiin viime syksynä, kun Vimpeli hänet hankki. Selvästi paremmin hän on pelannut ja häirinnyt vastustajan sisäpeliä tämän sarjan lukkareista.

Minua ilahduttaa, että Kinnunen on näyttänyt arvostelijoille, että osaamista kyllä löytyy, kun vain ympäristö on sellainen, jossa se voi tulla esille. Boltilla näin Vedon kannattajan, jolla oli ”terveisiä kolmoskorista”-paita - erittäin bueno. Samalla tavoin iloitsen siitä, että Välläri on pystynyt näyttämään arvostelijoilleen, että pystyy kehittymään.

 

[Jaska]

Jos olisin Joman pelinjohtaja, ilmoittaisin Väliahon lukkariksi kolmanteen peliin. Tuntia ennen peliä Ville tuntisi jäykkyyttä takareidessä, ja hänet otettaisiin varotoimena sivuun ja Topi tilalle. Ei tuo kummoinen juoni olisi, mutta pikkuisen sotkettaisiin Vimpelin valmistautumista, kun lavalle tulisi erilainen lukkari.

 

[mr Madizine]

Onko itse asiassa väliä haparoiko palloa kotiutustilanteessa polttolinja, sieppari vai peräti lukkari kotipesässä kun seurauksena on juoksu vastustajalle ???
Siinäpä miettimistä …)

No ainakin lukkarin haparoinnit varmasti näistä helpoimmin huomataan, ja joskus jopa ”syyllistetään”.

 

[Jouko]

Onko itse asiassa väliä haparoiko palloa kotiutustilanteessa polttolinja, sieppari vai peräti lukkari kotipesässä kun seurauksena on juoksu vastustajalle ???
Siinäpä miettimistä …)

No ainakin lukkarin haparoinnit varmasti näistä helpoimmin huomataan, ja joskus jopa ”syyllistetään”.

Ei ole, mutta jos olet lukkari ja tilanne on se, että otat polttoheiton kiinni niin voitat jakson ja jos et, niin et voita. Kun tämä toistuu samalle herralle ratkaisu hetkillä kaudesta toiseen niin helposti sitä tulee vähän sormella osoitettua.

Yksittäinen virhe ja kokonaisuudessa Ville on pelannut upean kauden.

Silti vaihtaisin lukkarin perjantaille 🙃

 

[mr Madizine]

Hyvä ja hyvin perusteltu mielipide, Jouko 👍👍
Asioita voi nähdä eri tavalla, mikä on hyvästä. 🙂

 

[Jaska]

Onko itse asiassa väliä haparoiko palloa kotiutustilanteessa polttolinja, sieppari vai peräti lukkari kotipesässä kun seurauksena on juoksu vastustajalle ???
Siinäpä miettimistä …)

No ainakin lukkarin haparoinnit varmasti näistä helpoimmin huomataan, ja joskus jopa ”syyllistetään”.

Yksittäisenä virheenä ei ole, mutta väittäisin, että vähänkin toistuvana on. Jos ulkokenttä ei luota siihen, että lukkari saa pahatkin heitot kiinni, riskinä on, että polttoheitot aletaan vaistomaisesti suorittamaan varman päälle. Tämä taas voi tietää tiukoissa pesäkilvoissa juoksuja tilanteissa, joissa palo olisi ollut tehtävissä.

 

[Siepauttaja]

Kyllähän se totta on, että Väliaho on tunnettu noista ratkaisupelien hutikauhaisuistaan ja siksi ne toistuessaan lyövät leimaa syvemmälle. Ehkä ne ovat kuitenkin hieman vähentyneet määrällisesti, mutta silti jaksaa ihmetyttää, mistä löytyvätkin juuri noihin ratkaisupaikkoihin. Kovin merkittävä etu kauhomisesta ei yleensä edes taida olla. Varsinkaan noin selkeältä vaikuttavassa tilanteessa, mitä 1. jaksonkin lopussa oli.

 

[Jippo]

Kyllähän se totta on, että Väliaho on tunnettu noista ratkaisupelien hutikauhaisuistaan ja siksi ne toistuessaan lyövät leimaa syvemmälle. Ehkä ne ovat kuitenkin hieman vähentyneet määrällisesti, mutta silti jaksaa ihmetyttää, mistä löytyvätkin juuri noihin ratkaisupaikkoihin. Kovin merkittävä etu kauhomisesta ei yleensä edes taida olla. Varsinkaan noin selkeältä vaikuttavassa tilanteessa, mitä 1. jaksonkin lopussa oli.

Samaa ihmettelen minäkin. Miksi tuollaisia heittoja pitää lähteä kauhomaan? Epäonnistumisen riski on paljon suurempi, kun pallo ja räpylä liikkuvat vauhdilla vastakkaisiin suuntiin. Eikö kannattaisi vain pistää räpylä pallon eteen?

Tämä on kyllä sellainen asia, jossa Väliaho tarvitsisi valmennusta Kososelta.