Jatkuvuus, tai sen puute, on mielestäni Joman suurin ongelma. Kaksi mestaruutta tuoneen joukkueen runko kasattiin 2010-luvun alussa. Kohta alkoi pronssikausi ja lopulta tuli kaksi mestaruutta. Kuosa ja Litmanen voidaan katsoa originaaleiksi pelaajiksi, jotka ovat nähneet nousun ja nyt laskun.
Tämän jälkeen joukkuetta on rakennettu "pikaruokaperiaatteella". Hommataan kokenut pelaaja, jolla on komeat tilastot ja on muutenkin ollut ns. näkyvä tyyppi. Sitten on kuviteltu, että tämä tyyppi täyttää aukon täsmälleen, niinkuin palapelin palanen. Kuten on nähty, niin tämä ei ole toiminut. Kaikki voi tietenkin muuttua, kun Rytkönen ja Hacklin? tulevat Jomaan, mutta kokemukset ovat tähän saakka olleet huonoja.
Sama pätee pelinjohtoon. Oli Vuorinen-Pennanen, Pennanen-Lehtimäki, Lehtimäki....mestari-kisälli-ketju tuotti hyvää tulosta. Ketju katkesi M Korhoseen ja jotenkin tuntuu, että tämän miehen kädenjälki on juurtunut syvälle pelaajien päähän. En tiedä millä loislääkkellä päät saadaan puhdistettua, mutta viime syksynä Pennasen pelinjohtopätkällä saatiin raikas henkäys siitä kyllä se siellä jossakin on. Se kyky pelata voittavaa pesistä.