IPV 2016

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

Ja eihän tuo redsien tän hetekn joukkue ole musta ainakaan heikentynyt jos verrataan Haminaan. Elokuussa 2016 sitten tiedetään.

Ulvila ja Siilinjärvihän siellä kuulemma kärjessä ovat ensi kesänä. Hyvä jos kaakosta jompikumpi on edes viiden joukossa. Tosin täytyy myöntää, että olen kyllä IPV:n osalta luottavaisempi kuin vuosi sitten.

Se 1.6 on joku koululaispeli. Paljokohan sielläkin on koululaisten, eläkeläisten ja työttömien lisäksi porukkaa?

Kaipa tuossa jotain järkeä on, vaikka vaikea sitä on keskivertoseuraajan löytää. Yleisömäärä saattaa olla kohtuullinen, mutta ilmaiseksihan nuo koululaiset sinne pakotettaneen. Toki propaganda kouluissa on tervetullutta, mutta ei sitä tarvitsisi ison osan kannattajista kustannuksella tehdä.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Ulvila ja Siilinjärvihän siellä kuulemma kärjessä ovat ensi kesänä. Hyvä jos kaakosta jompikumpi on edes viiden joukossa.

Kai nyt toinen viidentenä? Edellä siis Siilinjärvi, Ulvila, Tampere ja toki Kuopio mutta se viides vois olla jompikumpi Hamina tai Imatra? Tai ei sittenkään Pöytyähän on myös vahva ensi kesänä. Eli max kuudes ja seitsemäs

 

[IPV4Ever]

Vs: IPV 2016

http://www.ipv.fi/suurtapahtumaperinne-saa-jatkoa-myos-ensi-kesana/ ja nyt selvisi se klo 19 peli

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

http://magg.io/jSuGxc/30

Siellä Tuuva-juttu niidenkin luettavaksi, joiden talouksiin ei Uutisvuoksen juhlanumeroa tullut.

 

[IPV4Ever]

Vs: IPV 2016

https://mobile.twitter.com/IPVreds/status/677211799842877440

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

http://www.ipv.fi/mailataituri-pasi-kokkonen-imatran-pallo-veikkoihin/

Kyllä materiaali nyt kestää vertailun kaikkiin joukkueisiin tässä sarjassa. Toivotaan vaan Kokkosen ja muiden pysyvän ehjänä.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

http://www.ipv.fi/mailataituri-pasi-kokkonen-imatran-pallo-veikkoihin/

Kyllä materiaali nyt kestää vertailun kaikkiin joukkueisiin tässä sarjassa. Toivotaan vaan Kokkosen ja muiden pysyvän ehjänä.

No sanoisin että aika vahva voittajehdokas on redsit nyt kun ei se rosteri tähänkään asti ihan kamalan heikko ollut. Vahva hankinta redseille.

 

[Masce]

Vs: IPV 2016

http://www.ipv.fi/mailataituri-pasi-kokkonen-imatran-pallo-veikkoihin/

Kyllä materiaali nyt kestää vertailun kaikkiin joukkueisiin tässä sarjassa. Toivotaan vaan Kokkosen ja muiden pysyvän ehjänä.

No sanoisin että aika vahva voittajehdokas on redsit nyt kun ei se rosteri tähänkään asti ihan kamalan heikko ollut. Vahva hankinta redseille.

Kyllä vain. Mansessa ollut melko hiljaista, mutta kyllä markkinat alkavat olemaan sen verran kuivat, että vaikea on ainakaan merkittävästi kovempaa joukkuetta kasata. Samoihin kahinoihin toki voi vielä nousta, jos saa kaikki jahkailijat pidettyä riveissään.

Ja nähtävästi Kokkoselle sovitellaan kuin sovitellaankin tuota numero nelosen viittaa, mitä ounastelinkin. Tai ainakin sellaisen käsityksen saa tästä kommentista:
[quote author=Petri Tuuva]
Todennäköisesti “Purron” ei tarvitse puurtaa meillä aivan keulassa, vaikka onhan hän myös maailmanluokan etenijä. Näkisin, että sisäpelirooli tulee olemaan vaihtaja- ja kotiuttajaosastolla. Myös ulkokentällä on tilaa Kokkosen tasoiselle pelaajalle.
[/quote]
Lantiainen, Lattu, Liukku, Kokkonen luo jo ihan pätevän ykköskärjen ykköseen, jonka päälle on hyvä rakentaa...

 

[Star]

Vs: IPV 2016

http://www.ipv.fi/mailataituri-pasi-kokkonen-imatran-pallo-veikkoihin/

Kyllä materiaali nyt kestää vertailun kaikkiin joukkueisiin tässä sarjassa. Toivotaan vaan Kokkosen ja muiden pysyvän ehjänä.

No sanoisin että aika vahva voittajehdokas on redsit nyt kun ei se rosteri tähänkään asti ihan kamalan heikko ollut. Vahva hankinta redseille.

Toivottavasti vahvalla hankinnalla on vahva selkä.

 

[IPV4Ever]

Vs: IPV 2016

Veikkaisin että Kokkonen tulee olemaan yhtä tärkeässä roolissa, kuin Lehtola 2014

 

[Tilastoniilo]

Vs: IPV 2016

Ottaen huomioon Kokkosen iän ja sen myötä automaattisesti tulevan loukkaantumisalttiuden repivissä pelitilanteissa, harjoittelun vähyyden vamma- ja leikkauksesta toipumisaikana ja kaiken kaikkiaan keskimääräistä todennäköisesti vähäisemmän tulevankin harjoittelun, olisi IPV:n pelinjohdolta sulaa hulluutta peluuttaa häntä numerolla kopparina ja altistaa hänet tällä tavoin loukkaantumisriskille, joka on huomattavasti suurempi kuin pelkästään jokerina pelaamisessa. Yksittäisen huippupelaajan vaikutus varsinkin ykkössarjassa voi olla koko kautena joukkueen pistepotissa luokkaa 5 - 10 pistettä, jos hän vaikuttaa positiivisesti sekä sisä- että ulkopelissä. Oletuksena on tällöin, että pelaajan ansiosta joukkueella on koko ottelussa esim. 2 -3 kolmostilannetta enemmän kuin muutoin ja ulkopelissä vastaavasti jää vastustajalla syntymättä 1 - 2 juoksua. Eli yhden pelaajan huippusuoritukset kääntävät aika monen yksittäisen tiukan jakson tuloksen positiiviseksi, mikä antaa siten mahdollisuuden jaksopisteen lisäksi 1 - 2 lisäpisteeseen. Pelkästään sisäpelissä vaikutus on tietenkin vähintään puolet pienempi verrattuna siihen, että pelaaja vaikuttaisi myös ulkopelissä. Kun IPV:n tavoitteena on nousu, niin Kokkosta on järkevää peluuttaa niin, että hän on täydessä iskussa nousukarsinnoissa, jos näyttää kauden aikana siltä, ettei sarjan ykköstilaa ja sen myötä suoraa nousua saada. Mutta varmaan IPV:ssä tämä tajutaan.

 

[Hiski#65]

Vs: IPV 2016

Ottaen huomioon Kokkosen iän ja sen myötä automaattisesti tulevan loukkaantumisalttiuden repivissä pelitilanteissa, harjoittelun vähyyden vamma- ja leikkauksesta toipumisaikana ja kaiken kaikkiaan keskimääräistä todennäköisesti vähäisemmän tulevankin harjoittelun, olisi IPV:n pelinjohdolta sulaa hulluutta peluuttaa häntä numerolla kopparina ja altistaa hänet tällä tavoin loukkaantumisriskille, joka on huomattavasti suurempi kuin pelkästään jokerina pelaamisessa. Yksittäisen huippupelaajan vaikutus varsinkin ykkössarjassa voi olla koko kautena joukkueen pistepotissa luokkaa 5 - 10 pistettä, jos hän vaikuttaa positiivisesti sekä sisä- että ulkopelissä. Oletuksena on tällöin, että pelaajan ansiosta joukkueella on koko ottelussa esim. 2 -3 kolmostilannetta enemmän kuin muutoin ja ulkopelissä vastaavasti jää vastustajalla syntymättä 1 - 2 juoksua. Eli yhden pelaajan huippusuoritukset kääntävät aika monen yksittäisen tiukan jakson tuloksen positiiviseksi, mikä antaa siten mahdollisuuden jaksopisteen lisäksi 1 - 2 lisäpisteeseen. Pelkästään sisäpelissä vaikutus on tietenkin vähintään puolet pienempi verrattuna siihen, että pelaaja vaikuttaisi myös ulkopelissä. Kun IPV:n tavoitteena on nousu, niin Kokkosta on järkevää peluuttaa niin, että hän on täydessä iskussa nousukarsinnoissa, jos näyttää kauden aikana siltä, ettei sarjan ykköstilaa ja sen myötä suoraa nousua saada. Mutta varmaan IPV:ssä tämä tajutaan.

Kovaa analyysiä.
Kysymys kuuluu lähtisikö Kokkosen tasoinen pelimies kiertämään ykkössarjaa jokerina?
Kunnossa ollessaan ykkössarjaa aivan suvereeni kaveri Ulkopelissä, Etenijänä, Vaihtajana, sekä mailataiturina uskon olevan keinot kotiuttamiseen.
Suurin vaikutus tuleee kuitenkin olemaan se suuri itseluottamus joka nostaa kaikkien suoritustasoa. Lisäksi uhka kaikissa sisäpelitilanteissa ja laaja vastuunkanto ulkoipelissä vapauttaa neliöitä muilta pelaajilta.
Rinnastaisin Kokkosen vaikutuksen viimekauden Lippo Huuskonen tasolle!

 

[Tilastoniilo]

Vs: IPV 2016

"Kunnossa ollessaan ykkössarjaan aivan suvereeni kaveri Ulkopelissä, Etenijänä, Vaihtajana, sekä mailataiturina uskon olevan keinot kotiuttamiseen."

Tämä on kaikkien tiedossa. Mutta, kun ei varmuutta fysiikan kestämisestä kaikki aiemmin luetellut faktat huomioon ottaen ole. Todennäköisyys Kokkosen loukkaantumiseen hänen pelatessa numerolla on kertaluokkaa korkeampi kuin keskiveropelaajalla. Kokkonen ei ole kuin ikätoverinsa Kohonen, joka ei ole koskaan poissa yhdestäkään ottelusta. Itse peluuttaisin Kokkosta aluksi jokerina ja jos joukkueella on piikkipaikka, niin edelleen jokerina. Vasta siinä tilanteessa (esim. kierroksesta 5 eteenpäin), jos sijoitus ei ole toivottu, riskeeraisin ja laittaisin Kokkosen koppariksi. Sen jälkeen sitten nähtäisiin, pelaako joukkue paremmin Kokkosen ollessa jokerina vai takakentällä. Uskallan väittää, että jos IPV:n vaihtoehdot ovat esim. 1. Kokkonen jokerina ja Koplan Hämäläinen kopparina 2. Kokkonen kopparina, lopputulos vaihtoehdossa 1 on parempi, koska Hämäläinen on kopparina nyky Kokkoseen verrattuna samaa tasoa ja Kokkosen käyttömahdollisuus milloin tahansa mihin sisäpelitehtävään tahansa tehostaa sisäpeliä oleellisesti.

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

"Kunnossa ollessaan ykkössarjaan aivan suvereeni kaveri Ulkopelissä, Etenijänä, Vaihtajana, sekä mailataiturina uskon olevan keinot kotiuttamiseen."

Tämä on kaikkien tiedossa. Mutta, kun ei varmuutta fysiikan kestämisestä kaikki aiemmin luetellut faktat huomioon ottaen ole. Todennäköisyys Kokkosen loukkaantumiseen hänen pelatessa numerolla on kertaluokkaa korkeampi kuin keskiveropelaajalla. Kokkonen ei ole kuin ikätoverinsa Kohonen, joka ei ole koskaan poissa yhdestäkään ottelusta. Itse peluuttaisin Kokkosta aluksi jokerina ja jos joukkueella on piikkipaikka, niin edelleen jokerina. Vasta siinä tilanteessa (esim. kierroksesta 5 eteenpäin), jos sijoitus ei ole toivottu, riskeeraisin ja laittaisin Kokkosen koppariksi. Sen jälkeen sitten nähtäisiin, pelaako joukkue paremmin Kokkosen ollessa jokerina vai takakentällä. Uskallan väittää, että jos IPV:n vaihtoehdot ovat esim. 1. Kokkonen jokerina ja Koplan Hämäläinen kopparina 2. Kokkonen kopparina, lopputulos vaihtoehdossa 1 on parempi, koska Hämäläinen on kopparina nyky Kokkoseen verrattuna samaa tasoa ja Kokkosen käyttömahdollisuus milloin tahansa mihin sisäpelitehtävään tahansa tehostaa sisäpeliä oleellisesti.

Vai niin, edelleenkin Luostarinen pelasi viime kesänä valtavan paljon isompaa tonttia kuin Hämäläinen, jolla oli kyllä luultavasti sarjan paras heittokäsi. Se on kyllä totta, että Kokkosen kunnossa pysyminen ei ole lainkaan varmaa, ja sama pätee itse asiassa myös Luostariseen. Milllään juniorikaksikolla siellä nyt ei kuitenkaan tulla pelaamaan kuin pakon edessä.

En siis kuitenkaan jättäisi myöskään Muuruvirtaa, joka sentään pelasi A-poikien hopeajoukkueessa kolmoskopparina, pois laskuista.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Sijais-Leija, Tilastoniilohan vain sanoo, että Kokkosen kanssa Luostarinen joutuu pelaamaan vielä isompaa tonttia kuin Hämäläisen. Mikä viime kesän perusteella minunkin havaintojen mukaan tarkoittaisi sitten vähintään 3/4 takakentästä :

No kauteen on vielä aikaa ja kaikki ovat keväällä vuoden vanhempia kuin tämän kauden alussa joten tilanne voi olla ihan toinen.

 

[Alan H.]

Vs: IPV 2016

Tilastoniilolla on joku pakkomielle yrittää saada kaupattua Koplan junnuja muille seuroille.

 

[Tilastoniilo]

Vs: IPV 2016

Päinvastoin. Toivon, että Hämäläinen, Luoma ja muutamat muut ovat täysin Koplan käytettävissä A-, B- poika ja suomarin joukkueessa. Olen vain yrittänyt arvioida heidän tasoaan eli mihin taidot riittäisivät ja sitä, keitä pelaajia eräät ykkösen joukkueet voisivat mahdollisissa pelaajapulissa käyttää. Mainitusta Koplan kaksikosta olen sitä mieltä, että he ulkopelissä ovat ykkösen keskitasoa (vähintään). Voi myös olla täysin mahdollista, ettei Kopla edes päästä heitä muualle muutoin kuin vuokraamalla, koska molempia saatetaan tarvita superissa mahdollisissa loukkaantumistapauksissa. Olen myös aiemmin todennut, että varsinkin Luoma voi tunkea itsensä Koplan ykkösjoukkueeseen eli ei ole lainkaan varmaa, että Ikonen on Koplan vakiosieppari.

 

[Sijais-Leija]

Vs: IPV 2016

Toki minustakin KPL:n kanssa olisi järkevää tehdä joko farmi- tai kaksoisedustussopimus, jos se on mahdollista, jo ihan senkin takia, että materiaali olisi mahdollisimman leveä. Aika vaikea kuitenkaan kuvitella ykköskoppariparin olevan mitään muuta kuin Kokkonen-Luostarinen sikäli kun vaan ovat kunnossa.

Tosin Latullahan on se kaksoisedustus Kitee-IPV, joten kaipa se sitten olisi farmi, joka voisi ehkä tulla kysymykseen. Tuo Latun kuviokin on kyllä suoraan sanottuna vähintään mielenkiintoinen.

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Tosin Latullahan on se kaksoisedustus Kitee-IPV, joten kaipa se sitten olisi farmi, joka voisi ehkä tulla kysymykseen. Tuo Latun kuviokin on kyllä suoraan sanottuna vähintään mielenkiintoinen.

1) kaksoisedustus ei edellytä farmia, joten siinä mielessä ei väliä. Ainoastan kaksoisedustuksen alaisten pelaajien määrää (3) per joukkue on tähän asti rajattu.
2) ainakin tämä vuoden kaksoisedustus ei voinut olla niin päin, että pelaajan edustusoikeus olisi ollut alemman sarjatason joukkueella. Voi olla että ensi vuonna on toisin, en niin seuraa noita mutta tuli lueskeltua keväällä kun Eskelinen tuli Haminaan tänä vuonna.

Joten etenkin #2 huomioiden Latun kuvio on kyllä vähintäänkin mielenkiintoinen

 

[MieVaan]

Vs: IPV 2016

Vanha juttu jo mutta positiivinen. Redsien hakema rahoitus varmistui. Erittäin hyvä juttu, Haminahan sai opetusministeriöltä samankaltaisen mutta kait kokonaissummaltaan pienemmän rahoituksen ja sen turvin on kyllä saatu HPn junnutoiminnassa ihan uudenlainen pöhinä aikaan.