Verkkolehden uusimmat
-
Juha Puhtimäellä on edessään uransa suurin haaste: ”Ihan varmasti niitä kulttuurishokkeja tulee”
4.11.2024 14:03
-
Kaikki Supervuoron kauden parhaiden palkinnot
26.10.2024 11:53
-
Vuoden pesäpalloilija, Miesten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden pesäpalloilija, Naisten Superpesis
25.10.2024 11:23
-
Vuoden lukkari, Miesten Superpesis
24.10.2024 12:02
-
Vuoden lukkari, Naisten Superpesis
24.10.2024 12:01
IPV 2015
- Viestiketjun aloittaja Sijais-Leija
- Alkaa
Pultsar
Vs: IPV 2015
Siis eikö ton Haimin pitänyt lopettaa kun kivut selässä oli kovat? Vai onko niin, että pystyy pelaamaan silloin tällöin pelejä, mutta koko kautta ei pysty pelaamaan? Silloinhan tuon ottelukohtaisen sopimuksenkin ymmärtää.
Siis eikö ton Haimin pitänyt lopettaa kun kivut selässä oli kovat? Vai onko niin, että pystyy pelaamaan silloin tällöin pelejä, mutta koko kautta ei pysty pelaamaan? Silloinhan tuon ottelukohtaisen sopimuksenkin ymmärtää.
- Viestejä
- 3,012
Vs: IPV 2015
Haimista varmaan kaikki tarpeellinen on sanottu jo moneen kertaan KPL:n topicissa. Vaikka sopimus olisi millainen, on koko kauden pelaaminen ainakaan hyvässä kunnossa jopa epätodennäköistä. Toki taso riittää ykköseen monessakin roolissa mainiosti. Joensuusta saadaan tosiaan koppareita, mutta Kiteellä ei varmaankaan ole paljon mitään tarjottavanaan.
Haimista varmaan kaikki tarpeellinen on sanottu jo moneen kertaan KPL:n topicissa. Vaikka sopimus olisi millainen, on koko kauden pelaaminen ainakaan hyvässä kunnossa jopa epätodennäköistä. Toki taso riittää ykköseen monessakin roolissa mainiosti. Joensuusta saadaan tosiaan koppareita, mutta Kiteellä ei varmaankaan ole paljon mitään tarjottavanaan.
- Viestejä
- 13,081
Vs: IPV 2015
Pitänee oikein perehtyä miten tuo kaksoisedustussopimus oikein toimii. JoMalla lienee kuitenkin lähtökohtaisesti viimeinen sana.
Haimi kunnossa kelpaisi kyllä varman kenelle vain ykkösessä, Imatran eka pelihän on "vasta" perjantaina joten ehtii hiukka merkkejä opetella. Saa nähdä millä rostereilla kukakin aloittaa ketkä on pelikunnossa ja ketkä eivät.
Pitänee oikein perehtyä miten tuo kaksoisedustussopimus oikein toimii. JoMalla lienee kuitenkin lähtökohtaisesti viimeinen sana.
Haimi kunnossa kelpaisi kyllä varman kenelle vain ykkösessä, Imatran eka pelihän on "vasta" perjantaina joten ehtii hiukka merkkejä opetella. Saa nähdä millä rostereilla kukakin aloittaa ketkä on pelikunnossa ja ketkä eivät.
- Viestejä
- 3,012
Vs: IPV 2015
Totta kai JoMalla on viimeinen sana, ja senpä takia kolme kopparia onkin hyvä juttu. Aika vaikea nähdä sellaista tilannetta, ettei noista kukaan olisi saatavilla. Tosin tällä hetkellä kukaan noista ei pelaa A-poikien pelissä Kiteetä vastaan. Vastapuolella siis Lattu kehissä ensimmäisen kerran sitten viime syksyn ja Matikkakin näyttäisi olevan pelikunnossa taas.
Totta kai JoMalla on viimeinen sana, ja senpä takia kolme kopparia onkin hyvä juttu. Aika vaikea nähdä sellaista tilannetta, ettei noista kukaan olisi saatavilla. Tosin tällä hetkellä kukaan noista ei pelaa A-poikien pelissä Kiteetä vastaan. Vastapuolella siis Lattu kehissä ensimmäisen kerran sitten viime syksyn ja Matikkakin näyttäisi olevan pelikunnossa taas.
- Viestejä
- 13,081
Vs: IPV 2015
Jees - kaksoisedustuksessa vapaa siirtyminen runkosarjan aikana sarjatasojen - siis aikuisten sarjat - välillä ilman karanteenia. Siinä mielessä simppeli, ei tarttee laskeskella päiviä. Ei vaikuta juniorisarjojen peleihin.
Max kolme tuollaista per joukkue, mutta ei kait noita oikein kannata juuri enempää ollakaan. Kaksoisedustuspelaaja ei saa olla farmisopimuksessa.
Pelillisetasiatjää nähtäväksi mutta jos IPV:llä on Haimi mukaan laskettuna 13 sopimusta niin eihän noista diileistä haittaakaan kai voi olla?
Jees - kaksoisedustuksessa vapaa siirtyminen runkosarjan aikana sarjatasojen - siis aikuisten sarjat - välillä ilman karanteenia. Siinä mielessä simppeli, ei tarttee laskeskella päiviä. Ei vaikuta juniorisarjojen peleihin.
Max kolme tuollaista per joukkue, mutta ei kait noita oikein kannata juuri enempää ollakaan. Kaksoisedustuspelaaja ei saa olla farmisopimuksessa.
Pelillisetasiatjää nähtäväksi mutta jos IPV:llä on Haimi mukaan laskettuna 13 sopimusta niin eihän noista diileistä haittaakaan kai voi olla?
- Viestejä
- 3,012
Vs: IPV 2015
Haimi ei välttämättä kauan viihdy, mutta eipä tuo kuitenkaan 27-vuotiaana vanhimmasta päästä näistä ykköspesisjoukkueiden vahvistuksista ole. Toisaalta Kohonen, Komulainen ja kumppanit pärjäävät vanhemmallakin iällä korkeimmalla tasolla, joten ei tässä ole mitään syytä ikärasismiin.
Haimi ei välttämättä kauan viihdy, mutta eipä tuo kuitenkaan 27-vuotiaana vanhimmasta päästä näistä ykköspesisjoukkueiden vahvistuksista ole. Toisaalta Kohonen, Komulainen ja kumppanit pärjäävät vanhemmallakin iällä korkeimmalla tasolla, joten ei tässä ole mitään syytä ikärasismiin.
asento
Vs: IPV 2015
Haimi pelaa kaksi peliä IPV:ssä johtuen kokoonpano-murheista Imatralla.
Haimi pelaa kaksi peliä IPV:ssä johtuen kokoonpano-murheista Imatralla.
- Viestejä
- 13,081
Vs: IPV 2015
Ikärasismiin ei ole mitään syytä. Itseäni ihmetyttää lähinnä Haimi päätös jatkaa pelaamista lääkärin suosituksesta huolimatta. Toisaalta Haimi on varmasti itse tietoinen riskeistä ja kukaan ei varmaan ole pakottanut häntä tekemään sopimusta.
Ja väliaikainen järjestelyhän tässä taitaa olla kyseessä niinkuin asento kommentoi kun ottelukohtaisella sopparilla mennään. Liiton siirtolistassa ei vielä ollut Haiminin siirtoa Imatralle niin ei senkään pohjalta voi spekuloida.
Sijais-Leija sanoi:
Ikärasismiin ei ole mitään syytä. Itseäni ihmetyttää lähinnä Haimi päätös jatkaa pelaamista lääkärin suosituksesta huolimatta. Toisaalta Haimi on varmasti itse tietoinen riskeistä ja kukaan ei varmaan ole pakottanut häntä tekemään sopimusta.
Ja väliaikainen järjestelyhän tässä taitaa olla kyseessä niinkuin asento kommentoi kun ottelukohtaisella sopparilla mennään. Liiton siirtolistassa ei vielä ollut Haiminin siirtoa Imatralle niin ei senkään pohjalta voi spekuloida.
- Viestejä
- 13,081
Vs: IPV 2015
Tarkoitatko, että Haimi olisi halunnut purkaa sopimuksen mutta Kopla ei olisi ollut halukas suostunaan ja sitten otettiin lääkärikortti käyttöön? Eiks toi lekuri kuitenkin ollut Koplan lekuri?
Tietty mahdollista mutta taidan laittaa samaan kategoriaan salaliittoteorioita kuin Haminalla-vain-yksi-netti_tv -peli salaliittoteoriani, eli en ihan vielä osta ajatusta. :
Tarkoitatko, että Haimi olisi halunnut purkaa sopimuksen mutta Kopla ei olisi ollut halukas suostunaan ja sitten otettiin lääkärikortti käyttöön? Eiks toi lekuri kuitenkin ollut Koplan lekuri?
Tietty mahdollista mutta taidan laittaa samaan kategoriaan salaliittoteorioita kuin Haminalla-vain-yksi-netti_tv -peli salaliittoteoriani, eli en ihan vielä osta ajatusta. :
- Viestejä
- 594
Vs: IPV 2015
Lähinnä ajattelin, että motivaatio uran jatkamiseen meni pelipaikan menettämisen myötä ja lopettaminen tuntui tuossa tilanteessa houkuttelevalta vaihtoehdolta. Varmasti lääkäri ei pitänyt lopettamista huonona vaihtoehtona selälnkään kannalta. Mukavampihan se oli lopettaa ura lääkärin luvalla kuin ottaa paikka maitojunaan.
Ilman Kokkosen tuloa Haimi olisi varmasti halunnut kokeilla selän kestämistä mieluummin KPL:ssä kuin IPV:ssä. Vaikea kuvitella IPV:n lähtevän kyselemään lääkärin käskystä uransa lopettanutta miestä riveihinsä ottelukohtaisella sopimuksella, ellei tietoa olisi ollut muusta.
MieVaan sanoi:Tarkoitatko, että Haimi olisi halunnut purkaa sopimuksen mutta Kopla ei olisi ollut halukas suostunaan ja sitten otettiin lääkärikortti käyttöön? Eiks toi lekuri kuitenkin ollut Koplan lekuri?
Tietty mahdollista mutta taidan laittaa samaan kategoriaan salaliittoteorioita kuin Haminalla-vain-yksi-netti_tv -peli salaliittoteoriani, eli en ihan vielä osta ajatusta. :
Lähinnä ajattelin, että motivaatio uran jatkamiseen meni pelipaikan menettämisen myötä ja lopettaminen tuntui tuossa tilanteessa houkuttelevalta vaihtoehdolta. Varmasti lääkäri ei pitänyt lopettamista huonona vaihtoehtona selälnkään kannalta. Mukavampihan se oli lopettaa ura lääkärin luvalla kuin ottaa paikka maitojunaan.
Ilman Kokkosen tuloa Haimi olisi varmasti halunnut kokeilla selän kestämistä mieluummin KPL:ssä kuin IPV:ssä. Vaikea kuvitella IPV:n lähtevän kyselemään lääkärin käskystä uransa lopettanutta miestä riveihinsä ottelukohtaisella sopimuksella, ellei tietoa olisi ollut muusta.
- Viestejä
- 4,137
Vs: IPV 2015
Älkää nyt viitsikö. Ettäkö ihan pelipaikan menetyksen uhassa keksitään lääkärikortti...Eiköhän asia ole ihan yksinkertaisesti niin, että selkä ei kestä kovaa treeniä ainakaan toistaiseksi ja että superin joukkue ei voi pitää kokoonpanossaan tärkeässä roolissa pelaajaa, joka ei voi treenata ja jonka pelikyky on päiväkohtainen. Ykkösen porukka voi sen sijaan ilman riskiä lähteä pelikohtaiseen peluuttamiseen, varsinkin kun rosterissa on vajausta. Tottakai "lopetusilmoitukseen" on voinut vaikuttaa se, että epävarman, ei terveen pelaajan sijaan oli mahdollista saada huippupelaaja ja Haimin ei näin ollen tarvinnut yrittää roikkua väkisin mukana. Sittemmin avautui IPV-kuvio, jossa voi rauhallisemmin ja seuran puolelta kärsivällisemmin kokeilla selän kestävyyttä ja jonka vuoksi lopettamispäätöstä voitiin vielä uudelleen harkita.
Älkää nyt viitsikö. Ettäkö ihan pelipaikan menetyksen uhassa keksitään lääkärikortti...Eiköhän asia ole ihan yksinkertaisesti niin, että selkä ei kestä kovaa treeniä ainakaan toistaiseksi ja että superin joukkue ei voi pitää kokoonpanossaan tärkeässä roolissa pelaajaa, joka ei voi treenata ja jonka pelikyky on päiväkohtainen. Ykkösen porukka voi sen sijaan ilman riskiä lähteä pelikohtaiseen peluuttamiseen, varsinkin kun rosterissa on vajausta. Tottakai "lopetusilmoitukseen" on voinut vaikuttaa se, että epävarman, ei terveen pelaajan sijaan oli mahdollista saada huippupelaaja ja Haimin ei näin ollen tarvinnut yrittää roikkua väkisin mukana. Sittemmin avautui IPV-kuvio, jossa voi rauhallisemmin ja seuran puolelta kärsivällisemmin kokeilla selän kestävyyttä ja jonka vuoksi lopettamispäätöstä voitiin vielä uudelleen harkita.
- Viestejä
- 13,081
Vs: IPV 2015
Kai siinä seurallakin on joku rooli?
Jos joukkue on ammattimaisesti hoidettu ja jos joukkueen lääkäri sanoo, että pelaajan ei pitäisi pelata niin vastuullisesti toimiva seuraa purkaa sopimuksen.
En kyllä tiedä onko se Koplan jutussa mainittu lääkäri Koplan lääkäri.
Kai siinä seurallakin on joku rooli?
Jos joukkue on ammattimaisesti hoidettu ja jos joukkueen lääkäri sanoo, että pelaajan ei pitäisi pelata niin vastuullisesti toimiva seuraa purkaa sopimuksen.
En kyllä tiedä onko se Koplan jutussa mainittu lääkäri Koplan lääkäri.
- Viestejä
- 594
Vs: IPV 2015
Joo. Seuralla on todella iso rooli - vaihtoivat Haimin Kokkoseen, koska jälkimmäinen oli tarjolla ja on parempi pelimies. Näin ajattelen. Varma en tietenkään voi olla, mutta melko uskottavana pidän tuota. Tämä riittänee tästä aiheesta tällä erää.
MieVaan kommenttiin taitaa olla sisäänrakennettuna ajatus IPV:stä ei-vastuullisena seurana. Vai erehdynkö"
Joo. Seuralla on todella iso rooli - vaihtoivat Haimin Kokkoseen, koska jälkimmäinen oli tarjolla ja on parempi pelimies. Näin ajattelen. Varma en tietenkään voi olla, mutta melko uskottavana pidän tuota. Tämä riittänee tästä aiheesta tällä erää.
MieVaan kommenttiin taitaa olla sisäänrakennettuna ajatus IPV:stä ei-vastuullisena seurana. Vai erehdynkö"
- Viestejä
- 13,081
Vs: IPV 2015
Ei välttämättä. Ajattelin ensijijaisesti Koplaa kun kirjoitin tuon. Kyllä mulla vastuu on tuossa tapauksessa melko lailla pelaajan puolella. Huhujen perusteella on aika kohtuutonta vaatia toimimaan vastuullisesti.
Riippuu siis minusta aika paljon siítä, että
a) onko IPV nähnyt sen lääkärilausunnon ja mitä siinä oikeasti sanotaan - mä en ainakaan tiedä mitä siinä sanotaan tai edes onko sitä.
b) ja/tai onko IPV teettänyt oman lääkäritarkastuksen. Ykköspesis on sen verta amatööriurheilua, että tuskin kovin tarkkoihin lääkärintarkastuksiin pystytään - onko superikaan parempi esim Toivola? - ja selkävaivojen todentaminen ja vakavuuden arviointi on vaikeaa.
Eli sanoisin, että jos IPV on nähnyt sen lausunnon ja siinä lausunnossa on voimakkaat perustelut miksi pelaajan ei pitäisi pelata niin sitten voitaisiin puhua seuran vastuullisuudesta.
Muuten ei, etenkin jos oma lääkärintarkastus näyttää vihreää valoa tai silloinhan vastuullinen seura tekee sopparin jos muuten päästään yhteisymmärrykseen.
Dyrokopus sanoi:
Ei välttämättä. Ajattelin ensijijaisesti Koplaa kun kirjoitin tuon. Kyllä mulla vastuu on tuossa tapauksessa melko lailla pelaajan puolella. Huhujen perusteella on aika kohtuutonta vaatia toimimaan vastuullisesti.
Riippuu siis minusta aika paljon siítä, että
a) onko IPV nähnyt sen lääkärilausunnon ja mitä siinä oikeasti sanotaan - mä en ainakaan tiedä mitä siinä sanotaan tai edes onko sitä.
b) ja/tai onko IPV teettänyt oman lääkäritarkastuksen. Ykköspesis on sen verta amatööriurheilua, että tuskin kovin tarkkoihin lääkärintarkastuksiin pystytään - onko superikaan parempi esim Toivola? - ja selkävaivojen todentaminen ja vakavuuden arviointi on vaikeaa.
Eli sanoisin, että jos IPV on nähnyt sen lausunnon ja siinä lausunnossa on voimakkaat perustelut miksi pelaajan ei pitäisi pelata niin sitten voitaisiin puhua seuran vastuullisuudesta.
Muuten ei, etenkin jos oma lääkärintarkastus näyttää vihreää valoa tai silloinhan vastuullinen seura tekee sopparin jos muuten päästään yhteisymmärrykseen.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.