Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Imatran Pallo-Veikot 2025

Jep sanoi:
Kyllähän kaiken järjen mukaan joka joukkueella pitäisi olla kuukausittain saman verran kotipelejä
Laajenna klikkaamalla

Ja miten se on niin vaikeaa laatia sarjaohjelmia niin että kaikilla olisi edes suunnilleen saman verran pelejä. Imatran ja Vimpelin pelattujen pelien välilläkin oli jossain vaiheessa eroa 6 ottelua, käsittämätöntä. Turha selittää että kyllä ne tasaantuu loppujen lopuksi. IPV ja Tahko sai pelata kylmien kelien aikaan runsaasti enemmän kuin muut ja nytkin IPV:lla kolmeen viikkoon 3 peliä.
 
Pesishullu sanoi:
Ja miten se on niin vaikeaa laatia sarjaohjelmia niin että kaikilla olisi edes suunnilleen saman verran pelejä. Imatran ja Vimpelin pelattujen pelien välilläkin oli jossain vaiheessa eroa 6 ottelua, käsittämätöntä. Turha selittää että kyllä ne tasaantuu loppujen lopuksi. IPV ja Tahko sai pelata kylmien kelien aikaan runsaasti enemmän kuin muut ja nytkin IPV:lla kolmeen viikkoon 3 peliä.
Laajenna klikkaamalla
Ja sitten tämän 3 viikon ja 3 pelin jälkeen onkin 5 peliä 9 päivään.

Ja selitykseksi ei kelpaa, että Kuosmasen Mikko osaa pyytää paremmin.
 
Vallo-Peikko sanoi:
Varmasti on, mutta onko ensimmäistäkään syytä miksi pitäisi olla? Vai saneleeko muissa lajeissa ja sarjoissa johtavien joukkueiden johto miten sarjaohjelma tehdään?
Laajenna klikkaamalla

En sanonut, että pitäisi olla, mutta eihän IPV Sotkamolle ja muutamalle muulle ökylle mitään mahda vaikka yrittäisikin. Enkä ole varma, onko näistä mäkihyppyselostajista sun muista edes lyömään sitä nyrkkiä pöytään.

Selkeintähän se olisi pelata kierros kerrallaan ja suunnilleen vuorotellen kotona ja vieraissa. Toimii isoissa futissarjoissa, mutta ei tietenkään pesiksessä, koska Meidän Jymy joutuisi pelaamaan Hiukassa jo toukokuussa.
 
Trone sanoi:
Ei helevata mitä logiikkaa. ”Ohessa pesäpalloa” -ajattelulla jos pyrkii pesäpallotapahtumia kehittämään, niin ollaan todella kaukana kestävästä polusta.
Laajenna klikkaamalla
Tästä olen eri mieltä. Pesäpallo itse pelinä kyllä on ja pysyy tapahtumassa, tietenkin. Peliä tulee joka tapauksessa tietty porukka katsomaan. Mutta jos vain pelkkä peli ei riitä tuomaan katsojaa paikan päälle, niin pitää olla niitä muitakin syitä. Tämän vuoksi pitää olla tänä päivänä muuta oheistoimintaa, jolla houkutellaan uutta katsojakuntaa paikalle.

Tällä kaudella kun katsojakeskiarvo on ollut niin luokaton, niin se puoltaa sitä, että pitää löytää uusia keinoja saada katsojia peleihin, koska osa kuitenkin tuijottaa vain sarjataulukkoa ja päättelee sen perusteella, voiko pelistä maksaa vai ei.
 
Joillain paikkakunnilla jokin sponsori on tarjonnut yksittäisen ottelun sisäänpääsyn kaikille. Imatralla tätä ei ole tainnut tapahtua?

Tuollainen isolla mainostuksella voisi saada reilusti satunnaiskävijöitä, jotka saattaisivat innostua tulemaan uudelleen. Toki vaatii isomman sponsorin, joka kustantaisi tämän.

Esimerkiksi Kiteellä runkosarjan kaksi ensimmäistä ottelua oli ilmaisella sisäänpääsyllä. Ensimmäisen ottelun tarjosi Kiteen kaupunki ja toisen sponsori.
 
Jimi sanoi:
Tästä olen eri mieltä. Pesäpallo itse pelinä kyllä on ja pysyy tapahtumassa, tietenkin. Peliä tulee joka tapauksessa tietty porukka katsomaan. Mutta jos vain pelkkä peli ei riitä tuomaan katsojaa paikan päälle, niin pitää olla niitä muitakin syitä. Tämän vuoksi pitää olla tänä päivänä muuta oheistoimintaa, jolla houkutellaan uutta katsojakuntaa paikalle.
Laajenna klikkaamalla
Kirjottamastasi olen samaa mieltä. Nimittäin kuvaat nimenomaan sitä, kuinka joillekin ”pelkkä peli ei riitä” ja tarvitaan ”muuta oheistoimintaa”. Ja siinä juuri se oleellinen ero siihen, mitä Reitti maalaili: ”meillä täytyy olla jokin juttu, mikä tuo ne nuoret naiset katsomaan jotain ja ohessa on pesäpalloa.”
Eli pesäpallotapahtumien oheissisällöille ehdoton kyllä, mutta itse pesäpallon alentamiselle pelkäksi oheissisällöksi ehdoton ei.
 
Mä näen ihan mahdottomana enää houkutella nuoria joillain oheisjutuilla. Toki joku päräyttävä tapahtuma voi onnistua,mutta ei se kestävää ole, eikä tuommoisia voi olla kuin kerran kesässä. Ennen mentiin peliin, kun siellä oli muitakin. Näyttäytymään ja tapaamaan tuttuja. Siinä sitten moni innostui pelistäkin. Nyt mitään yhtenäiskulttuuria ei enää ole, nuorilla on kullakin omat juttunsa ja lähes rajattomasti mahdollisuuksia tehdä jotain muuta.

Kaikenlaista kannattaa silti yrittää, ei tuleenkaan toinna makaamaan jäädä. Tuo hyvä, että alaikäiset pääsee ilmaiseksi,mutta ei sekään hirveästi nuoria ole vetänyt. Kyllä tätä varmasti paljon mietitään toimistolla,mutta todella vaikea tuota on ratkaista.
 
Liian pienelle arvolle jäi kirjoituksessa pelin tasö. Ei Saipankaan peleissä olisi ollut tungosta ilman menestystä. Jos IPV pelaisi edes sijoista 6-8, niin yleisömäärä kasvaisi heti.
Olen toisen lajin kanssa paininut samojen haasteiden kanssa. Kun menestyimme, niin yleisöä riitti ja ei tarvittu sirkustemppuja. Heti kun tipuimme alemmaksi, niin ei edes ämpärit tuoneet yleisöä paikalle.
Tapahtuman tietysti pitää olla kunnossa. Lähtee joukkueiden sisääntulosta, Imatralla siinä mentiin alaspäin. Musiikki ja ottelun selostus ovat tietysti tärkeitä. Sitten tulevat oheispalvelut, joiden ei tarvitse olla gourmeeta, mutta hinta/laatu, näiden pitää kulkea käsi kädessä. En ole ihan varma, meneekö se nyt näin.
 
Vallo-Peikko sanoi:
Joillain paikkakunnilla jokin sponsori on tarjonnut yksittäisen ottelun sisäänpääsyn kaikille. Imatralla tätä ei ole tainnut tapahtua?

Tuollainen isolla mainostuksella voisi saada reilusti satunnaiskävijöitä, jotka saattaisivat innostua tulemaan uudelleen. Toki vaatii isomman sponsorin, joka kustantaisi tämän.

Esimerkiksi Kiteellä runkosarjan kaksi ensimmäistä ottelua oli ilmaisella sisäänpääsyllä. Ensimmäisen ottelun tarjosi Kiteen kaupunki ja toisen sponsori.
Laajenna klikkaamalla
Haminassa kaupungin tarjoama ilmaisottelu katsojille oli ihan vakiojuttu jo ykköspesiksessä. Tällä kaudella ei ole ollut. Muistan että kerran allekirjoittaneen mukana viime vuosikymmenellä tuli autokunta pesisotteluihin ensikosketukseen saaneita ihmisiä pääkaupunkiseudulta. Yleisöä oli jotain 1800 ja vieraat tykkäsivät kovasti pelistä, tunnelmasta ja kentän miljööstä. Jättivät ihan hyvin rahhoo kaupunkiin myös after skiissä. Kannattaa kokeilla Imatrallakin.
 
Supervuoron jutussa Samu Vainikaisesta hän kertoi, että oli halu pelata tämä kausi superpesistä ja totesi:

"Odottelin vähän vielä vaihtoehtoja Superpesiksestä, mutta ei oikein tullut tarjouksia mistään. Käden tilanne varmaan vaikutti siihen myös, kun ei ollut takeita, että missä kunnossa se on. Olisi ollut mukava vielä pääsarjassa pelata. Sitten aika luonteva ratkaisu oli siirtyä Puijon Pesikseen"

Olisi ollut oiva lisä tämän kesän joukkueeseen, jossa ei liikaa kotiuttajia ole. Tiedä sitten olisiko kiinnostanut Imatralle lähteä, mutta toivottavasti on kysytty.
 
Vallo-Peikko sanoi:
Supervuoron jutussa Samu Vainikaisesta hän kertoi, että oli halu pelata tämä kausi superpesistä ja totesi:

"Odottelin vähän vielä vaihtoehtoja Superpesiksestä, mutta ei oikein tullut tarjouksia mistään. Käden tilanne varmaan vaikutti siihen myös, kun ei ollut takeita, että missä kunnossa se on. Olisi ollut mukava vielä pääsarjassa pelata. Sitten aika luonteva ratkaisu oli siirtyä Puijon Pesikseen"

Olisi ollut oiva lisä tämän kesän joukkueeseen, jossa ei liikaa kotiuttajia ole. Tiedä sitten olisiko kiinnostanut Imatralle lähteä, mutta toivottavasti on kysytty.
Laajenna klikkaamalla
Kaveri olisi mahtunut aikalailla mihin tahansa pohja nelikko joukkueeseen oliko liian kova pyynti vai mistäköhän kiikasti.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös