Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Imatran Pallo-Veikot 2024

Vallo-Peikko sanoi:
Seuraava on puhdasta spekulointia koska minulla ei ole tietoa mahdollisista neuvotteluista Lauri Rönkön kanssa:

Jos Rönkkö on saatavilla ja kyse palkasta, niin nyt ollaan ison tien risteyksessä. Ollaanko valmiit maksamaan vai otetaanko suurempi riski, että ensi kauden päätteeksi tulee lähtö karsintoihin. Riski on toki myös Rönkön kanssa, mutta hyvä lyöjäjokeri on todella arvokas joukkueelle kuin joukkueelle.

Toissa kaudella kokeiltiin ilman lyöjäjokeria ja ei hyvä tullut. Eli ollaanko valmis maksamaan Rönkölle, jos olisi tuloillaan vai pihtaillaanko. Asiassa on monta puolta. Talous on kuralla, toisaalta Superpesiksessä tahdotaan pelata jatkossakin ja se vaatii satsauksia. Toki Rönköllä ollut pari vaikeampaa kautta ja voi hinnoitella itsensä ulos.

Vai onko suunnitelmissa peluuttaa V-V Ollia jokerina Laakson (?) kaverina?

Puhdasta spekulointia. Jos Rönkkö olisi saatavilla ja laskettaisiin kovalle kilpailijalle esim. Haminaan kustannussyistä, niin olen pettynyt.
Laajenna klikkaamalla
Juuri näin! Tässä asiassa ei kannata pienistä summista kiistellä. Vaihtoehto on että ilman jokeria voitot ovat tiukassa, yleisömäärät tipahtaa ja vastaavat säästöt valuvat hukkaan. Ilman varsinaista lyöjäjokeria ei tulla menestymään ensi kaudella.
 
Kaakonkulmalla näkyy olevan kisa viimeisistä vapaista pelaajista. Järjettömiä ei tietenkään pidä maksaa, mutta jos joku vahvistus kaakonkulmalle tulee, voi olla ensi kautta ajatellen iso asia, tuleeko se omaan joukkueeseen vai meneekö naapuriin.
 
Ihan ulkopuolelta katsoen Imatran vetovoima ei kauhean iso ole noin kaupunkina. Viime talvena kävin siellä työreissulla, aika rähjänen yleisilme. Ja uutiset pääosin negatiivisia, Venäjämielinen vähemmistö, villikoirat jne. Toki Imatrankoski ja valtionhotelli ovat hienoja. En tiedä paljonko pelaaja sitten ylipäätään joutuisi kaupungissa aikaa viettämään.
 
0-tilanne sanoi:
Ihan ulkopuolelta katsoen Imatran vetovoima ei kauhean iso ole noin kaupunkina. Viime talvena kävin siellä työreissulla, aika rähjänen yleisilme. Ja uutiset pääosin negatiivisia, Venäjämielinen vähemmistö, villikoirat jne. Toki Imatrankoski ja valtionhotelli ovat hienoja. En tiedä paljonko pelaaja sitten ylipäätään joutuisi kaupungissa aikaa viettämään.
Laajenna klikkaamalla
Mielenkiintoinen kommentti ja mielipide sallittakoon. Jos analyyttisesti tarkastelee Superpesis-paikkakunnat, niin ei taida Imatran Kaupungin vetovoima negatiivisesti erota muista, ainakaan huonompaan suuntaan. Enkä ala tähän listata muita Superpesispaikkakuntia. Sen verran kuitenkin tiedän reissupelaajien mietteitä, että vieraspaikkakunta ei itsessään ole niin olennainen, kuin se miten kotiutuu joukkueeseen ja pelikavereihin. Jos viihdyt vapaalla pelikavereiden (tai muiden) kanssa, niin kaikille paikkakunnille kotiutuu hyvin. Ja lähes jokaisen Superpesispaikkakunnan vieressä on isompi kaupunki, jossa voi asua, jos se on itselle olennaista viihtymisen kannalta.
 
Pelimies sanoi:
Mielenkiintoinen kommentti ja mielipide sallittakoon. Jos analyyttisesti tarkastelee Superpesis-paikkakunnat, niin ei taida Imatran Kaupungin vetovoima negatiivisesti erota muista, ainakaan huonompaan suuntaan. Enkä ala tähän listata muita Superpesispaikkakuntia. Sen verran kuitenkin tiedän reissupelaajien mietteitä, että vieraspaikkakunta ei itsessään ole niin olennainen, kuin se miten kotiutuu joukkueeseen ja pelikavereihin. Jos viihdyt vapaalla pelikavereiden (tai muiden) kanssa, niin kaikille paikkakunnille kotiutuu hyvin. Ja lähes jokaisen Superpesispaikkakunnan vieressä on isompi kaupunki, jossa voi asua, jos se on itselle olennaista viihtymisen kannalta.
Laajenna klikkaamalla
Asiaa aika paljon tuntevana, niin ei ne olosuhteet ole este Imatralla pelaamiseen. Alueella, johon lasken myös ehdottomasti Lappeenrannan ja Ruokolahden, on jopa runsaasti mielenkiintoista tarjottavaa ja etenkin kesäaikaan. En halua loukata yhtään pesäpallopaikkakuntaa, mutta pääsarjasta löytyy niitäkin, jopa aivan kärjestä, joissa yleisesti tarjontaa on huomattavasti vähemmän tai ainakin pitää ajaa paljon kauemmaksi saadakseen niitä mahdollisuuksia.

Rönkkö tuskin siis valitsee, jos edes haluaa valita näiden kahden väliltä, seuraansa paikkakunnan perusteella. IPV on tietysti tuttu seurana ja alikulkukäytävä toimii Rönkön lyönnille kohtuullisen hyvin. Viimeiset kaksi kautta ovat olleet vaikeita, mutta Roopen varjossa kävisi lähes kaikille sama eli olet vain 2.vaihtoehto.

IPV tarvitsisi lyöjäjokerin ja sen numeron 3 joukkueseen, joten kat sotaan löytyykö rahakirstun pohjalta muuta kuin vanhoja kuitteja ja pölyä.
 
Tuskin tuolla nyt muut kuin Tampere tarjoa merkittävästi viihtyisämpää ja vireämpää ympäristöä. Varauksin sitten nämä suomalaisittain isommat kaupungit Kouvola ja Joensuu, sekä Hyvinkää viihtyisän kompaktina pk-seudun kupeessa. Ei tuosta jää kiinni kyllä mikään.
 
Jymäkkä sanoi:
Tuskin tuolla nyt muut kuin Tampere tarjoa merkittävästi viihtyisämpää ja vireämpää ympäristöä. Varauksin sitten nämä suomalaisittain isommat kaupungit Kouvola ja Joensuu, sekä Hyvinkää viihtyisän kompaktina pk-seudun kupeessa. Ei tuosta jää kiinni kyllä mikään.
Laajenna klikkaamalla

Eikä se Lappeenranta nyt niin kaukana ole Imatralta jos pitää suomalaisittain isohkossa kaupungissa asua, toki melkein tuplamatka jos vertaa Hamina-Kotka etäisyyttä.
 
Jos puolison siirtyminen Pesä-Yseihin on Rönkön kohdalla olennainen tekijä, niin eiköhän kaksikko hommaa yhteisen kämpän jommasta kummasta kaupungista. Pelkän Imatran houkuttelevuudesta ei siis ole kyse.

Ja onhan Imatralla ammattiurheilijan kannalta hyvät olosuhteet. Sen verran paljon on Ukonniemen alueeseen viimeisen reilun kymmenen vuoden aikana panostettu. Minkä Rönkkö Imatralla pelanneena hyvin tietää.
 
MieVaan sanoi:
Eikä se Lappeenranta nyt niin kaukana ole Imatralta jos pitää suomalaisittain isohkossa kaupungissa asua, toki melkein tuplamatka jos vertaa Hamina-Kotka etäisyyttä.
Laajenna klikkaamalla
Tuplamatka?

Imatra - Lappeenranta vs. Hamina - Kotka? Vai joku ihan muu.

Google Mapsin mukaan ensimmäisen ajoaika on 26 minuuttia ja jälkimmäisen 23 minuuttia.

Matkan pituudessa on eroa alle 10 km.
 
Neloskoppari sanoi:
Tuplamatka?

Imatra - Lappeenranta vs. Hamina - Kotka? Vai joku ihan muu.

Google Mapsin mukaan ensimmäisen ajoaika on 26 minuuttia ja jälkimmäisen 23 minuuttia.

Matkan pituudessa on eroa alle 10 km.
Laajenna klikkaamalla

Google Maps mäppää noi keskustat mielenkiintoisesti, tai lähinnä ton Imatran mutta kyllä sekin siellä Imatrankoskella on.

Myönnän, että melkein on liioittelua ja itse ajattelen keskustoja torien kautta ja ajattelin vain välimatkaa.


Matkallisesti torilta-torille

Imatrankosken torilta Lappeenrannan torille 30 min 38,9 km

Haminan tori - Kotkan tori - 24 min ja 26,5 km
Imatra-Lappeenranta 47% kauenpana ja ajallisesti vain 25%. Ajattelin sen kyllä olevan matkallisest noin 70% kauenpana, joka on hieman noloa kun olen jokaisella noista paikkakunnista asunut tai siis Kotkassa asun yhä.

Ajallisestihan tuossa ei eroa juuri ole kun sekä Imatrankoski että Lappeenrannan tori ovat suht lähellä kutostietä, kun Haminassa ja Kotkassa ajellaan pidemmät siivut kaupunkinopeuksia ennekuin päästään moottoritielle.
 
Lakalaaka sanoi:
Kotka? Isohko viihtyisä kaupunki? LOL!
Laajenna klikkaamalla

Suomessa on 108 kuntaa jotka kutsuvat itseään kaupungiksi.

Kotka on 21. vähän reilu 50 000 asukasta ja se Lappeenranta sijalla 13 ~72 000. Miesten superpesiksessä on neljä kaupunkia jotka ovat suurempia kuin Kotka. Jos kärkiviidennekseen kuuluminen ei oikeuta termioin isohko niin ei sitten.

Olen asunut elämästäni 15 vuotta Lappeenrannassa ja 13 vuotta Kotkassa ja Kotka pärjää kaupunkimaisuudessa ja viihtyvyydessä ihan hienosti Lappeenrannalle. Eikä se alle 140 km ja noin1½ Helsinkiin ainakaan heikennä sitä Kotka-Lappeenranta vertailun Kotkan asemaa.

Toki olen jäävi arvioimaan isojen kaupunkien viihtyisyyttä ja vetovoimaan koska olen asunut vain kuusi vuotta Tampereella ja viisi vuotta Espoossa.
 
Menee kyllä lillukanvarsiksi jotka ei liity enää IPV:hen mitenkään, mutta en nyt tiedä kuinka mielekästä on verrata koko kunnan väkilukua kaupungin koosta puhuttaessa. Keskustaajamien väkiluvut Lappeenrannassa ja Kotkassa on aika lailla samankokoisia.
 
Pelimies sanoi:
Harmi, jos Rönkköä ei saatu. Olisi ollut varmasti tervetullut takaisin tuttuun ympäristöön. Laakson sopimuksesta itsekin kuullut ja olisi todella tärkeä pelaaja ensi kaudelle. Aika hiljaista muuten nimien suhteen, kun useampia pelaajia kuitenkin rinkiin tarvittaisiin, jotta voi luottavaisin mielin kauteen lähteä.
Laajenna klikkaamalla
Ei saanut IPV Rönkköä. Se on ainakin varmaa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Takaisin
Ylös