Imatran Pallo-Veikot 2019

[Sijais-Leija]

Vallehan jopa pääsi vähän viemään Puhtimäkeä viime sisässä.

 

[Sijais-Leija]

Toinen jakso oli huomattavasti parempaa, mutta omiin virheisiin tuokin meni. Eihän näistä peleistä voi paljoa budjetoidakaan, mutta pinnoja pitäisi saada, kun on hölmöilty koko kesä paljon heikompia ryhmiä vastaan.

 

[Jymäkkä]

Toinen jakso ihan ok, mutta miksi helvetissä viimeinen sisä aloitettiin Muuruvirralla? Tuu nyt Valle itte selittään.

 

[Lutuuri]

Terveisiä Susirajalta! Täältä kuuluu kummia, ottelun tauolla Jani Valkeapää ja Joman seurajohto hierovat kahta erillistä vaihtokauppaa:

Jyrki Valle <-> ämpärillinen palloja
Joona Sikiö <-> Puhtimäki, Jussila, Rautianen

Jyrki Valle vaihtokauppa on hyväksytty Valkeapään toimesta, palloja ei ole ikinä liikaa! Toisesta vaihtokaupasta vielä hierotaan. Sikiö ei vielä tällä tarjouksella lähde, onhan kyseessä tulevaisuuden lukkari! Valkeapää koittaa vielä tiukata Juha Niemeä kauppaan kylkiäisenä.

Joma tiedostaa kyllä Sikiön potentiaalin. Eniten sitä kuitenkin hiertää, että Sikiö ei osaa ottaa palloa kiinni mitä toisinaan superin lukkarilta vaaditaan. Lisäksi Joensuun e-poikien joukkueen lukkarit antavat vaikeampaa syöttöä kuin Joona ja ennenkaikkea saavat sen pysymään lautasella.

Saa nähdä hyväksytäänkö kauppa ja kummassa joukkueessa Sikiö syöttää toisella jaksolla!

EDIT: IPV:n lautasen äärellä Sikiö vielä häärii eli kaupan yksityiskohtien hierominen jatkuu..

Saatiin ylihintaa Vallesta kun katsoo tuota viimeisen vuoroparin pelaajavaihtoa. Mikä järki?

 

[insider]

Nyt oli kyllä niin surullinen esitys kokonaisuudessaan, että ei paremmasta väliä.
Yksi hyvä sisävuoro, jossa kärki rullasi ja Dalla löi pari pinnaa. Hieno näppi myös Pesoselta.

Muuten, sekä ulkona, että sisällä aikamoista kuraa. Joku, jos keksii Muuruvirralle jonkun käytön tuossa joukkueessa, tarjoan kaljat. Tänään taas (ainakin) kaksi kopinnostopaloa.

Varmasti kaikki on eri mieltä, mutta saatte olla. Toisellakin jaksolla 1,5 päästettyä juoksua vuoroparia kohti on liikaa. Aivan liikaa. Olen avautumiseni avautunut.

 

[Inkuri]

Toinen jakso oli huomattavasti parempaa, mutta omiin virheisiin tuokin meni. Eihän näistä peleistä voi paljoa budjetoidakaan, mutta pinnoja pitäisi saada, kun on hölmöilty koko kesä paljon heikompia ryhmiä vastaan.

Näytti vähän laiskalta ja ylimieliseltä, tuo IPV:n pelaaminen. JoMa oikeastaan päästi IPV:n mukaan, toisella jaksolla.

 

[Sijais-Leija]

Näytti vähän laiskalta ja ylimieliseltä, tuo IPV:n pelaaminen. JoMa oikeastaan päästi IPV:n mukaan, toisella jaksolla.

Vieläkö muoviseuran kannattajaa ottaa päähän alkukauden tappio? Tiedät itsekin, että top 4 on valovuoden muita joukkueita edellä, mikä antaa mahdollisuuden laittaa kaikki paukut loppukauteen. Kaiken lisäksi sarjajärjestelmä takaa neljän seuran oligopolin käytännössä ikuisiksi ajoiksi, jollei joku niistä onnistu perseilemään asioitaan pahanpäiväisesti. Sitä en kyllä tiedä, miksi IPV ja muut pikkuseurat tätä systeemiä kannattavat.

 

[Sijais-Leija]

Saatiin ylihintaa Vallesta kun katsoo tuota viimeisen vuoroparin pelaajavaihtoa. Mikä järki?

Parempi etenijä Matikka jokeriksi? Muuruvirran kopinnostovarmuutta voi toki kyseenalaistaa ja pelipaikkaakin. Eipä siellä tosin hirveästi vaihtoehtojakaan ole. Tämän hetken reservi, kun Lankinenkin päästettiin Haminaan loppukaudeksi, taitaa olla V.-M. Kosonen ja Surakka, joista edellisellä on jopa muutaman pelin verran kokemusta A-pojista.

 

[MieVaan]

Toinen jakso oli huomattavasti parempaa, mutta omiin virheisiin tuokin meni. Eihän näistä peleistä voi paljoa budjetoidakaan, mutta pinnoja pitäisi saada, kun on hölmöilty koko kesä paljon heikompia ryhmiä vastaan.

Heikompia kuin JoMa vai heikompia kuin IPV? Mä olen pikkasen pihalla tästä itseään heikompiaan vastaan pelaamisesta, Tahkon ketjussa puhutaan, että ei pitäisiä käyttää yllätysottoja itseään heikompia vastaan kun ei niitä tarvita koska heikompi. Itse maalaisena aka Aleksanterinkadun pohjoispuolella ja/tai kehä ykkösen ulkopuolena asuvana ajattelen, että just silloin niitä kikkoja pitää käyttää ja jalostaa jotta ne toimisivat niitä itseään parempia vastaan. Se, että pärjääminen itseään parempia vastaan on satunnaista ja vaikeaa mutta minusta ymmärrettävää.

Superia on pelattu reilu 20 kierrosta joten sarjataulukko on minusta jo aika hyvä mittari omasta tasosta. Jos katson sarjataulukkoa niin selkeästi IPV:tä heikompia joukkueita sarjataulukossa on minusta vain kaksi joukkuetta ja samantasoisia neljä.

Heikompia vastaan on pelattu kolme ottelua ja sarjapisteet ovat menneet 6-3 eli omaan pussiin on jäänyt 2 pistettä per ottelu kun niitä muuten on tähän mennessä kertynyt tämä päivä huomioiden 0,96 p/o eli heikkoja vastaan tuplatahti pistekertymässä. Omantasoisia vastaan pisteet ovat menneet 9-9 ja otteluita on ollut kuusi eli 1,5 p/o joka myös käy järkeen. Selkeästi edellä olevia joukkeita vastaan pisteen ovat menneet 9-32 jos laskin oikein.

Toki ne itseään heikoammat olisi voinut voittaa puhtaasti mutta kun ei ne nyt muillekaan ole aina puhtaasti hävinneet.

Eli olisiko se tämän kauden taso nyt kuitenkin koko lailla tässä - kuulutaan ryhmään joka pelaa sijoista 8-12 kohtuu tasaisesti keskenään?

 

[Base B]

Nähtyäni Sikiön livenä alan hieman ymmärtää hänen arvostelijoitaan. Hän lahjoitti tänään Jomalle kolme juoksua - yhden kahdella selvällä väärällä ja kaksi huolimattomalla pallon kiinniotolla. Hän on kuitenkin nuori ja potentiaalia varmaan on. Muutaman vuoden kuluttua otteet voivat olla ihan toiset.
Jere Dahlström oli loistava ja Imatra olisi hyvin voinut vedä pelin, jos Jerelle olisi saatu ruokaa. Nyt kolmostilanteet menivät Jomalle 24-12.

 

[Sijais-Leija]

Heikompia kuin JoMa vai heikompia kuin IPV?

JoMaa tarkoitin. Pitkän tarinan sait kuitenkin rakennettua sen olettaman varaan, että olisin tarkoittanut IPV:tä. Redseillä kuitenkin tältä kaudelta voitot niin JoMasta, Koplasta kuin Tahkostakin. Ilman niitä ei kovin hyvältä näyttäisi.

Kärkihän IPV:llä on ylivoimaisesti paras tuon kastin joukkueista, mutta eihän se lohduta, kun muilla osa-alueilla ollaan umpisurkeita. Edelleenkin toivon karsintoja Haminaa vastaan, jos ja kun pleijareihin ei päästä.

Nähtyäni Sikiön livenä alan hieman ymmärtää hänen arvostelijoitaan. Hän lahjoitti tänään Jomalle kolme juoksua - yhden kahdella selvällä väärällä ja kaksi huolimattomalla pallon kiinniotolla. Hän on kuitenkin nuori ja potentiaalia varmaan on. Muutaman vuoden kuluttua otteet voivat olla ihan toiset.

Ei Sikiö nyt sentään joka pelissä ole noin monta juoksua ole selvillä virheillä lahjoittanut, mutta syöttö on välillä turhan helppoa ja rytmityksessäkin on parannettavaa. Lisäksi on sanottava, että eihän Kurikan heittokaan häävi ollut tuossa tokan jakson avausjuoksussa.

 

[risu]

Tahkon ketjussa puhutaan, että ei pitäisiä käyttää yllätysottoja itseään heikompia vastaan kun ei niitä tarvita koska heikompi. Itse maalaisena aka Aleksanterinkadun pohjoispuolella ja/tai kehä ykkösen ulkopuolena asuvana ajattelen, että just silloin niitä kikkoja pitää käyttää ja jalostaa jotta ne toimisivat niitä itseään parempia vastaan.

Onko MieVaan-nimimerkillä se käsitys, että Hyvinkää sijaitsee Aleksanterinkadun eteläpuolella tahi Kehä ykkösen sisäpuolella? Vai mikä näiden maamerkkien idea oli?

 

[MieVaan]

JoMaa tarkoitin. Pitkän tarinan sait kuitenkin rakennettua sen olettaman varaan, että olisin tarkoittanut IPV:tä. Redseillä kuitenkin tältä kaudelta voitot niin JoMasta, Koplasta kuin Tahkostakin. Ilman niitä ei kovin hyvältä näyttäisi.

Ok, hetken jo ihmettelin ja viittasin myös sinne Tahko-ketjuun enkä pelkästään sinun kommenttiisi. Olisi kyllä pitänyt kommentoida sinne koska yhteys olisi ollut selvempi.

Edelleenkin toivon karsintoja Haminaa vastaan, jos ja kun pleijareihin ei päästä.

No se on sitten elokuun lopun asioita. HP ei ole vielä mitenkään varma karsija superin joukkuetta vastaan ja IPV ei ole senkään verta varma karsija ykkösen joukkuetta vastaan.

Mutta ymmärtääkseni sulla on tässä taloudellinen näkökulma mukana ihan ymmärrettävistä syistä.

 

[MieVaan]

Onko MieVaan-nimimerkillä se käsitys, että Hyvinkää sijaitsee Aleksanterinkadun eteläpuolella tahi Kehä ykkösen sisäpuolella? Vai mikä näiden maamerkkien idea oli?

Näiden idea oli siinä, että pidän itseäni maalaisena vaikka olenkin kuuden kuukauden ikäisenä vanhan määritelmän mukaiseen kaupunkiin muuttanut ja sen jälkeen niissä asunut lyhyttä jaksoa Imatralla ja pidempää jaksoa Espoossa lukuunottamatta.

Stereotypian mukaanhan maalaiset ovat jotenkin yksinkertaisempia kuin kaupungissa asuvat serkkunsa.

 

[Inkuri]

Vieläkö muoviseuran kannattajaa ottaa päähän alkukauden tappio?

Ei harmita ollenkaan, joku alkukauden tappio, kun niitä tuli useampikin. Mutta toki itsekkin toivoisin, että palattaisiin takaisin 70, 80 ja 90-luvulle, jolloin IPV menestyi.

 

[Tilastoniilo]

Kaiken lisäksi sarjajärjestelmä takaa neljän seuran oligopolin käytännössä ikuisiksi ajoiksi, jollei joku niistä onnistu perseilemään asioitaan pahanpäiväisesti. Sitä en kyllä tiedä, miksi IPV ja muut pikkuseurat tätä systeemiä kannattavat.

Mitähän tämä tarkoittaa ja millainen sarjajärjestelmän pitäisi olla?

 

[Sijais-Leija]

Pesäpallon miesten Mestaruussarjan kausi 1978 – Wikipedia

Reilu peli ja panosta toukokuusta alkaen myös ennakkosuosikeilla. Toki vain MieVaan kannattaa lisäkseni. Jos ja kun pleijareita pelataan jatkossakin, rahat pitäisi niistä jakaa tasaisemmin. Sieltähän ne isot ottelutapahtumatuotot kerätään.

Toki mieluummin kolminkertaisena nykyään.

 

[MieVaan]

Hassua, mun esimerkki olisi ollut neljä vuotta aiemmin.

 

[Neloskoppari]

Pesäpallon miesten Mestaruussarjan kausi 1978 – Wikipedia

Reilu peli ja panosta toukokuusta alkaen myös ennakkosuosikeilla. Toki vain MieVaan kannattaa lisäkseni. Jos ja kun pleijareita pelataan jatkossakin, rahat pitäisi niistä jakaa tasaisemmin. Sieltähän ne isot ottelutapahtumatuotot kerätään.

Toki mieluummin kolminkertaisena nykyään.

Tarkoitatko, että jos toinen joukkue kerää playoff-kotiotteluidensa myyntipisteiden myynnistä 5.000 euroa ja toinen vastaavista peleistä 50.000 euroa, niin tuo pitäisi jakaa tasaisemmin?

Mielestäni tällöin ainoastaan huonommin toimivan seuran pitäisi kehittää omaa toimintaansa ja ottaa mallia paremmin pärjäävästä.

 

[MieVaan]

Tarkoitatko, että jos toinen joukkue kerää playoff-kotiotteluidensa myyntipisteiden myynnistä 5.000 euroa ja toinen vastaavista peleistä 50.000 euroa, niin tuo pitäisi jakaa tasaisemmin?

Mielestäni tällöin ainoastaan huonommin toimivan seuran pitäisi kehittää omaa toimintaansa ja ottaa mallia paremmin pärjäävästä.

Sitähän @Sijais-Leija käsittääkseni tarjoittaa.

Eikö jääkiekossa pudotuspelien tuotot mene yhteiseen pottiin joka sitten jaetaan pudostuspelijoukkueille sijoituksen perusteella niin, että voittaja jaa suurimman siivun, kakkonen toiseksi eniten jne. Näin ainakin jossain vaiheessa oli.

Se oman toiminnan kehittämisen rahoittaminen on melko haasteellista jos iso osa ottelutulosta kertyy pudotuspelien viimeisiltä kierroksilta jos itse ei satu niissä pelaamaan.