Imatran Pallo-Veikot 2018

[MieVaan]

Tarvitaanko Sikiötä IPV:ssä muuten kuin lukkarina välttämättä? PuPeen on kaksoisedustus ja siellä lukkaritarve on ilmeinen kun en vieläkään usko, että Vuorelaa varsinaisesti halutaan siellä peluuttaa lukkarina. Pirinenkin taitaa olla enemmin koppari kuin lukkari. PuPessa Sikiö saisi varmasti vastuuta niin sisällä kuin ulkona.

 

[@avoinyhtio]

Olen samaa mieltä, että Sikiön kannattaisi pelata ykköspesistä. Onhan tuossa nähtävissä tuo Haminankin Hangasmaa, joka on pelannut useamman kauden ykköstä ja on yllättävän rohkeasti pelannut tämän kauden. (En olisi uskonut, mutta kiva olla väärässä) .

Sikiön pelaaminen mitä nyt olen nähnyt on ollut äärimmäisen varovaista ja epävarmaa. Itseluottamukselle tekisi varmasti hyvää kun pääsisi loistamaan ykkösessä. Pupella on kyllä hankala tilanne, joten Sikiö olisi loistava apu. Ja saahan sen Sikiön milloin tahansa takaisin.

 

[@avoinyhtio]

Vielä sen verta, että onhan Ipvn ulkokenttä ihan eri tavalla liikkuva, kun Liukku syöttää. Tempo on hyvä.

 

[MieVaan]

Vielä sen verta, että onhan Ipvn ulkokenttä ihan eri tavalla liikkuva, kun Liukku syöttää. Tempo on hyvä.

Jos noin, niin viestii siitä, että muu joukkue luottaa enemmin Liukkuun tai on varmempi/paremmin selvillä mitä on tulossa. Joko jokin merkki tai sitten vain luottamus. Merkin luulisi olevan sovittavissa, luottamus pitää ansaita.

Itse olen sitä meiltä, että Sikiölle ja IPV:lle olisi ehdottamasti järkevämpää peluuttaa Sikiötä lukkarina ykkösessä PuPessa kuin jokerina superissa.

Niin se Hangasmaa on kyllä ollut positiivinen yllätys. Peli on parantunut koko ajan ja alkaa mennä jo etukentän kanssa välillä synkkaankin. Mutta on siinä vielä paljon tekemistä saati pelin rytmityksessä, mutta kyllähän HP:sta siihen pitäisi nyt vinkkejä löytyä.

 

[MieVaan]

IPV:n otteluennakon mukaan Sikiö on tervehtynyt ja pelikuntoinen mutta ei ole ennakkokokoonpanossa mukana. Saa nähdä onko Joona jo tänään PuPen lautasen ääressä Puijonlaaksossa.

 

[Sijais-Leija]

Helposti täällä sorruttaan vähättelemään divarin tasoa. Ei sielläkään millään epävarmalla lukkaroinnilla loisteta.

Korostan siis, että minusta Sikiö pelasi Haminassa joka tapauksessa nousujohteisen pelin ja onnistui myös sotkemaan HP:n lyöntipeliä. Ihan yhtä lailla Liukkukin oli Kiteetä vastaan ensimmäisellä jaksolla epävarma ja syötteli nollatilanteessa puolimetristä, joka ei ikipäivänä mene läpi sen enempää tuomarille kuin vastustajallakaan.

 

[MieVaan]

Helposti täällä sorruttaan vähättelemään divarin tasoa. Ei sielläkään millään epävarmalla lukkaroinnilla loisteta.

Korostan siis, että minusta Sikiö pelasi Haminassa joka tapauksessa nousujohteisen pelin ja onnistui myös sotkemaan HP:n lyöntipeliä. .

Ei varmasti loisteta. Mutta uskon, että Puijolla on syystä tai toisesta lukkaripula. Manse pelin ennakossa ei puhuta lukkarista mitään ja sitten tämänpäivän VäVi ennakossa todetaan että Manse peliin jouduttiin heittämään nuori Valtteri Pirinen mutta ei kerrottu miksi. Vuorela ei ainakaan muutaman vuoden takaisten puheidensa mukaan nähnyt itseään lukkaripaikalle tulevaisuudessa, mutta toki tilanne voi olla muuttunut.

Kyllä mä tohon tilanteeseen ihan hyvin HP:ta vastaan pelanneen Sikiön näkisin vähintään pirisen veroiseksi ulos ja sisäpeliinkin voisi sovittaa muuta numeroa kuin 8/9 toisin kuin Piriselle.

Tosin en mä tänkään lajin nuprten pelaajien kehittämisestä kyllä juuri mitään ymmärrä saati tiedä.

 

[Sijais-Leija]

Tosin en mä tänkään lajin nuprten pelaajien kehittämisestä kyllä juuri mitään ymmärrä saati tiedä.

Eiköhän ensisijainen tavoite ole maksimoida edustusjoukkueen pistemäärä. Jos se edellyttää Sikiön pelaamista jokerina, sitten Sikiö pelaa jokerina. Ei IPV:n sisäpelimateriaalikaan niin häävi tähän sarjaan ole, että voitaisiin jättää yhtään kiveä kääntämättä. Erikseen ovat sitten nämä Vimpelit ja muut, jotka voivat vetää runkosarjan läpi ihan läpällä.

Tänään Joona saattaa ollakin Puijon riveissä. Viime pelissä siellä oli vahvistuksena mm. Nokkala, joten ei ykköskärkeen pääsy suinkaan ole itsestäänselvyys.

 

[MieVaan]

Sehän se dilemma on. Maksimoidaanko tulos lyhyellä tähtäimellä a’la Kopla vai katsotaanko pitkää kaarta ja tulevaisuuden mahdollisuuskia ja resursseja a’la kuka? SoJy? ViVe ehkä?

Ja sit on se sakki jonka pitää käyttää aina vain parasta mahdollista kokoonpanoa a’la HP

 

[Sijais-Leija]

Sehän se dilemma on. Maksimoidaanko tulos lyhyellä tähtäimellä a’la Kopla vai katsotaanko pitkää kaarta ja tulevaisuuden mahdollisuuskia ja resursseja a’la kuka? SoJy? ViVe ehkä?

Ja sit on se sakki jonka pitää käyttää aina vain parasta mahdollista kokoonpanoa a’la HP

Eiköhän HP ole näistä kuitenkin ainoa, jota kannattaa verrokkina käyttää. Suuret ovat suuria, ja valitettavasti sarjajärjestelmä vain pönkittää tätä asetelmaa, joten neljän (tai viiden) seuran oligarkia jatkunee vielä monta vuotta.

 

[MieVaan]

Eiköhän HP ole näistä kuitenkin ainoa, jota kannattaa verrokkina käyttää. Suuret ovat suuria, ja valitettavasti sarjajärjestelmä vain pönkittää tätä asetelmaa, joten neljän (tai viiden) seuran oligarkia jatkunee vielä monta vuotta.

Näin, mutta jostain syystä ne suuretkin näkevät tota niin kovin eri tavoin. Kopla ei ole kamalasti runkosarjassa systemaattisesti ajanut uusia pelaajia sisään poislukien Luoma. Linjassa ja takana kuitenkin moni ukko alkaa selvästi olla peliuran viimeisellä neljänneksellä ellei jopa kuudenneksella.kalliita ukkoja ja kun talous tiukalla niin jos pystyy korvaamaan omalla nuorella kasvatilla niin on halvempaa kuin valmiin huipun etsiminen.

Tulosurheilua tai ei mutta kun pienet ovat pieniä niin niitä yksittäisiä junnuja pitäs kehittää mahdollisimman hyvin. Musta se tarkoittais et Sikiön pitäs olla mahdollisimman paljon lautasella, joko Superissa tai ykkösessä. Jos se maksaa yksittäisen pisteen niin sit maksaa ellei nyt olla ihan putoamiskurimuksessa mitä IPV ei mielestäni ole.

Ja esim Haminan olisi pitänyt pitää Löppönen ja etsiä paikka ykkösestä tai vähintää suomarista ja samoin Vihmoselle. Jälkimmäisen kohdalla kyllä taisi olla se, et Oskari priorisoi opiskelun pelaamisen edelle. Löppönen siirtyi Koplaan mutta ei ole kait pelannut missään joten oisko joku loukkaantuminen ja oliko se Mäkelän vuokrauksen hinta et pitää siirtyä?

 

[Sijais-Leija]

Tulosurheilua tai ei mutta kun pienet ovat pieniä niin niitä yksittäisiä junnuja pitäs kehittää mahdollisimman hyvin. Musta se tarkoittais et Sikiön pitäs olla mahdollisimman paljon lautasella, joko Superissa tai ykkösessä. Jos se maksaa yksittäisen pisteen niin sit maksaa ellei nyt olla ihan putoamiskurimuksessa mitä IPV ei mielestäni ole.

Kyllä lasken IPV:n putoamiskurimukseen. Pisteitä per peli kolmanneksi vähiten ja kovista vielä kohtaamatta JyJu, KPL sekä JoMa. Toki jos Oulu jatkaa viime aikojen tahtiin, on suoran putoamisen välttämiseen hyvät edellytykset. Karsinnatkin olisi kyllä hyvä välttää, vaikka Superin joukkueet ne yleensä ovatkin voitokkaasti selvittäneet.

 

[Tilastoniilo]

Pelaajia voi ajaa sisään eri tavoin. Sotkamo ajaa nuoria sisään "lainaamalla" muille. Myös Vedosta on usea nuori joutunut lähtemään muualle kehittyäkseen. Sitten he joskus palavaat, ehkä tyyliin Heimonen, Vikström, Rönkkö, Jussi Korhonen jne. Perttu Ruuskat ovat poikkeustapauksia, siis sellaiset jotka ovat joukkueelleen heti nuorena erittäin käyttökelpoisia. Katsoisin, että Kopla eräällä tapaa ajaa sisään Kuitusta (vuokralla Kossussa), Mäkelää ja Hämäläistä HP:ssa, Eskelistä Kipassa ja Nokkalaa Kuopiossa. Myös se on sisäänajamista/kehittämistä, että päästää pelaajan muualle tai rohkaisee siihen. En ymmärrä, miksi Koplan pitäisi väkisin peluuttaa mainittuja pelaajia juuri Koplassa kun farmiakaan ykköstasolla ei ole, jos parempia pelaajia on tarjolla ja tavoitteena on mestaruus. Turha tässä nyt Koplaa on mistään lyhyestä sihdistä arvostella. Mielestäni on paljon kehittävämpää pelata numerolla ja kohtuullisessa roolissa kahta ylintä sarjaa kuin olla huippujoukkueen varamies, kopinnostaja ym. Ja mitä sisäänajamiseen tulee, niin onhan Kopla ajanut junioreissa ja sitten edustuksessa sisään Mäentaustan, Nurmion, Luoman ja Hyötyläisen. He eivät ole montaa ottelua muissa seuroissa pelanneet sen jälkeen kun aloittivat KPL:n B- junioreissa (Mäentausta A:ssa). Löppöselle ei taitaisi HP:ssa löytyä tällä hetkellä mitään roolia.

 

[MieVaan]

Ei ole Sikiö lautasella PuPessa mutta Lahtinen on.

 

[Sijais-Leija]

Ei ole Sikiö lautasella PuPessa mutta Lahtinen on.

Vaikeaa tuntuu silti olevan. Redseiltä taas vaihteeksi ihan luokatonta puuhastelua. Loppua kohti sentään vähän parani, mutta ihmeitä pitää tapahtua, että tuolta pisteitä tulee.

 

[Sijais-Leija]

Niin tylyt numerot, että turha kaivaa mitään positiivista. KaMa olisi käytännössä pakko voittaa ja mielellään puhtaasti.

J. Matikkaa voisi pitää jatkossakin kärjessä, niin antautunutta tuo Lantiaisen pelaaminen on. Kurikallekin voi pienempää numeroa harkita, ellei tuo kärki jatkossakaan kulje. Lattu osaa lyödä palloa, mutta muuten on liikaa toivotaan toivotaan -meininkiä.

 

[Maneesi]

IPV:n peli on ollut taas aika hukassa. Tuo hengettömyys edelleen ihmetyttää.
Ulkopeli on vuotanut, mutta niin on sisäpelikin. Auttaisiko jos laitettaisi lyöntijärjestys uusiksi? Ainakin voisi herätellä joukkuetta.

1. J.Matikka
2. Lattu
3. M.Matikka
4. Liukku
5. Päivinen
6. Hurskainen
7. Lantiainen
8. Kurikka
9. Tuovinen

 

[Pesisniilo]

IPV:n peli on ollut taas aika hukassa. Tuo hengettömyys edelleen ihmetyttää.
Ulkopeli on vuotanut, mutta niin on sisäpelikin. Auttaisiko jos laitettaisi lyöntijärjestys uusiksi? Ainakin voisi herätellä joukkuetta.

1. J.Matikka
2. Lattu
3. M.Matikka
4. Liukku
5. Päivinen
6. Hurskainen
7. Lantiainen
8. Kurikka
9. Tuovinen

Kukas tuossa sommitelmassa ottaisi Kososen 2V paikan?

1. J.Matikka (3P)
2. Sikiö (L)
3. M.Matikka (3K)
4. Päivinen (2P)
5. Hurskainen (2K)
6. Lantiainen (S)
7. Kurikka (1V/3V)
8. Kosonen (2V)
9. Tuovinen (3V/1V)
10. Dahlström
11. Lattu
12. Liukku

Tuolla lähtisin itse liikkeelle keskiviikon KaMa otteluun, jos vain Sikiö ja Hurskainen ovat kunnossa. Joona oli lautasella hyvä ennen sairastumista, nyt voisi palata lautaselle. Liukku pelasi Kitee pelin todella hyvin, sen jälkeen taas vähän vaikeampaa. J.Matikka kärkeen, on tällä hetkellä parempi kuin Lantiainen. Sikiö varmistaa #2 että saadaan jalat Latun eteen jos nuorempi Matikka ei kentälle pääse. Jos pääsee, niin saa kokemusta etutilanteen purkamisesta. Haminassa toimi noin.

Lantiainen voisi olla kakkoskärjessä hyvä, kun ei olisi niin isoa vastuuta, vaan olisi ns. kakkosviulunsoittaja. Sillein pelitti ihan jees myös viime kaudella.

 

[arvaaja]

Huhut ovat huhuja, mutta toivottavasti urheilutoimenjohtaja, valmennus, pelinjohto ja pelaajat ovat saaneet työrauhan kaikilta seuran johtoon kuuluvilta.
Johto keskittyköön vain omaan työhönsä.
Mielenrauhaa!
P.S. Seinäjoella leivätkin oli parempia.

 

[Sijais-Leija]

Kukas tuossa sommitelmassa ottaisi Kososen 2V paikan?

1. J.Matikka (3P)
2. Sikiö (L)
3. M.Matikka (3K)
4. Päivinen (2P)
5. Hurskainen (2K)
6. Lantiainen (S)
7. Kurikka (1V/3V)
8. Kosonen (2V)
9. Tuovinen (3V/1V)
10. Dahlström
11. Lattu
12. Liukku

Tuolla lähtisin itse liikkeelle keskiviikon KaMa otteluun, jos vain Sikiö ja Hurskainen ovat kunnossa. Joona oli lautasella hyvä ennen sairastumista, nyt voisi palata lautaselle. Liukku pelasi Kitee pelin todella hyvin, sen jälkeen taas vähän vaikeampaa. J.Matikka kärkeen, on tällä hetkellä parempi kuin Lantiainen. Sikiö varmistaa #2 että saadaan jalat Latun eteen jos nuorempi Matikka ei kentälle pääse. Jos pääsee, niin saa kokemusta etutilanteen purkamisesta. Haminassa toimi noin.

Lantiainen voisi olla kakkoskärjessä hyvä, kun ei olisi niin isoa vastuuta, vaan olisi ns. kakkosviulunsoittaja. Sillein pelitti ihan jees myös viime kaudella.

Täsmälleen tuolla samalla lähtee näköjään Tuuvakin. No, Latun ja Liukun numerot ovat toisin päin, mutta sillä ei liene merkitystä.