Hyvinkään Tahko 2025

[-Janski-]

Pakko kompata edellisiä kommentoijia.

Oikeastaan ei ole kovin hedelmällistä edes ennakoida pelinjohtokaksikon tulevaa suoritumista. Onko se parempaa kuin menneellä kaudella? Sen olisi oltava. Kyseessä on Tahkolla alun alkaenkin ollut kahden vuoden projekti, jonka toteutumista ja linjaa voidaan järkevästi tarkastella vasta melko tarkkaan vuoden kuluttua, että tuleeko nimet jatkopaperiin vai ei.

Mutta vaikka suoriutuisi rimaa hipoen tai peräti sen alittaen, niin niitä vaihtoehtoja pelinjohtajamarkkinoilla ei ole. Tahkon tapauksessa juuri tällä hetkellä ei ainuttakaan. Vähän sama tilanne ympäri Suomen. Superissa ennakolta "menestyviksi" ei-eläköityneiksi pelinjohtajiksi voidaan laskea miehet ja naiset mukaan lukien ehkä 15 ihmistä koko maassa, ja kaikilla näillä on jo työnantaja valmiina. Uusia ei juuri näköpiirissä liene.

Edellisessä viestissä mainittu palkkakuoppa on varmasti yksi tekijä. Työmäärä korvaukseen nähden on ihan naurettava ja jää profiilipelaajien vastaavasta kausikorvauksesta todella kauas, vaikka töitä (varsinkin ajatustyötä) pelinjohtaja tehnee moninkertaisesti. Tämä on asia, minkä pesäpalloliikkeessä olisi muututtava.

Toisaalta, vanha totuus sanoo, että pelaajat ne siellä kentällä suorittaa. Jos ei Tahkon pelaajien suoritustaso nouse näistä kahdesta edellisestä kaudesta, niin kyllä siinä iso määrittävä tekijä on se, että pelaajamateriaali ei ole kilpailijoihin nähden riittävän hyvä. Ei se pelinjohtajakaan mikään taikuri ole sentään. Nyt käy Tahkossa kuitenkin suhteellisen iso pyöröovi kohti ensi kautta, joten katsotaan, helpottavatko uudet tulijat Pokelan päänsärkyä.

 

[Nuori sossu]

Mieluummin yksi Bragge-kausi kuin tämänkautinen Pokela-kausi. Ramin kausi oli pelillisesti parempi vaikka tulos oli suurinpiirtein sama kuin Pokelalla.

 

[Trone]

Noniin, nyt ei ole mitään esteitä minkään joukkueen sopimusuutisoinneille. Tahkon osalta veikkaisin että ti-to -akselilla tuutataan uutisia ulos.

 

[Nuori sossu]

Noniin, nyt ei ole mitään esteitä minkään joukkueen sopimusuutisoinneille. Tahkon osalta veikkaisin että ti-to -akselilla tuutataan uutisia ulos.

Kyllä varmasti Pesonen, Kuitunen ja Torppa ovat tulossa. Pesäpallopiiireissä huhut pitävät melko usein paikkansa. Tulevan kauden joukkue tuntuu iskukykyiseltä, mutta mistä saadaan hyvä kakkonen ja kolmonen? Tai paremmin kuka olisi näihin rooleihin paras mahdollinen vaihtoehto?

Pesosen sisäpeliä on kritisoitu, ulkopelissä käsittääkseni vähintään hyvä. Onko Pesonen ihan tumpelo mailassa? Onko kukaan nähnyt Pesosen pelejä?

 

[Esso no]

Onko hyvä jos kaikki Tahkon jokerit ovat puhtaita jokereita.kuka kentälle jos tarve tulee kesken pelin

 

[Sivustaseuraaja]

Onko hyvä jos kaikki Tahkon jokerit ovat puhtaita jokereita.kuka kentälle jos tarve tulee kesken pelin

Jos Torppa on tulossa, niin eikös hän pelannut 5 peliä kopparina?

 

[Shimeon]

Jos Torppa on tulossa, niin eikös hän pelannut 5 peliä kopparina?

Just näin koppariksi tulee
Bye Bye Luka

 

[Kolmossauma]

No ei haittaa vaikka on jokeri joka tarvittaessa pystyy kopparin paikalle hyppäämään. Aika ratkaisevat pisteet tällä kaudella hävittiin Nurmion loukin aikana. Torppa olis erittäin hyvä.

 

[Trone]

Just näin koppariksi tulee
Bye Bye Luka

Heh, Lukan kädellä ja kahden viime kauden aikana nähdyllä kopparipelin (ja sisäpelin) kehittymisellä hänen asemansa on sangen turvattu. Tahkolla ei ole hetkeen ollut yhtä vaarallista kopparia ja tulevalla kaudella Tahko kaiken järjen mukaan tulee entistä vahvemmin hyödyntämään Raesmaan heittokättä ulkopelikuvioissaan.

Mutta tiedän kyllä tuon olleen vain heikko provoyritys, mikä ei yhteenkään Tahkoa tuntevaan mene läpi.

 

[TimoR]

Mieluummin yksi Bragge-kausi kuin tämänkautinen Pokela-kausi. Ramin kausi oli pelillisesti parempi vaikka tulos oli suurinpiirtein sama kuin Pokelalla.

Tahko jäi kahden (2) pisteen päähän kuudennesta sijasta runkosarjassa.
Ja toisin kuin Braggen aikana, niin nyt ykköskärki oli pitkään loukkaantuneena ja Kuosakin oli ison osan aikaa pois pelaavasta kokoonpanosta.
Ei kai kukaan oikeasti väitä, etteikö Nurmion loukkaantuminen olisi sotkenut Tahkon peliä?
Se kaksi pistettä lisää, ja sijoitus olisi ollut täysin ennakkoon odotettu ja toivottu.

 

[Trone]

Tahko jäi kahden (2) pisteen päähän kuudennesta sijasta runkosarjassa.
Ja toisin kuin Braggen aikana, niin nyt ykköskärki oli pitkään loukkaantuneena ja Kuosakin oli ison osan aikaa pois pelaavasta kokoonpanosta.
Ei kai kukaan oikeasti väitä, etteikö Nurmion loukkaantuminen olisi sotkenut Tahkon peliä?
Se kaksi pistettä lisää, ja sijoitus olisi ollut täysin ennakkoon odotettu ja toivottu.

Tahko jäi kahden pisteen päähän runkosarjan alkusarjan kuudennesta sijasta. Jatkosarjassa sitten sijoitus olisi ollut loppukauden (kun pelaajisto etupäässä terveinä) todellisten otteiden perustella ollut todennäköisemmin seitsemäs kuin kuudes. Mutta toki voi aina jossitella, miten Tahkon loppukausi olisi sujunut ilman noita aikaisemmin kaudella tapahtuneita avainpelaajien poissaoloja.

(Jos Tahko olisi ollut koko runkosarjan seitsemäs, IPV olisi varmastikin puolivälieräkarsinnoissa kaatunut, mutta Kouvola olisi puolivälierät luultavasti vienyt. Jos Tahko olisi ollut koko runkosarja kuudes, Sotkamo olisi puolivälierät luultavasti vienyt.)

 

[-Janski-]

Ennen oli kaikki paremmin -sossun näkemykset ovat tulleet selväksi. Pasi Virtanen takaisin pelinjohtoon, tai mikä vielä parempaa, Aulis Paski.

 

[TimoR]

Tahko jäi kahden pisteen päähän runkosarjan alkusarjan kuudennesta sijasta. Jatkosarjassa sitten sijoitus olisi ollut loppukauden (kun pelaajisto etupäässä terveinä) todellisten otteiden perustella ollut todennäköisemmin seitsemäs kuin kuudes. Mutta toki voi aina jossitella, miten Tahkon loppukausi olisi sujunut ilman noita aikaisemmin kaudella tapahtuneita avainpelaajien poissaoloja.

(Jos Tahko olisi ollut koko runkosarjan seitsemäs, IPV olisi varmastikin puolivälieräkarsinnoissa kaatunut, mutta Kouvola olisi puolivälierät luultavasti vienyt. Jos Tahko olisi ollut koko runkosarja kuudes, Sotkamo olisi puolivälierät luultavasti vienyt.)

Aina voidaan jossitella, mutta kun tuossa Braggea on nyt kehuttu ja Pokelaa haukuttu, niin ei mielestäni Pokela runkosarjan alkusarjaa huonommin vetänyt, ja alempi jatkosarjakin voitettiin.
Minua vain jossain määrin huvittaa, että viime vuonna Braggea haukuttiin koko ajan. Nyt Pokela saa samaa ryöpytystä.
Eikä Tahkon runkosarja ollut olennaisesti huonompi kuin edellisenäkään vuonna, mutta sitä rasitti kärjen loukkaantuminen ja toisen lyöjäjokerin puute.
Mutta niinhän koplalaistenkin mukaan Haimi oli niin surkea, että siksi kopla ei pärjänyt, ja miten kävi kun Haimi vaihtoi joukkueen toiseen...
Se kaksi pistettä on tässä hyvin olennaista, koska jos Tahko olisi ottanut vaikka yhden voiton Haminasta (ja kotipeli oli juuri se, josta sekä Kuosa että Nurmio olivat poissa), niin Tahko olisi ollut todennäköisesti sillä kutossijalla, ja kukaan ei puhuisi mitään siitä miten huonosti meni.

 

[Kunnarikello 62]

En usko että sekä Timo Torppa että Eero Kuitunen molemmat tulevat Tahkoon,ainoastaan toinen.Kummallekaan ei mielestäni löydy ulkopelipaikkaa,joten etenijäjokereita ei mahdu kokoonpanoon kuin yksi.Itse odottelen yhtä yllätysvahvistusta josta täällä ei vielä ole puhuttu..

 

[Kunnarikello 62]

Aina voidaan jossitella, mutta kun tuossa Braggea on nyt kehuttu ja Pokelaa haukuttu, niin ei mielestäni Pokela runkosarjan alkusarjaa huonommin vetänyt, ja alempi jatkosarjakin voitettiin.
Minua vain jossain määrin huvittaa, että viime vuonna Braggea haukuttiin koko ajan. Nyt Pokela saa samaa ryöpytystä.
Eikä Tahkon runkosarja ollut olennaisesti huonompi kuin edellisenäkään vuonna, mutta sitä rasitti kärjen loukkaantuminen ja toisen lyöjäjokerin puute.
Mutta niinhän koplalaistenkin mukaan Haimi oli niin surkea, että siksi kopla ei pärjänyt, ja miten kävi kun Haimi vaihtoi joukkueen toiseen...
Se kaksi pistettä on tässä hyvin olennaista, koska jos Tahko olisi ottanut vaikka yhden voiton Haminasta (ja kotipeli oli juuri se, josta sekä Kuosa että Nurmio olivat poissa), niin Tahko olisi ollut todennäköisesti sillä kutossijalla, ja kukaan ei puhuisi mitään siitä miten huonosti meni.

Samaa mieltä että se Hamina kotipelin tappio oli ihan ratkaisevassa asemassa ja ihan suoraan sanoen se tuli koska Hamina oli matkalla kuullut Nurmion poissaolosta ja oli päättänyt pommittaa Tahkon koppareita,mikä onnistui jopa yli odotusten,Tahkon kopparit vuosivat siinä ottelussa niin pahasti että vaikka Tahkokin teki ihan hyvin juoksuja siinä ottelussa,se ei riittänyt.

 

[Elk]

Aina voidaan jossitella, mutta kun tuossa Braggea on nyt kehuttu ja Pokelaa haukuttu, niin ei mielestäni Pokela runkosarjan alkusarjaa huonommin vetänyt, ja alempi jatkosarjakin voitettiin.
Minua vain jossain määrin huvittaa, että viime vuonna Braggea haukuttiin koko ajan. Nyt Pokela saa samaa ryöpytystä.
Eikä Tahkon runkosarja ollut olennaisesti huonompi kuin edellisenäkään vuonna, mutta sitä rasitti kärjen loukkaantuminen ja toisen lyöjäjokerin puute.
Mutta niinhän koplalaistenkin mukaan Haimi oli niin surkea, että siksi kopla ei pärjänyt, ja miten kävi kun Haimi vaihtoi joukkueen toiseen...
Se kaksi pistettä on tässä hyvin olennaista, koska jos Tahko olisi ottanut vaikka yhden voiton Haminasta (ja kotipeli oli juuri se, josta sekä Kuosa että Nurmio olivat poissa), niin Tahko olisi ollut todennäköisesti sillä kutossijalla, ja kukaan ei puhuisi mitään siitä miten huonosti meni.

Olet kyllä oikeassa siinä, kun täällä usein muistutat, että haukkumisten kohteet vain vaihtuvat vuosista toisiin, niin pelaajien, pelinjohtajien kuin muidenkin osalta. Sellaista se tuppaa urheilussa yleensäkin olemaan.

Tässä Bragge-Pokela -asetelmassa on tosin nähdäkseni pieni ero. Braggea haukuttiin vähän niin kuin kuorossa ”vanhan liiton miehenä”, ja siihen kuoroon kuuluivat kyllä muutkin kuin tahkofanit, jokseenkin kaikki pesis”analyytikot” Arffmanista ja Ruudun asiantuntijoista lähtien. Pokelan (ja Österlundin) kohdalla oli myös kuoroilmiötä, se vaan toiseen suuntaan, eli heitä pidettiin jonkinlaisina sateentekijöinä, erityisesti ennen kautta ja taaskin erityisesti ns. oikeiden asiantuntijoiden taholta. Tässä kuitenkin tapahtui kauden mittaan muutos, ja nimenomaan tahkofanien keskuudessa, ainakin täällä palstoilla. Minusta täällä alettiin tarkastella nykyisen pelinjohdon ratkaisuja ja tekemisiä kriittisesti ihan oikeasti siltä pohjalta, miltä asiat pelikentällä näyttivät sortumatta kuitenkaan (ainakaan erityisen paljon) summittaiseeen arvosteluun vaan osoittaen - tai osin arvuutellenkin - peluuttamis- ym, ratkaisujen syitä ja perusteluja. Luotujen odotusten ja todellisuudessa nähdyn välinen ristiriita heissä onkin mielenkiintoista, ja tulee olemaan myös jatkossa, kun joukkueen rakenne selvästi muuttuu ensi kaudelle, jolloin tulee olemaan mielenkiintoista arvioida sitä, mitä heidän nyt pitäisi tehdä, ja sitten sitä, mitä ja miten tulevat tekemään.

 

[Kunnarikello 62]

Pesosen sisäpeliä on kritisoitu, ulkopelissä käsittääkseni vähintään hyvä. Onko Pesonen ihan tumpelo mailassa? Onko kukaan nähnyt Pesosen pelejä?

Pesonen ei todellakaan ole tumpelo mailassa.Hyvä lyöjä joka osaa myös lyödä läpi.Se on sitten eri asia miten hänen vahvuuksiaan osaa Tahkon pelinjohto käsitellä..

 

[Nuori sossu]

Ennen oli kaikki paremmin -sossun näkemykset ovat tulleet selväksi. Pasi Virtanen takaisin pelinjohtoon, tai mikä vielä parempaa, Aulis Paski.

Kyllä se minulle sopii!

 

[Esso no]

En koskaan ymmärtänyt Ramin hakua pelinjohtajaksi.yhdeksi kaudeksi.oisi voinnut Ilari tai Sämpy yhden kauden uhrautua.Pesonen varmaan ok lyöjä.mutta ei tämän kesän näytöillä numeroksi kaksi

 

[Tilastoniilo]

Mutta niinhän koplalaistenkin mukaan Haimi oli niin surkea, että siksi kopla ei pärjänyt, ja miten kävi kun Haimi vaihtoi joukkueen toiseen..

Pallopeleissä on aina ollut nähtävissä, ettei kukaan pelinjohtaja ole sateentekijä missä joukkueessa hyvänsä. Yhdessä seurassa pärjää loistavasti ja seuraavassa ei ollenkaan. Vanhat meriitit eivät paina, kun potkuja jaetaan. Kun riittävän kauan (=liian kauan) on ollut samassa joukkueessa johtajana, niin jossain vaiheessa pää aina tulee vetäjän käteen. Sabluuna ei enää toimikaan ja seuran on pakko vaihtaa pelinjohtajaa. Mutta kas kummaa, poispotkittu pärjääkin seuraavassa postissaan loistavasti...Haimia ei potkittu KPL:stä pois. Hän tiedosti oman tilanteensa ja näki mahdollisuudet muualla paremmiksi.

Kukaan ei tiedä, miten Jymy olisi pärjännyt jonkun muun pelinjohtajan alaisuudessa. On myös niin, että pelinjohtajat menestyvät erilaisissa joukkueissa ja ympäristöissä. Johtihan Haimi peliä myös Tahkossa ja muistelen arvostelua siitä esitetyn. Niinkin voi olla, että Haimi otti opikseen niistä kokemuksista, joilla puski päätään seinään Kouvolassa. Jos kukaan ei tiedä, en siis minäkään tiedä. Jokainen saa omassa päässään olla tässä asiassa mitä mieltä haluaa. Perusteluja on turha esittää, koska ne ovat vain arvailuja.

Tosiasia todellakin on, että Haimin peluutus ja tyyli saivat paljon kritiikkiä Kouvolassa mm. siitä, että kokoonpanoa vaihdeltiin jatkuvasti ja sen myötä vahvat roolit jäivät kehittymättä. Siitäkin syytettiin, että Haimi pelasi niin yllätyksellistä peliä, että olisi ollut yllätys, jos niin ei olisi pelattu. Hän pyrki ratkomaan otteluja pelinjohdolla ei pelaajilla. Tarve saada sulka pelin ratkaisusta pelinjohtajan hattuun oli ilmiselvä. Kouvolassa Haimin ilme oli aika kireä ja myös joukkueen ilme oli sen myötä aika kireä. Haimia pidettiin itsepäisenä. Tänä vuonna usea pelaaja on todistanut tunnelman paranemista KPL:ssä Haimin lähdettyä. Voi olla niinkin, että vaikkei Haimi olisi yhtään muuttanut tyyliään ja peluutusfilosofiaansa Sotkamossa, niin Jymyn pelaajistolle haimilainen tyyli ehkä sopi paremmin kuin Koplan pelaajistolle. Ja lopuksi kaikkein tärkein: Jymyllä nyt vaan oli sarjan paras rosteri, pomppukelit vallitsivat, avainpelaajat olivat huippuiskussa ja onnistuivat ja kukaan ei pettänyt. Mutta kukapa näitä syy- ja seuraussuhteita varmasti tietää?