Hyvinkään Tahko 2021

[Esso no]

Koskeeko 2-8 siirtoraja myös junnu ikäsiä joita pelaa joka seurassa

 

[Sivustaseuraaja]

Koskeeko 2-8 siirtoraja myös junnu ikäsiä joita pelaa joka seurassa

Siirtoja ei voi purkaa aikuisten sarjojen osalta 2.8. jälkeen ja B-C nuorten (SM) sarjojen osalta 1.6. jälkeen.

 

[-Janski-]

Ei Haukkalan ja Iivosen siirtoja olisi tehty, jos ei heitä pelaamaan laitettaisi. Ihan turhaa spekuloida jostain lisäsiirroista. Sandekin luultavasti olisi valinnoissa edellä lukkariksi ennen KT:ta. KT ei vaan viihtynyt sillä tontilla, vaati liikaa itseltään ja loi burnoutin tuntuisia oireita. Vaativa on vieläkin, vaan linjassa ei ole samalla lailla ihmisten syynissä. Lukkaria hänestä ei ikinä enää superiin tule. Tarjoan oluet jos olen väärässä.

Mutta koska lukkari on se kaikista tärkein, on ihan turha odottaa, että peli kulkee Loimaalta hankitun kaverin kanssa entiseen malliin. Pelkään, että 8-joukko jää nyt haaveeksi.

Fiksussa joukkueessa hommat tietysti rakennettaisiin niin, ettei tule hätä käteen, kun yksi kaveri loukkaantuu. Joka kärkipään joukkueessa olisi oltava kaksi suht kykenevää lukkaria. Varsinkin näillä tiivistetyillä kausilla loukit on enemmän sääntö kuin poikkeus.

 

[Elk]

Ei Haukkalan ja Iivosen siirtoja olisi tehty, jos ei heitä pelaamaan laitettaisi. Ihan turhaa spekuloida jostain lisäsiirroista. Sandekin luultavasti olisi valinnoissa edellä lukkariksi ennen KT:ta. KT ei vaan viihtynyt sillä tontilla, vaati liikaa itseltään ja loi burnoutin tuntuisia oireita. Vaativa on vieläkin, vaan linjassa ei ole samalla lailla ihmisten syynissä. Lukkaria hänestä ei ikinä enää superiin tule. Tarjoan oluet jos olen väärässä.

Mutta koska lukkari on se kaikista tärkein, on ihan turha odottaa, että peli kulkee Loimaalta hankitun kaverin kanssa entiseen malliin. Pelkään, että 8-joukko jää nyt haaveeksi.

Fiksussa joukkueessa hommat tietysti rakennettaisiin niin, ettei tule hätä käteen, kun yksi kaveri loukkaantuu. Joka kärkipään joukkueessa olisi oltava kaksi suht kykenevää lukkaria. Varsinkin näillä tiivistetyillä kausilla loukit on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Samaa mieltä noista siirroista. Tarkoituksella tehty.

Mutta kun tosiaan Iivosen siirto Loimaalta Tahkoon tehtiin keväällä, niin en pidä Tahkon toimintaa mitenkään epäfiksuna, päin vastoin. Tuossa kauteen varautumistilanteessa ihan hyvä liike. Aika harvoin lukkareille kuitenkin on tullut pitkäaikaisia loukkaantumisia. Superpesiksessä ei ole myöskään realistista hankkia kahta kovan tason lukkaria. Ei olla Valioliigassa, jossa jollain huippujoukkueella on vara hankkia ja pitää kakkosveskarina kovan jalkapallomaan maajoukkueveskaria (Romero/ManU, ja taitaa niitä olla muitakin) ja vielä kolmosenakin päteviä kavereita. Ykköspesisjoukkueen ja yhteistyöjoukkueen lukkari on realismia, johon pystytään, ellei satu olemaan tilannetta, kuten Koplalla juuri nyt, että oma hyvä juniori tulee juuri sopivaan ikään ja kehitysvaiheeseen.

Tässä tilanteessa on vaan luotettava siihen, että Iivonen on riittävän kelvollinen lukkari paikkaajaksi, mitä saattaa ollakin, mutta selvää on, että jostain muista pelaamisen elementeistä pitää nyt saada menetykset korvaavaa boostia. Juuri tässä samassa tilanteessa Nikkasenkin poissaolon merkitys kasvaa paljon suuremmaksi kuin se olisi, jos Alasta ei olisi menetetty.

 

[Tahko91]

Sen sijaan Joona Iivonen ei pelaa Loimaalla tänään, mikä vain vahvistaa sen, minkä jo aiemmin totesin, että Iivosella mennään lukkarin osalta Tahkossa tästä eteenpäin, kunnes Alanen kuntoutuu (ja toivottavasti vielä pääsee tänä kesänä pelaamaan).

@MieVaan viittasi tuolla edellä myös varusmiespalveluksen vaikutukseen tämän kesän pesikseen, mistä onkin yllättävän vähän puhuttu tai sitä on analyyseissa otettu huomioon (koskee mm. Arfmannia). Yleensähän palveluksessa olo ei ole estänyt pelaamista, mutta nyt korona-aikaan järjestelyt varuskunnissa ja erityisesti lomajärjestelyt ovat poikenneet täysin normaalista, ainakin Etelä-Suomen varuskunnissa. Tämän takia jotkin pelaajat ilmeisesti ihan suosiolla ovat jättäneet koko kauden väliin. Oletan, että tahkolaisista Kalmari ja Rättö kuuluvat näihin.

Käsittääkseni Rätön kausi mennyt pilalle pahan loukkaantumisen takia, eikä ole tiedossa milloin on taas pelikunnossa (ei tällä kaudella ainakaan).

Ei Haukkalan ja Iivosen siirtoja olisi tehty, jos ei heitä pelaamaan laitettaisi. Ihan turhaa spekuloida jostain lisäsiirroista. Sandekin luultavasti olisi valinnoissa edellä lukkariksi ennen KT:ta. KT ei vaan viihtynyt sillä tontilla, vaati liikaa itseltään ja loi burnoutin tuntuisia oireita. Vaativa on vieläkin, vaan linjassa ei ole samalla lailla ihmisten syynissä. Lukkaria hänestä ei ikinä enää superiin tule. Tarjoan oluet jos olen väärässä.

Mutta koska lukkari on se kaikista tärkein, on ihan turha odottaa, että peli kulkee Loimaalta hankitun kaverin kanssa entiseen malliin. Pelkään, että 8-joukko jää nyt haaveeksi.

Fiksussa joukkueessa hommat tietysti rakennettaisiin niin, ettei tule hätä käteen, kun yksi kaveri loukkaantuu. Joka kärkipään joukkueessa olisi oltava kaksi suht kykenevää lukkaria. Varsinkin näillä tiivistetyillä kausilla loukit on enemmän sääntö kuin poikkeus.

Huuskohan nimenomaan olisi se osaava varavaihtoehto Alaselle ja veikkaan, että näin on saatettu joukkuetta rakentaessa jossain kohtaa ajatellakin. Itse ainakin Huuskon olen mieltänyt aikaisemmin sarjan keskikastin (tai vähintäänkin alemman keskikastin) lukkareihin. Toki oli omat haasteensa (esim. jonkinasteinen yliyrittäminen, nollatilanteessa tuli ajoittain liikaa vääriä, kun haki vaikeampia syöttöjä ym.). Patovalta olen tainnut yhden pelin nähdä lukkarina ja oli ainakin siinä ottelussa aivan karmean näköistä se syöttäminen (pelkkää matalaa ym.).

No mutta sinänsä ymmärrettävä ratkaisu tämä nykyinen veto. Mielenkiintoista olisi myös nähdä, miten Tahkon poikien joukkueessa ja poikien Itä-Länteen kutsutulla nuoremmalla Iivoselle onnistuisi miesten tasolla. Yhtään peliä en ole kylläkään häneltä nähnyt, joten en sen tarkemmin tiedä minkälainen pelimies kyseessä.

En nyt kuitenkaan heitä vielä tässä kohtaa kirvestä kaivoon. Toivotaan, että peli lähtee rullaamaan Kankaanpää-pelistä alkaen.

Ps. Tässä Kankaanpää-pelin alla tuli mieleen, että saisikohan tuon Vierimaan ensi kaudeksi takaisin. Olisi hyvä lisä tuohon kakkoskärkeen.

 

[Esso no]

Jos pelataan kuin pattua vastaan.nenuun tulee kaikilta

 

[Nuori sossu]

Kuka pelaa kopparina tänään ja kuka jokerina? Raesmaan ja Haukkalan välillä ratkaisu varmasti tehdään. Ja tervetuloa "kotiin" Late Vierimaa!

 

[Maksava katsoja]

Nyt olisi kyllä ainoa fiksu veto tässä kohtaa pitää Haukkala jokerina korvaamassa Metua, pystyy kuitenkin vaihtamaan ja kotiuttamaan ja onhan sitä pompun lyömistä ilo katsoa. Metun poissaolo näkyy kotiutusosastolla väistämättä vaikka hänkin on ollut kaukana parhaastaan tällä kaudella. Plus että mitään ei hävitä vaikka Raesmaa olisikin toisena kopparina, päinvastoin.
Lukkariasiasta; Iivosella on nyt mentävä, ei ole heikennys Kt:hen verrattuna ja Kt on pelannut hyvin linjassa joten pysykööt siellä.
Fakta on nyt kuitenkin se että jos päästään edes sinne kahdeksan sakkiin niin noutaja tulee kaikilta top-4 joukkueilta ilman Alasta. Tulisi varmaan muutenkin mutta uskon että Alasen kanssa pystyttäisiin edes vähän haastamaan ja silloin olisi ainakin itsellä edes se kuuluisa lapsen usko. Nyt ei ole sitäkään.

 

[Risti]

Mikko Haukkala jokerina ja Luka Raesmaa kopparina.

 

[Elk]

Tähän tilanteeseen hyvä kokoonpano ja lyöntijärjestyskin. Ajattelin itsekin, että yksi keino ravistella joukkuetta olisi nyt Vartaman nosto ykköskärkeen ja siten kärjen pidentäminen, jolloin mahdollisia kotiutustilanteita saataisiin Korhosen lisäksi myös Huuskolle ja Patovalle (ehkä Haukkalallekin). Tosin Vikströmille ykköskakkostilanne on parempi kuin kakkoskolmostilanne, mutta varmaan noita edellisiä tälläkin lyöntijärjestyksellä tulee. Joka tapauksessa Vartamalla on nyt näytön paikka.

 

[Maksava katsoja]

Tähän tilanteeseen hyvä kokoonpano ja lyöntijärjestyskin. Ajattelin itsekin, että yksi keino ravistella joukkuetta olisi nyt Vartaman nosto ykköskärkeen ja siten kärjen pidentäminen, jolloin mahdollisia kotiutustilanteita saataisiin Korhosen lisäksi myös Huuskolle ja Patovalle (ehkä Haukkalallekin). Tosin Vikströmille ykköskakkostilanne on parempi kuin kakkoskolmostilanne, mutta varmaan noita edellisiä tälläkin lyöntijärjestyksellä tulee. Joka tapauksessa Vartamalla on nyt näytön paikka.

Vikströmille joo paras olisi tosiaan se ykköstilanteen purku mutta tällä kokoonpanolla pakotetaan hänetkin käyttämään muita lyöntiratkaisuja kuin se pystäri joka ei viime peleissä ole toiminut sitten yhtään ja silti sillä on koitettu viedä koko ajan. Läpäriyrityksiä nyt vaan kehiin, ne on toimineet tällä kaudella, ja lyhyitä myös käyttöön kun on nopeita kavereita edessä. Ihmettelen tosiaan viime pelien lyöntiratkaisuja hänen osaltaan kun esim. Pattijokea vastaan läpäriyritykset puuttui ja ainoa ratkaisu tuntui olevan se pystäri vaihtotilanteeseen. Joka ei tosiaan viime peleissä oikein ole toiminut. Toki Pattijokea vastaan se lyhytkään ei ole kauhean varma ratkaisu mutta pakottaa sentään ulkokentän suorittamaan toisin kuin se pystäri. Muutenkin tosiaan ihan viisas kokeilu tälle päivää tuo kärjen pidentäminen kun Huuskollakin on vähän nuo vaihtotilanteet sakanneet viime aikoina, niin josko pääsisi sitten kolmostilanteisiin lyömään enempi. 3 pistettä olisi melkein pakko saada tänään.

Edit. Ja joo Vartamalla on näytön paikka tänään, mutta vasurin koukku vaihtotilanteeseen on aina hyvä ratkaisu, vaikka siellä onkin Vierimaa siepparina.

 

[Esso no]

Ihmettelin miks pädi ei kolmonen.vois kokku näpillä vaihtaa kolmoselle

 

[Tenavapallo]

En oikein tykkää kritisoida yksittäistä pelaajaa, mutta vähän kyllä ihmettelen edelleen tuota Iivosen lukkarointia. Ihan ok, muuten syöttelee, mutta mä en ymmärrä niitä sen taktisia vääriä. Kun niiden jälkeen ei koskaan tapahdu mitään. Heittoa siis. Pelkkä taktinen väärä. Vaihtotilanteessa. Miksi?

Tiedän kyllä, että pelitapoja on monia, mutta tähän en ole vielä päässyt oikein sisälle. Osaako joku selittää?

 

[Greekaz]

Hyvinkäällä jaettiin tänään ainakin palkinnot hatusta. Huusko ja Vartama jätettiin täysin huomioimatta.

Iivosen kakkospalkinto motivaatioherätys jatkoa ajatellen. Välttelee virheitä, ei heittele, syöttää helppoja... Amatöörijoukkueesta, jossa ei kunnon valmennusta suoraan huipulle. Vähemmästäkin jännittää.

 

[Nuori sossu]

Lyhyitä kommentteja ottelusta (aloitetaan huonommista ja edetään parempiin).

- Patova: ei ollut tänään parhaimmillaan. Tuntui neuvottomalta tullessaan lyömään. Mutta heikompia pelejä tulee kaikille.

- Hokkanen: melko tuoreesta aviomiehestä voisi mielestäni saada sisäpelissä enemmän irti. Pelinjohto miettiköön asiaa.

- Iivonen: nyt oli parempaa tekemistä kuin PattU-ottelussa. Pelasi ehjän pelin ilman suuria mokia. Tempo varsinkin ensimmäisellä jaksolla varsin ripeä ja hyvä. Voisi hiukan sitä vielä nopeuttaa. Syötöt ovat kuitenkin melko helppoja. Mutta hyvä näin. Kehittämistä riittää, mutta suunta on oikea.

- Haukkala: löi kaksi juoksua joista varsinkin ensimmäinen oli hyvä lyönti. Toinen meni tiukaksi, mutta Viki kulkee kovaa. Teki myös hyvän vaikutuksen pelin alussa tökkäämällä mailallaan oman joukkueen pelaajien takapuolia. Hyvä joukkuepelaaja! Muutenkin psyykkasi ja rohkaisi kanssapelaajiaan. Hyvä! Paikka jokerina tuntuu oikealta sillä Leksa antaa lisää mahdollisuuksia vaihto- ja kotiutustilanteissa. Kore tarvitsee tulitukea.

- Nurmio: varsinkin ensimmäisellä jaksolla erinomaista peliä. Ehkä vähän yliyritti toisella jaksolla, mutta kuintenkin hyvää peliä. Tuomari rules!

- Vartama: ratkaisi toisen jakson kunnarillaan. Näpyjä voisi hiukan parantaa, mutta muuten hyvä esitys. Neljä tuotua ja yksi kunnari!

- Huusko: mielestäni oli kyllä tällä kertaa joukkueen paras pelaaja. Komeita lyöntejä (osaltaan aivan ottamattomia) ja keskipompullaan toi meille kolmannen pisteen. Upea esitys!

- Raesmaa: pelasi ehjän pelin kopparina. Luotto kasvaa, mutta haasteita varmasti tulee vielä.

- Pelinjohto: toimi mielestäni aika lailla oikein (ainakin toimi tässä pelissä) laittaessaan Vartaman kakkoseksi jolloin saatiin pidempi kärki ja Huuskolle numero nelosena ruokaa lautaselle. Huuskon kyvyt kotiuttajana ovat jääneet jonkin verran hyödyntämättä. Tänään järjestyksen vaihdos tuotti hyvää tulosta.

Tässä mietteeni. Sana on vapaa ja kommentoikaa ihmeessä!

 

[Kolmossauma]

No, voitto on aina voitto vaikka ratkaisu vähän halvalla tulikin. Mutta ihmettelen sitä, miksi Nurmio näytti yrittävän palon uhalla useamman kerran kentälle ja ratkaisevissa vuoroissa toisella jaksolla paloikin. Ei kai siinä mitään pakkoja pitäisi nyt tällä pitkällä kärjellä olla. Peltosen pelin kyllä nostaisin myös esiin, on siinä kyllä kylmähermoinen kaveri.

 

[Tenavapallo]

Elmo on todella vahva tsemppaaja. Erittäin tärkeä joukkueelle juuri tuossa roolissa. Suorittaa aina täysillä ja luo henkeä koko porukkaan. Todellinen pelimies.

 

[Elk]

- Kuten etukäteen totesin, joukkueen kokoonpano ja lyöntijärjestys oli hyvä, ja se myös toteutui käytännössä. Tällä voidaan jatkaa.
- Vartama lunasti lyöntijärjestyspaikkansa hienosti ja olisi ansainnut palkinnon.
- Korhonen löi vähän mitä sattuu eikä oikein sitäkään. Näpyillä lyödyt kaksi juoksua toki olivat hyviä, mutta samalla ne alleviivasivat muiden lyöntien heikkoutta. Epätasaista häneltä koko kauttakin ajatellen. Onneksi Rantatorikka antoi viimeisen vuoron ratkaisevassa ajossa kotiutusvastuun Huuskolle, joka osoitti pelisilmää lyömällä ei niin odotetun lyönnin.
- Varapalvelumiehet Haukkala ja Iivonen täyttivät roolinsa ihan hyvin. Haukkalan lyöntiprofiili on hyvin samanlainen kuin Nikkasen, ja jos jatkaa noin kuin tänään, niin korvaa tämän kauden Nikkasen jokseenkin yksyhteen.
- Iivonen ei täytä Alasen saappaita, eikä sitä häneltä kukaan varmaan odotakaan. Kyllä hän mielestäni osoitti kuitenkin olevansa lukkari perusosaamiseltaan. @Tenavapallo ihmetteli, miksi antaa taktisia vääriä vaikka ei heitä niiden jälkeen. Syy lienee se, että heittokäsi ei ole erityisen terävä, joskin taisihan hän silti ainakin yhden kärpäsen ottaa. Mutta minusta on hyvä, että antaa taktisia vääriä. Se on tärkeä merkki vastustajalle, että mitä tahansa lähtöjä ei voi pesiltä ottaa, ja mikä tärkeämpää, että hän luottaa omiin syöttöihinsä. Paljon huonompi vaihtoehto on, että ei uskalla antaa taktisia vääriä vapaataipaleiden pelossa, kuten tänäkin kesänä on näkynyt superissakin tapahtuvan (siis muussa joukkueessa).
- Vähän oli joukkueena taas sitä vikaa, että yhdessä vuoroparissa tehtaillaan ottelun juoksut ja muissa on paljon vaikeampaa, mutta hyvä edes näin. Kyllä tämän päivän peli osoitti, että joukkueen edesottamuksia kannattaa ehdottomasti seurata kausi loppuun, mihin asti se sitten viekään. Tavallaan nyt on ylimääräinen kiinnostus juuri siksi, että loukkaantumisten takia joudutaan pelaamaan aika kriittisillä rajoilla ja siksi myös sekä pelinjohdon että pelaajien ratkaisut saavat lisää painoarvoa.

 

[Tenavapallo]

- Kuten etukäteen totesin, joukkueen kokoonpano ja lyöntijärjestys oli hyvä, ja se myös toteutui käytännössä. Tällä voidaan jatkaa.
- Vartama lunasti lyöntijärjestyspaikkansa hienosti ja olisi ansainnut palkinnon.
- Korhonen löi vähän mitä sattuu eikä oikein sitäkään. Näpyillä lyödyt kaksi juoksua toki olivat hyviä, mutta samalla ne alleviivasivat muiden lyöntien heikkoutta. Epätasaista häneltä koko kauttakin ajatellen. Onneksi Rantatorikka antoi viimeisen vuoron ratkaisevassa ajossa kotiutusvastuun Huuskolle, joka osoitti pelisilmää lyömällä ei niin odotetun lyönnin.
- Varapalvelumiehet Haukkala ja Iivonen täyttivät roolinsa ihan hyvin. Haukkalan lyöntiprofiili on hyvin samanlainen kuin Nikkasen, ja jos jatkaa noin kuin tänään, niin korvaa tämän kauden Nikkasen jokseenkin yksyhteen.
- Iivonen ei täytä Alasen saappaita, eikä sitä häneltä kukaan varmaan odotakaan. Kyllä hän mielestäni osoitti kuitenkin olevansa lukkari perusosaamiseltaan. @Tenavapallo ihmetteli, miksi antaa taktisia vääriä vaikka ei heitä niiden jälkeen. Syy lienee se, että heittokäsi ei ole erityisen terävä, joskin taisihan hän silti ainakin yhden kärpäsen ottaa. Mutta minusta on hyvä, että antaa taktisia vääriä. Se on tärkeä merkki vastustajalle, että mitä tahansa lähtöjä ei voi pesiltä ottaa, ja mikä tärkeämpää, että hän luottaa omiin syöttöihinsä. Paljon huonompi vaihtoehto on, että ei uskalla antaa taktisia vääriä vapaataipaleiden pelossa, kuten tänäkin kesänä on näkynyt superissakin tapahtuvan (siis muussa joukkueessa).
- Vähän oli joukkueena taas sitä vikaa, että yhdessä vuoroparissa tehtaillaan ottelun juoksut ja muissa on paljon vaikeampaa, mutta hyvä edes näin. Kyllä tämän päivän peli osoitti, että joukkueen edesottamuksia kannattaa ehdottomasti seurata kausi loppuun, mihin asti se sitten viekään. Tavallaan nyt on ylimääräinen kiinnostus juuri siksi, että loukkaantumisten takia joudutaan pelaamaan aika kriittisillä rajoilla ja siksi myös sekä pelinjohdon että pelaajien ratkaisut saavat lisää painoarvoa.

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi tuossa heti pelin jälkeen. Minun silmiini nuo väärät tulee vähän vääriin paikkoihin ja vähän outoina muutenkin. Ymmärrän kyllä lyöntipelin sotkemisen matalilla, asennottomilla ja pikkuväärillä. Mutta en ymmärrä, mitä se etenemistä rajoittaa, jos kärkkyvää pelaajaa ei edes yritetä polttaa ihan kunnon taktisen väärän jälkeen? No, tämä lienee vaan minun rajoittunutta ajatteluani.
Toinen mikä myös välillä hämmästyttää, on melko korkeat syötöt vaihtotilateessa. Usein kaveri oli jo puolivälissä, kun lyönti vasta lähti.

No, nää on näitä. Oli tämä kuitenkin jo hyvä parannus viime peliin. Toivottavasti paranee yhä seuraavissa peleissä.

 

[-Janski-]

Melko helpolla tuli tänään ja onneksi niin. Oli niin suvereeni 9-1-tilanteeseen saakka, että siinä vähän unohdettiin pelata jaksoa loppuun ja yksi tökerö harhaheittokin tuli kakkoselta.

Silloin kun pelin päästää tähän pisteeseen, on vaikeeta taas keskittyä uudestaan ja se näkyi kyllä kolme ekaa sisävuoroa myös toisella jaksolla. Melkoisia ohivuoroja, vaikka kyllä niissäkin taisi kolmostilanteitakin tulla, mutta kotiutuksissa ei laatua ollut.

Pädin kunnari oli täysin torjuttavissa 4L, mutta näitä nyt heikommille ulkokentille sattuu. Kallen keskipomppu oli sitten komeata katsottavaa. Tärkeät pinna(keskiarvo)t.