Hyvinkään Tahko 2021

[PesäpalloTietäjä]

Tahko heruttaa soppareita. Eikös näitä nyt ois voinu läväyttää kaikkia eilen, tulee Pera vielä tänään?

Eiköhän se pera sieltä seuraavana tule

 

[Nuori sossu]

Mitä vikaa on valmiissa pelaajassa? Vaikka kaikkien paheksuma "mörssäri"? Ei kai Dahlströmin lisääminen Kouvolan rosteriin täksi kaudeksi ainakaan joukkuetta huonommaksi muuttanut? Miksi Tahkon pitäisi aina kasvattaa "omista pojista" niitä huippuja? Niin kuin nyt Patovasta kuten Janski kirjoittaa. Eikö Patova ole ollut joukkueessa jo aika monta vuotta niin kuin joku toinen kirjoitti. Ja kuinka monta (karrikoidusti) 100:n juoksun kautta hän on lyönyt? Aikaa on kyllä ollut. Minulla alkaa kärsivällisyys loppua näiden omien poikien kanssa. Mitä vikaa siinä on jos hankitaan ulkoa jo kannuksensa hankkineita ja kykynsä näyttäneitä pelimiehiä? Jos heitä vapailla markkinoilla on. En ymmärrä tätä itsepintaista pitäytymistä omissa kasvateissa. Taitaa jäätiköt ennen sulaa kuin meidän omat pojat komeilee lyöjätilaston (tai muiden tilastojen) kymmenen parhaan joukossa.

 

[Teppo]

Tahkohan on hyvin"sisäänlämpiävä" seura. Vain omat kasvatit ovat" jotain"...?

 

[Tahko91]

Heitetäänpä oma visio ensi kauden joukkueesta:

1. Nurmio 2K
2. Vartama 2P
3. Vikström 1V
4. Nikkanen 3K
5. Huusko 3P
6. Hokkanen 2V
7. Patova 3V
8. Malikine S
9. Alanen L
10. Korhonen
11. Rättö/Rämet/Harjuvaara
12. Kalmari/Haukka/Raesmaa

Vierimaalle ei kuulemani mukaan ole välttämättä jatkoa tiedossa. Pidän järkevänä pitkällä tähtäimellä, että omia junnuja tai muuten nuoria lupaavia pelaajia on rosterissa sopivassa määrin. Mielestäni em. materiaalilla pitäisi pystyä ihan tosissaan taistelemaan välieräpaikasta ja pelinjohdon/joukkuepelin toimiessa pitäisi olla hyvät mahdollisuudet paikkaan kärkinelikossa.

 

[Leivänpaahdin]

Tahkohan on hyvin"sisäänlämpiävä" seura. Vain omat kasvatit ovat" jotain"...?

Se menee juuri näin. Sieltä on nyt ajettu eri syistä pariin vuoteen useampi ulkopuolinen ulos kehujen saattelemana: mm Rytkönen, Brandt, Kettunen ja nyt viimeksi erityiskehut saanut Rouhi. Onko parempaa saatu tilalle Nurmion, Malikinen, Vikströmin tai Huuskon toimesta. Ei ole tilastojen valossa, ulospäin ne näyttää voi ihan miltä vaan...

 

[Tuppinäppi]

Mitä vikaa on valmiissa pelaajassa? Vaikka kaikkien paheksuma "mörssäri"? Ei kai Dahlströmin lisääminen Kouvolan rosteriin täksi kaudeksi ainakaan joukkuetta huonommaksi muuttanut? Miksi Tahkon pitäisi aina kasvattaa "omista pojista" niitä huippuja? Niin kuin nyt Patovasta kuten Janski kirjoittaa. Eikö Patova ole ollut joukkueessa jo aika monta vuotta niin kuin joku toinen kirjoitti. Ja kuinka monta (karrikoidusti) 100:n juoksun kautta hän on lyönyt? Aikaa on kyllä ollut. Minulla alkaa kärsivällisyys loppua näiden omien poikien kanssa. Mitä vikaa siinä on jos hankitaan ulkoa jo kannuksensa hankkineita ja kykynsä näyttäneitä pelimiehiä? Jos heitä vapailla markkinoilla on. En ymmärrä tätä itsepintaista pitäytymistä omissa kasvateissa. Taitaa jäätiköt ennen sulaa kuin meidän omat pojat komeilee lyöjätilaston (tai muiden tilastojen) kymmenen parhaan joukossa.

Voisiko olla vaikka raha syynä?🧐

 

[Elk]

Se menee juuri näin. Sieltä on nyt ajettu eri syistä pariin vuoteen useampi ulkopuolinen ulos kehujen saattelemana: mm Rytkönen, Brandt, Kettunen ja nyt viimeksi erityiskehut saanut Rouhi. Onko parempaa saatu tilalle Nurmion, Malikinen, Vikströmin tai Huuskon toimesta. Ei ole tilastojen valossa, ulospäin ne näyttää voi ihan miltä vaan...

Varmaan kaikkiin tapauksiin on omat syynsä, joita ulkopuolelta on vaikea tietää, enkä nyt tiedä, onko niissä kyse ulosajamisista. Tahkon vahvuus ja heikkous on viime vuodet ollut sama asia: pelaajat ovat taidoiltaan aika tasaisia, jolloin ykköskärkeen ei ole löytynyt selvästi muita parempia pelaajia ja toisaalta jokseenkin tasavertaisia pelaajia on jäänyt kakkoskärkeen. Kettunen on esimerkki siitä, että isomman roolin saatuaan pelaaja osoittautuu paremmaksi kuin miltä pienemmässä roolissa pelaaminen on näyttänyt tai antanut mahdollisuuden. Hokkanen ja Patova ovat erityisesti jumiutumassa hankalaan välimaastoon - kakkoskärki ei kehitä pelaamista, mutta ykköskärkeen on ainakin pelinjohto katsonut muita pelaajia niukasti paremmiksi.

Periaatteessa tällainen tasainen ja kohtuullisen hyvätasoinen joukkue voisi olla tie menestykseen, jos kaikki suorittaisivat taitojensa ylärajoilla, mutta toistaiseksi on suoritettu pikemminkin alakanttiin, ainakin tänä kesänä.

Mutta tuohon ulosajamisväitteeseen liittyen vielä, niin onko tosiaan niin, että Rytkönen ajettiin ulos? Asiaahan ei ole kukaan halunnut avata, mutta jotenkin olen ymmärtänyt asian olevan enemmän toisin päin.

 

[Bout]

Mitä vikaa on valmiissa pelaajassa? Vaikka kaikkien paheksuma "mörssäri"? Ei kai Dahlströmin lisääminen Kouvolan rosteriin täksi kaudeksi ainakaan joukkuetta huonommaksi muuttanut? Miksi Tahkon pitäisi aina kasvattaa "omista pojista" niitä huippuja? Niin kuin nyt Patovasta kuten Janski kirjoittaa. Eikö Patova ole ollut joukkueessa jo aika monta vuotta niin kuin joku toinen kirjoitti. Ja kuinka monta (karrikoidusti) 100:n juoksun kautta hän on lyönyt? Aikaa on kyllä ollut. Minulla alkaa kärsivällisyys loppua näiden omien poikien kanssa. Mitä vikaa siinä on jos hankitaan ulkoa jo kannuksensa hankkineita ja kykynsä näyttäneitä pelimiehiä? Jos heitä vapailla markkinoilla on. En ymmärrä tätä itsepintaista pitäytymistä omissa kasvateissa. Taitaa jäätiköt ennen sulaa kuin meidän omat pojat komeilee lyöjätilaston (tai muiden tilastojen) kymmenen parhaan joukossa.

Mä olen yksinkertainen tapaus, se on käynyt jo selväksi, niin voitko vääntää rautalangasta ja perustella seuraavat:

- Mihin viittaat näillä Janskin kirjoituksilla, kun tähän ketjuun ei ole tainnut tulla yhtään viestiä?

- Jos viittaat vanhaan kausiketjuun ja keskusteluun "mörssäristä" (jonka käsitän siis 100% lyöjäpuolen mieheksi), niin perusteletko mitä hyötyä tästä "mörssäristä" olisi kuluneella kaudella ollut, kun tilanteita ei saatu edes Korhoselle (ja Nikkaselle) tarpeeksi ja nämä "mörssärit" olisivat tulleet marssijärjestyksessä heidän jälkeensä, ellei olisi ollut taskuissa aivan liikaa rahaa tuhlattavaksi. Aiheeseen tartuin jo tuolloin, mitään vastaperusteluja en nähnyt

- Patova ja 100 juoksun kaudet. Karrikoidusti on kyllä suluissa, mutta on jo aika nolo kommentti, sori vaan. Kun tietoa löytyy, heitäppä ne 100 juoksun lyöjät ja kerro vielä kuinka monesti tällaisia pelaajia on ollut samaan aikaan missään samassa joukkueessa? Ja kerrotko vielä kuinka monta lyöntiä tämä Dahlström olisi lyönyt Patovan 17 yrityksellä? Voin nopealla tarkastuksella kertoa, että Patovalla on koko urallaan 83 kärkilyöntiyritystä kotiin miesten Superissa, tämäkö kertoo siitä omien poikien suosimisesta? Onnistumisia muuten noista 44 eli prosentit (53% ovat luokkaa MÖRSSÄRI) ihan kohtalaiset

- Nyt aloitettiin puhuminen Dallasta, olisiko ollut aiheellista harkita Joukaista joukkueeseen? Kannattaa vaikka ihan mielenkiinnosta katsella vähän Dahlströmin prosentteja ja ketä on lyöty eteenpäin jne. Dahlström pärjäsi, kun Kouvolassa ei juuri vaihtoehtoja ollut. Olen melko varma, että Kopla olisi ottanut ykköskotiuttajakseen 10 kertaa 10:stä Koren ennen Jekkua. Esitän vastakysymyksen: Jos Koplalla olisi ollut joukkueessa jo Juha Korhonen, olisiko Dahlström päätynyt Kouvolaan?

- Kyllä minäkin haluaisin Tahkoon ainakin muualta ainakin Kivipellon, Piiponniemen, Perttu Ruuskan, Kanalan ja Itävalon näiden "omien junnujen tilalle". Kannattaa kuitenkin ymmärtää, että Tahkon talousalue on aika paljon erillään muusta pesäpalloilevasta kansasta ja supertähtien hankkiminen muualta vaatii sellaista pinkkaa (vrt. Kouvola), että Hyvinkään buumilla voi vain haaveksia. Hyvinkäälle muuttaminen vie aika ison osan pesäpalloilijoista todella kauas perheistä ja päivätöistä, eli paalua pitää löytyä enemmän kuin kotikaupungin poppoolta

- Tahkon "omista pojista" ei tosiaan mahtunut kuin varttuneempi Korhonen. Vartama oli etenijätilastossa lähellä, Nikkanen huonollakin kaudella kärkkäritilastossa niin ikään lähellä. Jos katsoo vaikka tuota lyöjien top10:ä, niin siellä P.Ruuska oli minkään joukkueen ainoa lähellekään oma poika.

Tiedän että joskus voi vituttaa ja tulla ihan paha olo, mutta ihan pieni realismin häiväkin olisi hyvä. Ne piirtää kenellä on liitua ja Tahkon liitu ei ole tällä hetkellä ihan hirveän massiivinen. Viimeisenä keskustelunosana, kerrotko mistä Tahko kaivaa rahat joukkueen rakentamiseen muualta?

Yhdellä Tuikalla olisi ollut yllättävänkin iso merkitys kauden aikana, kun eliittiluokan etukenttäpelaaja ja leveyspelaaja sisälle oli jo hankittu. Lisäksi viime talven aikana tuli joukkueen kauden paras pelaaja Jere Vikström. Kuinka monta hankintaa olisi pitänyt tehdä / olisi voinut realistisesti odottaa? 8 ukkoa hiuksista sinne jonnekin ja uudet tilalle, menestys olisi ollut taattu ja nyt odoteltaisi finaaleja? Eli Tahko hankki muualta pelaajia, eikä kukaan valittanut. Miksi siis väite, että muualta hankkimista ei suvaita/tehdä?

Ei, minun papereissani organisaatiossa on vielä aika monta muuta kohtaa korjattavana, ennenkuin hyökätään näiden nuorten sarjoissa mitaleja kahmineiden joukkueiden ydinpelaajien kimppuun osin mauttomilla viesteillä.

 

[Teppo]

Huh, mikä reaktio🤔Taisi osua "lähelle" 🤔Juuri tällänen sisäsiittoinen Seura Tahko on!!!

 

[Tenavapallo]

Mitä vikaa on valmiissa pelaajassa? Vaikka kaikkien paheksuma "mörssäri"? Ei kai Dahlströmin lisääminen Kouvolan rosteriin täksi kaudeksi ainakaan joukkuetta huonommaksi muuttanut? Miksi Tahkon pitäisi aina kasvattaa "omista pojista" niitä huippuja? Niin kuin nyt Patovasta kuten Janski kirjoittaa. Eikö Patova ole ollut joukkueessa jo aika monta vuotta niin kuin joku toinen kirjoitti. Ja kuinka monta (karrikoidusti) 100:n juoksun kautta hän on lyönyt? Aikaa on kyllä ollut. Minulla alkaa kärsivällisyys loppua näiden omien poikien kanssa. Mitä vikaa siinä on jos hankitaan ulkoa jo kannuksensa hankkineita ja kykynsä näyttäneitä pelimiehiä? Jos heitä vapailla markkinoilla on. En ymmärrä tätä itsepintaista pitäytymistä omissa kasvateissa. Taitaa jäätiköt ennen sulaa kuin meidän omat pojat komeilee lyöjätilaston (tai muiden tilastojen) kymmenen parhaan joukossa.

Tuossa on kyse vähän laajemmasta kuvasta kuin siitä, riittääkö sun kärsivällisyys.
Iso kasvattaja seura tarvitsee omille nuorilleen esikuvia. Itse pidän todella tärkeänä, että joukkueessa on mukana omia kasvatteja. Muutenhan se on vaan joku satunnainen porukka joka pelaa yhden kauden jossain mistä saa isoimmat rahat. Mieluummin pelataan mahdollisimman paljon omilla ja saadaan se tulos mikä sillä saadaan. Onpahan ainakin seuran oma joukkue eikä sellainen, joka rakennetaan b-pojista eteenpäin ostopelaajilla

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Tuossa on kyse vähän laajemmasta kuvasta kuin siitä, riittääkö sun kärsivällisyys.
Iso kasvattaja seura tarvitsee omille nuorilleen esikuvia. Itse pidän todella tärkeänä, että joukkueessa on mukana omia kasvatteja. Muutenhan se on vaan joku satunnainen porukka joka pelaa yhden kauden jossain mistä saa isoimmat rahat. Mieluummin pelataan mahdollisimman paljon omilla ja saadaan se tulos mikä sillä saadaan. Onpahan ainakin seuran oma joukkue eikä sellainen, joka rakennetaan b-pojista eteenpäin ostopelaajilla

Aika mustavalkoinen näkemys, että jokainen siirto tapahtuisi rahan takia. Kai niissä siirroissa muutkin asiat vaikuttaa.

 

[Tenavapallo]

Aika mustavalkoinen näkemys, että jokainen siirto tapahtuisi rahan takia. Kai niissä siirroissa muutkin asiat vaikuttaa.

No tottakai vaikuttaa. Mutta jos nyt katsotaan näitä jo julkistetuja "isoja siirtoja" , niin väitätkö ettei raha olisi se suurin motivaattori?

Monelle pelaajalle onneksi raha ei merkitse niin paljon kuin esim.perheen, ystävien ja työpaikan sijainti. Siitäkin näkökulmasta on vastuullista tehdä pelaajasopparit paikkakuntaan sitoutuneiden pelaajien kanssa.

Pidän siis tässä Tahkon linjaa hyvänä. Runko omista pitkän linjan sitoutuneista pelaajista, muutama täsmähankinta ja kauden aikana pelipaikkoja myös omille junnuille. Paljon järkevämpää kuin lähteä keräämään isolla rahalla dream team, johon ei oikein edes olisi resursseja. Se ei ainakaan vie lajin kehitystä eteenpäin.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

No tottakai vaikuttaa. Mutta jos nyt katsotaan näitä jo julkistetuja "isoja siirtoja" , niin väitätkö ettei raha olisi se suurin motivaattori?

Monelle pelaajalle onneksi raha ei merkitse niin paljon kuin esim.perheen, ystävien ja työpaikan sijainti. Siitäkin näkökulmasta on vastuullista tehdä pelaajasopparit paikkakuntaan sitoutuneiden pelaajien kanssa.

Pidän siis tässä Tahkon linjaa hyvänä. Runko omista pitkän linjan sitoutuneista pelaajista, muutama täsmähankinta ja kauden aikana pelipaikkoja myös omille junnuille. Paljon järkevämpää kuin lähteä keräämään isolla rahalla dream team, johon ei oikein edes olisi resursseja. Se ei ainakaan vie lajin kehitystä eteenpäin.

En tiedä, mitä isoja siirtoja on julkaistu, huhuiltu paljonkin. Kohteina olevien tausta-asiat on sitten taas tulevien huhujen aihe.

 

[Tenavapallo]

Kukaan ei ole kommentoinut tuolla vähän aiemmin kirjoittamaani viestiä siitä, onko Tahkon valmennuksessa jokin ongelma, jota pitäisi yhtä lailla miettiä kuin uusia hankintojakin. Käytin siinä vertailuesimerkkinä Kiteetä, mutta voisiko käyttää tätäkin: Aku Kettunen oli runkosarjassa sekä kärkilyöntitilastossa että -prosenteissa parempi kuin kukaan muu Tahkosta Nikkasta ja Vikströmiä lukuunottamatta. Edellä siis mm. Vartamaa ja Hokkasta. Panee miettimään montaa asiaa. Valmennuksen/kauteen valmistautumisen lisäksi mahdollisia asioita mietittäväksi ovat toki pelaajan henkilökohtainen kehittyminen ja roolitus. Miksi joku kehittyy ja joku ei, ja mikä merkitys on annetulla roolilla ja vastuulla? Näitä kun pystyisi etukäteen näkemään (ellei siis syy ole valmennuksessa ja harjoittelussa).

Kyllä varmasti Tahkossa ollaan esim.talviharjoittelussa takamatkalla, kun oikeaa harjoitushallia ei ole. Se on käytännön ongelma, joka pitäisi ratkaista, mutta siitä ei vastaa seura vaan Hyvinkään kaupunki.

Lisäksi Tahkossa on valmennuksessa viime vuosina luotettu treenaamisessa vanhoihin konkareihin, jotka ovat tulleet mukaan valmennukseen mm.lyöntipuolelle. Voisi olla hyvä välillä katsoa valmennusta uusien tuulien kautta ja ehkä jopa lajin ulkopuoleltakin.

Henkiseen valmennukseen pitäisi myös panostaa, en tiedä onko sitä nyt kuinka suunnitelmallisesti.

Tätä muutosta toki Kokkosen kautta yritettiinkin, mutta valitettavasti ei nähty mitä se olisi tuottanut.

 

[vanha sossu]

Heitetäänpä oma visio ensi kauden joukkueesta:

1. Nurmio 2K
2. Vartama 2P
3. Vikström 1V
4. Nikkanen 3K
5. Huusko 3P
6. Hokkanen 2V
7. Patova 3V
8. Malikine S
9. Alanen L
10. Korhonen
11. Rättö/Rämet/Harjuvaara
12. Kalmari/Haukka/Raesmaa

Vierimaalle ei kuulemani mukaan ole välttämättä jatkoa tiedossa. Pidän järkevänä pitkällä tähtäimellä, että omia junnuja tai muuten nuoria lupaavia pelaajia on rosterissa sopivassa määrin. Mielestäni em. materiaalilla pitäisi pystyä ihan tosissaan taistelemaan välieräpaikasta ja pelinjohdon/joukkuepelin toimiessa pitäisi olla hyvät mahdollisuudet paikkaan kärkinelikossa.

Vierimaa pelasi mielestäni tasaisesti ja hyvin, ja ikääkin on vasta hieman yli 30. Pystyy myös paikkaamaan ulkopelissä tarvittaessa. Sikäli olisin mielelläni nähnyt jatkosopimuksen hänelle. Toisaalta Tahkon junioreille on raivattava tilaa Superiin jossain vaiheessa. Muuten he saattavat turhautua ja muuttaa muille maille vierahille.

 

[Maksava katsoja]

Vierimaa pelasi mielestäni tasaisesti ja hyvin, ja ikääkin on vasta hieman yli 30. Pystyy myös paikkaamaan ulkopelissä tarvittaessa. Sikäli olisin mielelläni nähnyt jatkosopimuksen hänelle. Toisaalta Tahkon junioreille on raivattava tilaa Superiin jossain vaiheessa. Muuten he saattavat turhautua ja muuttaa muille maille vierahille.

Kyllähän Vierimaalle pitäisi paikka olla joukkueessa, hän on nimenomaan täällä toitotettu "oma poika". Tällä kaudella kulki ja meni kentälle vieläpä todella hyvin, joten paljon ennemmin hänet näkisin etenijäjokerina ja ulkopelin paikkopelaajana kuin jonkun oman junnun vain siksi "koska omille kasvateille pitää saada pelejä". Vierimaa on oma kasvatti ja suoraan sanottuna vituttaa jos hän pelaa superia ensi kaudella jossain muualla kuin Hyvinkäällä. Se on sitten asia erikseen jos haluaa lopettaa superin uransa ja mennä johonkin alemmas pelailemaan.

Omia junnuja pitää joo tietyssä määrin saada ajettua sisään mutta mielestäni liikaa niiden ehdoilla ei voida mennä jos halutaan realistisesti pelata mitaleista.

 

[Elk]

Haminan nousu superiin vaikuttanee Tahkoonkin. Toisaalta niin, että jotkut Tahkon laajemmasta ringistä - nyt kokoonpanon rajamailla tai liepeillä olevat pelaajat, lupaavimmat junnut ja mahdollisten hankintojen takia mahdollisesti joukkueesta ulosjäävät pelaajat - saattavat saada juuri Haminasta superpesistasoisia pelipaikkoja. Toisaalta tulee myös kilpailua. Itse olin mielessäni ajatellut Koplan Sasu Toikkaa sellaiseksi pelaajaksi, jota Tahko tarvitsisi (nro 3), mutta haminalaistaustaisena mennee Haminaan, jos Koplasta lähtee.

Täällä aiemmin lueteltiin Tahkosta parin viime vuoden aikaan lähteneitä ja muualla roolin vahvistumisen myötä menestyneitä pelaajia. Roni Wahlia ei silloin tainnut kukaan mainita, mutta näytti olleen tilastojen valossa varsin vakuuttava ainakin noissa nousukarsintapeleissä, ja kaiketi koko kaudellakin. Näytti pelanneen jopa numerona kaksi, mihin hän olisi (ollut) Tahkossakin lyöntitaitojensa puolesta ihan varteen otettava vaihtoehto, mutta juoksunopeuden puute taisi ratkaista, ettei siihen rooliin täällä ollut asiaa.

 

[Maksava katsoja]

Haminan nousu superiin vaikuttanee Tahkoonkin. Toisaalta niin, että jotkut Tahkon laajemmasta ringistä - nyt kokoonpanon rajamailla tai liepeillä olevat pelaajat, lupaavimmat junnut ja mahdollisten hankintojen takia mahdollisesti joukkueesta ulosjäävät pelaajat - saattavat saada juuri Haminasta superpesistasoisia pelipaikkoja. Toisaalta tulee myös kilpailua. Itse olin mielessäni ajatellut Koplan Sasu Toikkaa sellaiseksi pelaajaksi, jota Tahko tarvitsisi (nro 3), mutta haminalaistaustaisena mennee Haminaan, jos Koplasta lähtee.

Täällä aiemmin lueteltiin Tahkosta parin viime vuoden aikaan lähteneitä ja muualla roolin vahvistumisen myötä menestyneitä pelaajia. Roni Wahlia ei silloin tainnut kukaan mainita, mutta näytti olleen tilastojen valossa varsin vakuuttava ainakin noissa nousukarsintapeleissä, ja kaiketi koko kaudellakin. Näytti pelanneen jopa numerona kaksi, mihin hän olisi (ollut) Tahkossakin lyöntitaitojensa puolesta ihan varteen otettava vaihtoehto, mutta juoksunopeuden puute taisi ratkaista, ettei siihen rooliin täällä ollut asiaa.

Niin, Wahlihan oli Tahkossa pari viime kautta vaihtajajokerin roolissa ja hoisi tuon tontin vähintäänkin kelvollisesti. Ulkona sitten ei ilmeisesti Tahkossa oikeen riittänyt ja siirtyi Haminaan jossa pelasi muuten käsittääkseni kopparina koko kauden. Haminassahan pelasi myös tällä kaudella Tahko-kasvatti Erik Lahti joka olisi kyllä mielestäni mennyt Tahkossakin etumiehenä siinä missä Malikine ja Kauppinen.

 

[MieVaan]

Näytti pelanneen jopa numerona kaksi, mihin hän olisi (ollut) Tahkossakin lyöntitaitojensa puolesta ihan varteen otettava vaihtoehto, mutta juoksunopeuden puute taisi ratkaista, ettei siihen rooliin täällä ollut asiaa.

Roni pelasi hyvä kauden HP:ssa ja pelasi muuten kakkoskopparina hyvin etenkin kun huomioi että ei kauheasti ole kopparina pelannut.

Pöytäkirjan numero kaksi Wahlin kohdalla hämää vähän koska käytännössä HP otti aina jokeri Heme Heikkilän Vartaman eteen etenkin pudotuspeleissä. Hemelle 1-2 vaihtoja 46 prosentilla 75,4% runkosarjan toiseksi paras 1-2 vaihtaja ja Wahlille 31 63,3% (runkosarjan 13. paras) mutta 2-3- vaihtoja Wahlille 36 prosentilla 78,3% millä oli ykkösen runkosarjan kolmanneksi eniten kolmosvaihtoja tehnyt vaikkakaan ei HP:n paras.

 

[Nuori sossu]

Vierimaan haluaisin itsekin nähdä vielä ensi kaudella Tahkon paidassa. Mielestäni pelasi ihan hyvän kauden ja sillä perusteella pitäisin hänet mielelläni joukkueessa. Onko kukaan joukkuetta lähellä oleva taho kuullut mitään ns. "varmaa tietoa" paljon puhutun Nurmion tulosta? Tai Alasen? Ja mikä on Huuskon tilanne? Kiinnostaisi tietää!

Mielelläni näkisin myös, että joku Tahkon nuorisokaartista Rättö, Rämet, Kalmari jne. vakiinnuttaisi paikkansa joukkueessa. Harjuvaara pelasi melko pitkään joukkueessa, mutta lyöntivalikoima tuntuu yksipuoliselta. Mutta jos Jere talven aikana sitä pystyy laajentamaan niin kyllä hänelläkin pitäisi olla mahdollisuus pelipaikkaan joukkueessa. Aika näyttää.