Hyvinkään Tahko 2020

[Nuori sossu]

Tahko on tällä hetkellä eniten juoksuja antanut joukkue, tosin pari muuta on likellä ja ainakin Siipe mennee tässä tilastossa Tahkon ohi, mutta kolmen huonoimman joukossa ollaan. Tutkin taulukot 20 viime vuoden ajalta ja myös vuodet 2009, 2011 ja 2014 ovat olleet repaleisia räpyläkausia. Näinä vuosina Tahko ollut kolmanneksi huonoin ulkojoukkue. Vastapainona hyvät vuodet. 2003 ja 2010, jolloin T oli toiseksi paras ulkona ja 2004 kolmanneksi paras. Nämä siis runkosarjassa. Mestaruusvuosi 2007 vain keskitasoa, mutta silloinhan loppua kohti vain tiivistyi.

Pihkalassa syntyy paljon juoksuja, puolin ja toisin. Siinä eräs mahdollinen syy.

 

[Nuori sossu]

KaMa pelin nähneet: lyhyt analyysi ottelusta oli kiva. KT:n mukaan perussuoritus riitti ja tehtiin vain tarpeellinen. KaMa:n pelaajat eivät olleet todennäköisesti kovin motivoituneita peliin koska pleijarit olivat jo karanneet käsistä. Miltä peli näytti ulospäin? Tilastojen valossa Vikström ja KT olivat hyviä sisällä (kärkilyönnit 6/7), mutta Pädi ei mennyt kovin hyvin kentälle (3/6). Se on mielenkiintoista, että tälläkin kentällemenoprosentilla Pädi toi muistaakseni kaksi juoksua. Lyhyt analyysi kehiin kiitos!

 

[Kolmossauma]

Lyhyt ja ei ollenkaan syvällinen analyysi. Peli ei kyllä ollut kovin tasokasta ja peruspeli Tahkollakin tosi heikkoa. Aika paljon saatiin lahjaksi harhoilla ja muilla räpellyksillä. Väärälläkin yksi juoksu. Eipä olisi monta juoksua ollut taululla kärkipään joukkueita vastaan, tuskin yhtään. Ja peli pyöri taas tutusti väärästä kohdasta ja kärjen tullessa lyömään oli palo alla ja lyövät vähissä. Ei mitään uutta siinä kyllä...

 

[Nuori sossu]

Mitä sanovat pelistä raskassarjalaiset Elk, Bout, Maksava katsoja ja Boltsi hallussa? Oliko kaikki niin synkkää kuin Kolmossauma kirjoitti? Itse haluaisin nähdä Vikströmin pysyvämmin numero kakkosena. Hänellä on eniten kokemusta isoista peleistä joita Tahkokin toivottavasti kohta pelaa. Mutta ei mikään kiveen hakattua ole. Ratkaisuroolit pelaajille, joilla peli kulkee. Palatakseni KaMa otteluun: oliko Vikströmin ja Huuskon erinomaiset kärkilyöntiprosentit (6/7) vain kamalaisten huonojen ulkopelisuoritusten ansiota niin kuin Kolmossauma omassa kirjoituksessaan epäsuorasti sanoo? Vai pelasivatko Viki ja KT tosiaankin hyvin?

 

[-Janski-]

En nyt muista yksittäisiä suorituksia tuosta pelistä juurikaan, mikä varmaan kertoo siitä, että tämä oli aika rutiininomainen peli, jossa tehtiin se, mikä pakko oli. Kankaanpää tuntui ainakin aluksi pyörittävän kärkeään aika lailla paremmin kuin Tahko, ison osan ajasta oli mies luukulla, ja palot tehtiin kotiin. Onneksi sentään niin. Erityisesti läpäreitä varoen. Edellinen ottelu tuolla kentällähän hävittiin jokereiden, Kortelaisen ja Riikosen, läpilyönteihin vaikka voitto olisi ollut muuten otettavissa. Nyt ainakin kerran Metu vain varmisti ja antoi sen yhden juoksun tulla kumuralla, ettei sama toistunut. Toki Rouhi otti pari komeaa syöksykoppia ja Metukin muistaakseni yhden, ja lisäksi Metun heittokäsi poltti ainakin yhden varmalta näyttäneen juoksun.

Kärkilyöntiprosentti tuppaa olemaan tilastoissa se, joka parhaiten kertoo, onnistuuko hommat vai ei. Kun KT ja Huusko pelaa melkein 90%:lla, niin kyllä se silloin on hyvä peli, oli vastassa minkä tasoinen joukkue vaan. Mitään suuria paineita ei ole muuttaa noita hihanumeroita noilla tehoilla. Hokin kohdalla kyse lienee vain lepuutuksesta, en muista kuulleeni mitään tietoa varsinaisesta loukkaantumisesta. Hokki vs. Kalmari on kyllä aivan selvä kummalle tuo paikka kuuluu, sitten kun tosipelit toivottavasti alkavat.

 

[rehaaja]

Tahko päästänyt tällä kaudella kotona 93 eli 8,5/ottelu ja vieraissa 94 eli 9,4/ottelu, joten ei juurikaan tässä eroa. Kaudella 2010 päästettyjä vain 5/ottelu (lukkarina Rantanen, pj:t Sirviö ja Levänen (ulkopeli). Kaudella 2003 päästettyjä vain 4,5/ottelu, lukkarina Röppänen, pj:t Hartikainen ja Levänen (ulkopeli). Tässä ajattelun aihetta.

 

[Maksava katsoja]

En katsonut koko peliä KaMaa vastaan kun oli muita kiireitä, mutta kuten todettua niin Vikström 2 ja KT 3 tuntuisi tällä hetkellä toimivimmalta ratkaisulta. Hokkanen ei liene siinä kunnossa jalkojensa kanssa että tuohon kolmoseksi pystyisi.
Mitä tuohon ulkopeliin tulee niin mielestäni Vartama on pelannut ulkona tällä kaudella niin ailahtelevasti että tässä on varmasti osasyy suureen päästettyjen määrään, plus se että ennakkoon heikoimpana lenkkinä pidetty etukenttä on ollut heikko ja vastustajat ovat saaneet tosi paljon vaihtoja lyhyillä. Toki se etukenttä ei ole niin katastrofaalinen ollut kuin pelättiin, vaan Kauppinen ja Malikine ovat ajoittain esittäneet hyviäkin otteita ulkona. Mutta fakta on että tuohon tulee vastustajat iskemään pudotuspeleissä. Melkein toivoisin että Kouvola pääsisi valitsemaan meidät lyhyen matkan takia, ja silloin Tahkolla on mahdollisuus yllättää jos Koplan loukkaantumismurheet jatkuu. Jos vastaan tulee joku kolmikosta Joensuu, Sotkamo, Vimpeli niin valitettavasti mahdollisuudet taitaa olla luokkaa nolla.
Mutta. Ei mennä asioiden edelle, ekaksi pitää päästä pleijareihin.

 

[Nuori sossu]

Kiitos Janski ja Maksava katsoja kommenteistanne!

 

[Elk]

Kumpi (Vainionpää) ja Kampi (Korhonen) kisailivat siitä, kumpi selviytyy huonommin lukuisista tilanteistaan. Tuli tasapeli. Kumpi löi sentään kaksi hänelle pakollista juoksua, mutta teki myös useita kahden palon lyöntivuoroja. Kampi ei lyönyt juoksuja, mutta palotkin olivat normaaleja yksiä kotiutuspaloja.

Tahkon ulkopeli oli tänään varmaa. Olisiko ollut jopa kauden varminta. Ei tainnut tulla yhtään häpläystä, ei ainakaan montaa.

Sisäpeli ei erityisempää. Ei huonoa mutta ei erityisen hyvääkään. Muutamat hyvät suoritukset riittivät voittoon. Edelleen akseli numeroilla 2-3 hakee muotoaan. En pitäisi Huuskoa kolmosena tämän pitempään. Toki sitäkin saattoi kokeilla. Mutta tokkopa tuo akseli tämän kauden aikana kuntoon tulee, kokeili siinä mitä tahansa.

 

[-Janski-]

Tehtiin taas mitä tartti. Kore vähän yössä, mutta muut kaverit kantoi tällä erää. Onneksi lähdin. Tuntui taas että yksin pidin kovempaa meteliä kuin kotijoukkue. Kuka sen kissan hännän jne.

 

[Nuori sossu]

Hyvä voitto joka tapauksessa! Taisi varmistaa pleijaripaikan kävi kahdella loppukierroksella miten tahansa. Ja päästiin Jymyjussien edelle. Sekin miellyttää. Santtu alkaa olla tekijämies mailan ääressä kun tilaisuuksia annetaan. Ja Rouhari 3/3 kentälle ja 2 tuotua. Ei paha. KT:llä kyllä melko huono päivä mailan ääressä. Täytyy kuitenkin muistaa, että numerolla 3 hän on kuitenkin käsittääkseni melko vähän pelannut. Vaihtaminen on vieraampaa KT:lle kuin kotiuttaminen. Ja el capitano Metu Nikkanen ratkaisi meille tämän pelin ekan jakson. Metu on ollut koko kauden ajan yksi meidän parhaimmista pelaajista ja rintakarvoja alkaa olla jo niin paljon, että leikkurilla pitää harventaa. Tänään myös kärkilyönnit 6/8 joten ei ole ihme, että huhujen mukaan Metua seireenit houkuttelevat Sotkamoon ja muihinkin joukkueisiin. Itse pitäisin kyllä Vikin numerolla 2. Kyllä hän on sitä tehtävää hyvin hoitanut aina homman saatuaan. Tänäänkin 5/7 kärkilyönnit. Numero kolme on sitten visaisempi kysymys. Viisaammat päättäkööt. Ja Harjuvaara lykkää sen 1-2 juoksua per ottelu. Hyvä homma. Kore saisi Jerelle jonkin verran opastaa miten pajatso tyhjennetään, että saataisiin lisää pelotetta jokeriosastolle. Mutta hyvin Jere hommansa hoitaa yksittäisten juoksujen tekijänä.

Hyvä voitto tämä oli! Tästä on hyvä jatkaa. Ja rokki soi kotimatkalla bussissa!

 

[MieVaan]

Hyvä voitto joka tapauksessa! Taisi varmistaa pleijaripaikan kävi kahdella loppukierroksella miten tahansa.

Kyl Tahko voi jäädä vielä pudotuspeleistä ulos yhdeksänneksi. PattU ja KeKi ovat seitsemän (7) pistettä Tahkon takana kolme (3) ottelua vähemmin pelanneena juuri pudotospeliviivan alla ja JyJu on pisteen ja IPV kolme pistettä jäljessä ja molemmilla kaksi ottelua jäljellä.

Todennäköisyydet ovat sitten tietty ihan toinen juttu.

 

[-Janski-]

Vielä pitää pelata! Mutta hyvältä hän tuo vaikuttaa, vastassa kaksi aika lailla vailla panosta olevaa jengiä, itsellä nousukunto, kuten pitää olla kun kalenteria katsoo. Jos niistä onnistuu vielä jotenkin tötöilemään, niin ansaitseekin sen mitä lopputulos osoittaa.

 

[Heka]

Pataulla ja Kekillä on keskinäinen ottelu. Vaatisi Kekin 2-0 voittoa Vimpelistä ja lisäksi muut ottelut sopivasti ristiin. Todennäköisyys siis hyvin pieni.

 

[MieVaan]

Epätodennäköistä toki mutta ei vaadi ristiinpelaamista. Esimerkiksi näin

PattU:lle 2-0 voitot KeKista, KiPasta ja Kossusta 32 pistettä ja runkosarjan kuudes.
JyJu:lle yhteensä kaksi pistettä SoJy:lta ja Koplalta 31 pistettä, runkosarjan seiska.
IPV:lle neljä pistettä JoMalta kahdessa pelissä 31 pistettä, runkosarjan kasi
Tahko nollille Mansea ja KaMaa vastaan 30 pistettä ja yhdeksäs.

PattU: voi korvata KeKin puhtaalla sarjalla ja muitakin komboja löytynee.

 

[vanha sossu]

Röngän artikkeli


Elmo-lehden Jukka Röngän mukaan Tahko on pelaajamarkkinoilla liikkeellä paksun setelinipun kanssa. Tähtäimessä on isoja vonkaleita kuten Tuomas Jussila. Ken elää hän näkee. Samassa artikkelissa Pekka Arffman puhuu mielestäni aivan asiaa Tahkon nykyisestä joukkueesta, esimerkiksi lukkari Kalle-Tapio Huuskosta. En kuitenkaan usko että Tahko olisi kärkimiehen perässä kun Vartama on sitä roolia nyt hyvällä menestyksellä jonkin aikaa vetänyt, ja muitakin nopeajalkaisia joukkueessa on. Mutta lukekaa itse artikkeli.

 

[PesäpalloTietäjä]

Tänään ei kärki toiminut totuttuun tyyliin, ja se näkyy taululla.

 

[Elk]

No, eipä paljon muukaan toiminut sisäpelissä, vain Nikkanen ja Rouhiainen, muuten tasapaksua. Aina vaan jaksaa ihmetyttää palkintoraatien valinnat. Korhoselle kakkospalkinto, vaikka lyöntipeli oli vaisua. Kaksi kotiutusta kuudesta eikä kovin kummoisilla lyönneillä ei oikeuttaisi kotiuttajajokerille palkintoon, kun samaan aikaan Rouhiainen meni kentälle erittäin hyvin hyvillä lyönneillä ja pelasi myös ulkona erinomaisesti.

Tahkon sisäpeli on (ja on muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ollut läpi kesän) sen tasoista, etten ihmettelisi, jos se joukkue joka pääsee ensimmäisenä valitsemaan pleijareihin vastustajansa, valitsisi Tahkon. Se tarkoittaisi Joma-Tahko -paria, jota on kyllä nähty riittämiin viime vuosina, eikä siinä parissa yllätyksille ole sijaa.

 

[PesäpalloTietäjä]

No, eipä paljon muukaan toiminut sisäpelissä, vain Nikkanen ja Rouhiainen, muuten tasapaksua. Aina vaan jaksaa ihmetyttää palkintoraatien valinnat. Korhoselle kakkospalkinto, vaikka lyöntipeli oli vaisua. Kaksi kotiutusta kuudesta eikä kovin kummoisilla lyönneillä ei oikeuttaisi kotiuttajajokerille palkintoon, kun samaan aikaan Rouhiainen meni kentälle erittäin hyvin hyvillä lyönneillä ja pelasi myös ulkona erinomaisesti.

Tahkon sisäpeli on (ja on muutamaa poikkeusta lukuun ottamatta ollut läpi kesän) sen tasoista, etten ihmettelisi, jos se joukkue joka pääsee ensimmäisenä valitsemaan pleijareihin vastustajansa, valitsisi Tahkon. Se tarkoittaisi Joma-Tahko -paria, jota on kyllä nähty riittämiin viime vuosina, eikä siinä parissa yllätyksille ole sijaa.

Viestin alkuosasta samaa mieltä, lopusta en niinkään. Ei Tahko varmasti kenellekkään kärkikolmikosta olisi mieluisa vastus, Tahko on kuitenkin tällä kaudella monesti haastanut hyvin kärkijoukkueita.

 

[Nicor]

Oletetaan, että Tahko saa 0 pistettä ja Imatra 3 pistettä, niin millä tavalla näiden joukkueiden sijoitus määritellään? Tässä tilanteessa voittojen ja tappioiden määrät olisivat identtiset. Tällä voisi olla merkitystä jos Seinäjoki ja Pattijoki voittavat..