Hyvinkään Tahko 2019

[PesäpalloTietäjä]

En jaksanut lukea lausetta pidempään yhtäkään tämän sivun viesteistä, mutta tuosta kaaripelaamisesta tuli mieleen, että mikähän ihmeen järki siinä on, että Tahkolla on jatkuvasti liikaa ukkoja kaaren sisäpuolella? Eilen oli pahimmillaan kolme ukkoa sisemmän kaaren rajalla ja pj Lehto vielä kaaren sisäpuolella. Varsinkin Kettusella oli suuria vaikeuksia pysyä kaarella ennen omaa lyöntivuoroaan, kun piti käydä supattelemassa Rantaselle, Lehdolle ja Nikkaselle (taka-apu?). Toinen vastaava ravailija on välillä myös Wahl, joka myös seisoo kaarella kantapäät niukasti rajan päällä.

Eipä toki tuomarit ilmeisesti tuosta enää huomauttele, niin toistuvaa oli. En vain näe tuossa juuri järkeä siitä huolimatta.

Taitaa Aine olla nykyään ainoita tuomareita jotka tuosta enää huomattaa

 

[Maksava katsoja]

Wahl räksyttää käsittääkseni kaarella aika paljon ja olen huomannut että häntä on aika usein huomautettu tuosta sisemmällä kaarella olosta. Itseäni tuo ei haittaa, Tahkon kaaripeli on ollut tällä kaudella hyvää Rantasen johdolla ja kitisijöille todettakoon että jos ei kestä kuumuutta, kannattaa pysyä pois keittiöstä (case Hakomäki). Vastustajan ja etenkin vastustajan lukkarin psyykkaaminen kuuluu lajiin.

 

[Nicor]

Ehkä osa on sitä mieltä, että tärkeää on Kunnioitus – Wikipedia

Montako pistettä kunnioituksesta saa?

Ehkä osa on sitä mieltä, että tärkeää on Kunnioitus – Wikipedia

Monta pistettä kunnioituksesta saa? Saako sillä häirittyä ulkopeli suorittavaa pelaajaa? Jos Rantasen tavasta toimia on enemmän hyötyä kuin haittaa Tahkon pelaamiselle, niin hänen pitää jatkaa tapaansa toimia.

 

[nastafiilis]

Montako pistettä kunnioituksesta saa?

Monta pistettä kunnioituksesta saa? Saako sillä häirittyä ulkopeli suorittavaa pelaajaa? Jos Rantasen tavasta toimia on enemmän hyötyä kuin haittaa Tahkon pelaamiselle, niin hänen pitää jatkaa tapaansa toimia.

Ei se sitä asiaa poista, että tekee itsestään idiootin..

 

[Observer]

Ei kai siitä fiksusta käyttäytymisestä pelinjohtajalle mitään haittaa ole. Myös vastustajan kunnioittaminen on tärkeä osa kaikenlaista kilpaurheilua. Ei sitä fiksua käytöstä tietenkään voi vaatia, jos siihen ei ole luontaisia kykyjä.

 

[Tahko Pihkala]

Nyt on mielenkiintoinen kokoonpano, M. Lehto jokerina.

1 Lauri Vierimaa
2 Riku Hokkanen
3 Patrik Vartama
4 Teemu Nikkanen
5 Kalle-Tapio Huusko
6 Santtu Patova
7 Aku Kettunen
8 Aleksanteri Haukka
9 Matias Kauppinen
10 Juha Korhonen
11 Teemu Rouhiainen
12 Lehto M

 

[Nicor]

Ei se sitä asiaa poista, että tekee itsestään idiootin..

..ja monta pistettä sinun kunnioituksestasi saa? Jos tuolla häirinnällä saadaan positiivisia tuloksia aikaan joukkueen kannalta, niin silloin toiminta on nimenomaan fiksua.

Mahdollisia hyötyjä ja haittoja on vaikeaa arvioida ulkopuolelta käsin. Peli Kossua vastaan kesäkuun alusssa on yksi selvä esimerkki hyödyistä

 

[Joker]

Rantasen tyyli ottaa joku räksytyksen kohde vastustajalta ja räksyttää räksyttämistään on surkeuden huippu, varsinkin kun ottaa lukkarin kohteekseen, ala-arvoista toimintaa. Ainahan sitä on ollut mutta ei sen tarvi mennä liiallisuuksiin ja syöttötuomarin on jossain kohtaa laitettava asia järjestykseen. Kovimpia räksyttäjiä kaarella on ne keillä ei muita kunnon avuja ole!

 

[Waldemar]

Nyt on mielenkiintoinen kokoonpano, M. Lehto jokerina.

1 Lauri Vierimaa
2 Riku Hokkanen
3 Patrik Vartama
4 Teemu Nikkanen
5 Kalle-Tapio Huusko
6 Santtu Patova
7 Aku Kettunen
8 Aleksanteri Haukka
9 Matias Kauppinen
10 Juha Korhonen
11 Teemu Rouhiainen
12 Lehto M

Onkohan Rondo vahingossa unohtunut vai jotain vaivaa?

 

[Tilastoniilo]

Vastustajan ja etenkin vastustajan lukkarin psyykkaaminen kuuluu lajiin.

Tästä on olemassa määräys ja sen mukaan välttämättä ei kuulu. Tuomareiden pitäisi vain viitsiä tai uskaltaa siihen puuttua. Ihmettelen Tahkon niitä kannattajia, joiden mielestä huono käytös on ihan ok, jos sillä vaan saadaan hyötyä. Laajemmin levitessään tällainen tavoite johtaisi siihen, että joukkuet kilpailisivat siinäkin, kellä on huonoiten käyttäytyvät ja sillä eniten tulosta tekevät psyykkaajat. En nyt kauhean ylpeä olisi siitä, että oma joukkue menestyy osittain juuri siksi, että kaarella on joku "taitava" räksyttäjä.

 

[Jymäkkä]

Tästä on olemassa määräys ja sen mukaan välttämättä ei kuulu. Tuomareiden pitäisi vain viitsiä tai uskaltaa siihen puuttua. Ihmettelen Tahkon niitä kannattajia, joiden mielestä huono käytös on ihan ok, jos sillä vaan saadaan hyötyä. Laajemmin levitessään tällainen tavoite johtaisi siihen, että joukkuet kilpailisivat siinäkin, kellä on huonoiten käyttäytyvät ja sillä eniten tulosta tekevät psyykkaajat. En nyt kauhean ylpeä olisi siitä, että oma joukkue menestyy osittain juuri siksi, että kaarella on joku "taitava" räksyttäjä.

Sen verran vielä tähän, että nuo Rantasen psyykkaamisella "saadut pisteet" ovat melko virtuaalisia. Yhtä hyvin voi miettiä, montako lisäpistettä olisi saatu omaan tekemiseen keskittymällä, joka oman kokemukseni mukaan on urheilussa lopulta se kestävin tie.

Ja Rantasen osalta kritiikki kohdistui alunperin täysin pelin ulkopuoliseen provoamiseen ja katsojille huuteluun, eikä kaaripeliin laisinkaan.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Onkohan Rondo vahingossa unohtunut vai jotain vaivaa?

Vaivoista tiedä, mutta ainakin pelikiellossa!

 

[Nicor]

Tästä on olemassa määräys ja sen mukaan välttämättä ei kuulu. Tuomareiden pitäisi vain viitsiä tai uskaltaa siihen puuttua. Ihmettelen Tahkon niitä kannattajia, joiden mielestä huono käytös on ihan ok, jos sillä vaan saadaan hyötyä. Laajemmin levitessään tällainen tavoite johtaisi siihen, että joukkuet kilpailisivat siinäkin, kellä on huonoiten käyttäytyvät ja sillä eniten tulosta tekevät psyykkaajat. En nyt kauhean ylpeä olisi siitä, että oma joukkue menestyy osittain juuri siksi, että kaarella on joku "taitava" räksyttäjä.

Olen muissa keskusteluissa toivonut tuomareilta jämäkämpää toimintaa mitä tulee pelaajien ja pelinjohdon käytökseen. Tuo vähentäisi psyykkaamista ja kaikki olisivat tyytyväisiä. Paitsi Riku Rantanen. Niin kauan kun tuomarit eivät puutu, niin nykyinen toimintatapa on fiksua ja sillä saadaan aikaan toivottuja lopputuloksia.

 

[Seppo syntymästään]

Tästä on olemassa määräys ja sen mukaan välttämättä ei kuulu. Tuomareiden pitäisi vain viitsiä tai uskaltaa siihen puuttua. Ihmettelen Tahkon niitä kannattajia, joiden mielestä huono käytös on ihan ok, jos sillä vaan saadaan hyötyä. Laajemmin levitessään tällainen tavoite johtaisi siihen, että joukkuet kilpailisivat siinäkin, kellä on huonoiten käyttäytyvät ja sillä eniten tulosta tekevät psyykkaajat. En nyt kauhean ylpeä olisi siitä, että oma joukkue menestyy osittain juuri siksi, että kaarella on joku "taitava" räksyttäjä.

Pesäpallossa mm. tuomioiden äänekäs purnaaminen on käsittääkseni huomattavasti yleisempää kuin muissa palloilulajeissa. Tuskinpa pesäpalloilijoiksi mitään rääväsuita valikoituu, mutta tuomarien salliessa äänekkään protestoinnin sitä tietysti esiintyy.
Muistan takavuosilta, kun lukkari karjaisi suorassa TV-lähetyksessä syöttötuomarille: VITUN VÄÄRÄ. En muista tuliko tästä sanktioita, vai kehuttiinko vain kuorossa, että muistipa Kari taaskin olla värikäs.

 

[Nicor]

Vaivoista tiedä, mutta ainakin pelikiellossa!

Ilmeisimmin porukka on matkannut Imatralta Kiteen suuntaan kulkematta lähtöruudun kautta, mutta on silti jännää ettei kahdessa päivässä saada Wahl:n tilalle pelaajaa paikalle? Jos hieman vitsaillaan, niin tunnin päästä lähtevällä junalla ehtisi vielä peliin mukaan ja lippu maksaisi 48€.

 

[tonttu]

Vaivoista tiedä, mutta ainakin pelikiellossa!

mistä pelikielto ?

 

[Jymäkkä]

Ilmeisimmin porukka on matkannut Imatralta Kiteen suuntaan kulkematta lähtöruudun kautta, mutta on silti jännää ettei kahdessa päivässä saada Wahl:n tilalle pelaajaa paikalle? Jos hieman vitsaillaan, niin tunnin päästä lähtevällä junalla ehtisi vielä peliin mukaan ja lippu maksaisi 48€.

Niin, varmasti tärkeämpään peliin olisi saatu. Eiköhän nuo ajatelleet, että lähes merkityksetön peli menee noillakin. Pääsispä Lehto lyömään

 

[risu]

Niin, varmasti tärkeämpään peliin olisi saatu. Eiköhän nuo ajatelleet, että lähes merkityksetön peli menee noillakin. Pääsispä Lehto lyömään

Etenijäjokerina saisi enemmän liikuntaa.

 

[Observer]

mistä pelikielto ?

Kaksi kertaa annettu yhden pisteen varoitus epäurheilijamaisuudesta, seurauksena yhden ottelun pelikielto.

 

[Tenavapallo]

En jaksanut lukea lausetta pidempään yhtäkään tämän sivun viesteistä, .

En kyllä ihan ymmärrä, miksei keskustelua voi tällä palstalla käydä tuosta psyykkaamisesta ja sen tarpeellisudesta/hyväksyttävyydestä ihan yhtä hyvin kuin hahmotella sivu tolkulla pelijärjestyksiä tai spekuloida pelijohtokuviolla.