- Viestejä
- 13,081
Hakki 100%. En tiedä, minkä verran kyse on siitä, että Hakki on saanut vireen päälle ja minkä verran siitä, että syötöt eivät olleet kovin pahoja.
Ehkä molempia ja ehkä sopimuksessa on sarjassasäilymisbonus?
Hakki 100%. En tiedä, minkä verran kyse on siitä, että Hakki on saanut vireen päälle ja minkä verran siitä, että syötöt eivät olleet kovin pahoja.
Ipv maksoi siitä, ettei ollut tarpeeksi hyvä. Säälipleijarit olisivat olleet IPV:n saavutettavissa ilman loppuvaiheen sulamista.Tää on sitä käytännön sosialismia pesäpalloon. IPV ei ollut riittävän huono ja maksaa siitä kalliisti.
Tai ensi vuoden sopimuksesta neuvotellaan ja pitää antaa näyttöjä...Ehkä molempia ja ehkä sopimuksessa on sarjassasäilymisbonus?
Heittää se paremmin kun kukaan Hpssa ja Ankkureissa ainakin alempien pudotus pelien perusteella.Ihan eri tason kopparihan se on kuin nämä sikiöt ja rouhiaiset, joita ylimmällä sarjatasolla pelailee. Kovin monta muuta pääsarjatason räpyllämiestä tuolla ei sitten olekaan. Utunen oli toki monta vuotta tärkeä pelaaja Superissakin.
Ihan eri tason kopparihan se on kuin nämä sikiöt ja rouhiaiset, joita ylimmällä sarjatasolla pelailee. Kovin monta muuta pääsarjatason räpyllämiestä tuolla ei sitten olekaan. Utunen oli toki monta vuotta tärkeä pelaaja Superissakin.
Tämä on lievästi sanottuna IPV-vastainen näkökulma asiaan. Pystytkö vielä samalla logiikalla kertomaan, miksi vielä paskempi Hamina ansaitsi nämä kymppitonnit, jotka todennäköisesti painavat vaakakupin tässä taistossa lopullisesti oranssin suuntaan?Ipv maksoi siitä, ettei ollut tarpeeksi hyvä. Säälipleijarit olisivat olleet IPV:n saavutettavissa ilman loppuvaiheen sulamista.
Vilander on pelannut 131 ottelua miestensuperia mukaanlukien hallisarjat ja kyllähän se otteissa näkyy. Oli viime vuonna ykkösen paras koppari ja varmaan tänä vuonnakin.Joo Vilanderilla on kyllä kova käsi ja välillä mieletöntä heittäytymistä. Viime ja tällä kaudella seuraillut, niin Heiniluoma on ainakin ulkokentällä liikkeiltään ja pelisilmältään paljon edellä muita, superiin pääsy vois kehittää Vilanderia ja Heiniluomaa molempia vielä vaikka mihin suorituksiin. Muilla ei kyllä pysy pallo tarpeeks käsissä..
Kiri loukkaantui Alajärvellä pelatussa ottelussa. Sen jälkeen ei pelannu tällä kaudella.Mitenkä sujui Hakin kopparipeli koko sarjan aikana? Muistelen, että alkukaudesta tai ennen epäiltiin, ettei Hakki pärjää. Minne hävisi Kiri, joka ainakin yhdessä Ruudun pelissä esitti haamupelastuksen? Kelpaako Hakki näillä esityksillä ensi kaudella myös ulkopeliin?
Nyt kun HP säilyi, niin vahvistuksia olisi saatava. Muutoin on ensi kesä tämän kesän toisinto.
Ilmeisesti oikeudenmukaista olisi, että HP vaarantaisi sarjapaikkansa karsinnoissa ja pääsylipputulot tulisivat IPV:lle...Tämä on lievästi sanottuna IPV-vastainen näkökulma asiaan. Pystytkö vielä samalla logiikalla kertomaan, miksi vielä paskempi Hamina ansaitsi nämä kymppitonnit, jotka todennäköisesti painavat vaakakupin tässä taistossa lopullisesti oranssin suuntaan?
IPV oli luonnollisesti yhdeksäs neljä kertaa putkeen heti nousun jälkeen. Seuraavalla kaudella päästiin kerrankin pleijareihin ja sielläkin jäätiin yhden lyönnin päähän välieristä (Jussilan pakko onnistua viimeisellä kotarissa). Kaipa se on niin, että suomalainen voittaa aina paitsi imatralainen häviää voittaessaankin (suhteessa Haminaan).Vakavammin ottaen ymmärrän tavallaan pointin. KPL oli vuosikymmen sitten taloudellisesti kusessa, kun se tuli useana vuonna yhdeksänneksi ja pelit loppuivat elokuun alkuun. Vesanen kertoi Koplacastissa, että tämä aiheutti suuria haasteita taloudelle, kun kulut juoksivat ja mistään ei tullut pitkään aikaan rahaa.
Tuo oli hienosti päätelty ja ihan oikein. HP:n kassaan tuli aika monta kymppitonnia näissä loppukesän karsintakarkeloissa.IPV oli luonnollisesti yhdeksäs neljä kertaa putkeen heti nousun jälkeen. Seuraavalla kaudella päästiin kerrankin pleijareihin ja sielläkin jäätiin yhden lyönnin päähän välieristä (Jussilan pakko onnistua viimeisellä kotarissa). Kaipa se on niin, että suomalainen voittaa aina paitsi imatralainen häviää voittaessaankin (suhteessa Haminaan).
Eikö Vilander ole armeijan miehiä. Jospa sille saisi junailtua komennuksen RUK:hon...Ihmettelisin kyllä jos tolle Vilanderille ei olisi kysyntää superiin.
Joo siellä se ois voinu pelata enemmänkin. Voi olla ettei oo ku muutama vuosi enää uraa jäljellä, kumma jos ei mihinkään superin joukkueeseen haluta. Tietääkö kukaan huhuja onkohan viime vuosina kosiskeltu muualle?Vilander on pelannut 131 ottelua miestensuperia mukaanlukien hallisarjat ja kyllähän se otteissa näkyy. Oli viime vuonna ykkösen paras koppari ja varmaan tänä vuonnakin.
Joo siellä se ois voinu pelata enemmänkin. Voi olla ettei oo ku muutama vuosi enää uraa jäljellä, kumma jos ei mihinkään superin joukkueeseen haluta. Tietääkö kukaan huhuja onkohan koskaan kosiskeltu muualle?