Salmista pitäisi kyllä käyttää 1. vahtina mutta ei etukenttä kyllä ollut ongelma tässä pelissä vaikka olisi Sasulla ja Pepelläkin ollut paikkansa mistä palo olisi pitänyt pystyä tekemään.16 juoksua omiin kotikentällä toukokuun kelissä on kyllä iso lukema. Pelistä vain pätkiä nähneenä niin 29-kolmostilannetta vastustajalla niin kyllä HP isosti antaa tasoitusta tuolla etukentällä.
Ja taas tuossakin katsojamäärässä ainakin se satanen liikaa, melkosen tyhjää oli. Omien vakkarimestojen ympäriltäkin puuttui tosi monia vakiokasvoja, oisko sitten kelin ja suomen jääkiekkopelin samanaikaisuus karsinut myös vakiokävijät? Tietty odotukset kyseisestä pelistä nyt ei kovin korkealla ollut, tuli sitä pitkävetoon laiteltua ristiksi ja ois se kai toinen jakso ollut mahdollista voittaa.Katsojamääräkään ei kehuttava.
Ja taas tuossakin katsojamäärässä ainakin se satanen liikaa, melkosen tyhjää oli. Omien vakkarimestojen ympäriltäkin puuttui tosi monia vakiokasvoja, oisko sitten kelin ja suomen jääkiekkopelin samanaikaisuus karsinut myös vakiokävijät? Tietty odotukset kyseisestä pelistä nyt ei kovin korkealla ollut, tuli sitä pitkävetoon laiteltua ristiksi ja ois se kai toinen jakso ollut mahdollista voittaa.
tilkittiinkö tuolla kolmosluukkua vai mistä oli kyse?Pois lukien noi läpärit oliko jopa kaikki juoksut lyöty tosta 3. kopparin edestä missä pidettiin valtavaa aukkoa.
Paineet kasvaa. Haimi nyt on itkijä pahimmasta päästä ja tälläkin kertaa ihan aiheetta.Kertokaa haminalaiset katsojat, mitä mieltä olette Haimin vuodatuksesta syöttötuomareita kohtaan. Oliko ja onko sille perusteita? Harvoin tuollaista kritiikkiä kuulee.
Paineet kasvaa. Haimi nyt on itkijä pahimmasta päästä ja tälläkin kertaa ihan aiheetta.
Kyllähän se syöttötuomarinlinja eilisessä matsissa oli jokseenkin kyseenalainen… matalan suhteen, näin niinkuin paikanpäältä katsottunaKertokaa haminalaiset katsojat, mitä mieltä olette Haimin vuodatuksesta syöttötuomareita kohtaan. Oliko ja onko sille perusteita? Harvoin tuollaista kritiikkiä kuulee.
Ai meinaat , että sarjan huonointa joukkuetta vastaan, kauden neljännessä pelissä olisi puolustavalla mestarilla olisi ”hirveät” paineet. Aika helpolla taisi sieltä se voitto kuitenkin tulla.Paineet kasvaa. Haimi nyt on itkijä pahimmasta päästä ja tälläkin kertaa ihan aiheetta.
Mutta tahallaan itsestään lyhyen kasvattanut antaa sitten vastustajalle tasoitusta, kun ei yllä kotipesään tulevaan liian korkeaan polttoheittoon. Vastaavasti sisäpelissä lyhyt kroppa saattaa johtaa niukkaan paloon jollekin pesälle tilanteessa, jossa pitkä pelaaja olisi pesälle yltänyt.Tuo syötön korkeus on kyllä kummallinen asia. Mitä lyhyempi sitä matalampi. Lyhyt ja pitkä on harjoitellut yhtä paljon, etu on lyhyellä. Vai onko niin, että lyhyempi on harjoitellut niin, että ei ole kasvanut kuin lyhyeksi tietäen, että ei kannata olla pitkä.
No, vaikea asia tuo syöttökorkeus, etua lyhyt lukkari saa, ehkä joskus liikaakin. Sotkamo pelissä Keski-Petäjän syötöt olivat monesti todella matalia ja tuomari niitä otti pois aika hyvin. Näillä sivuilla on joskus aikaisemmin keskusteltu syötön korkeudesta enkä ala siitä enempää keskustelua herättämään, sanompa vaan että oikeuden mukainen olisi se, että standardipelaajan pituus plus 1 metri eli 2,75 m olisi se ”oikea”. Ei jatketa keskustelua tästä🫢
Toivottavasti Elkku pärjää hyvin ulkokentällä.
Sen verran on pakko jatkaa, että pistit ihan naulan kantaan. Kun Surakka pistää palloa ilmaan ja vastaavasti Alanen tekee samaa, niin onhan tuo vähintään kummallista tämä korkeuteen liittyvä sääntely. Kukahan aikanaan keksinyt? Tuo 2.75 kaikille olisi oikein hyvä.Tuo syötön korkeus on kyllä kummallinen asia. Mitä lyhyempi sitä matalampi. Lyhyt ja pitkä on harjoitellut yhtä paljon, etu on lyhyellä. Vai onko niin, että lyhyempi on harjoitellut niin, että ei ole kasvanut kuin lyhyeksi tietäen, että ei kannata olla pitkä.
No, vaikea asia tuo syöttökorkeus, etua lyhyt lukkari saa, ehkä joskus liikaakin. Sotkamo pelissä Keski-Petäjän syötöt olivat monesti todella matalia ja tuomari niitä otti pois aika hyvin. Näillä sivuilla on joskus aikaisemmin keskusteltu syötön korkeudesta enkä ala siitä enempää keskustelua herättämään, sanompa vaan että oikeuden mukainen olisi se, että standardipelaajan pituus plus 1 metri eli 2,75 m olisi se ”oikea”. Ei jatketa keskustelua tästä🫢
Lukkarin pituudesta riippumatta matka siitä kun pallo irtoaa kädestä syötön lakipisteeseen on osapuilleen sama.Tuo syötön korkeus on kyllä kummallinen asia. Mitä lyhyempi sitä matalampi. Lyhyt ja pitkä on harjoitellut yhtä paljon, etu on lyhyellä. Vai onko niin, että lyhyempi on harjoitellut niin, että ei ole kasvanut kuin lyhyeksi tietäen, että ei kannata olla pitkä.