Onhan tossa nopeudessakin vielä parantamisen varaa. Maaliskuussa 2018 Löppönen juoksi Ruonalassa 2,70 ja Lehikoinenkin - jota ei varsinaisena kiiturina raideta pitää alle neljän - vai onko koejärjestelyssä/kennoissa tapahtunut Ruonalassa muutoksia?
Paikaltaan lähdettäessä tuo 3,70 on jo todella kova aika. Alle 4 sekuntia on suunnilleen raja nopealle pelaajalle, mutta kärjen olisi kiva päästä 3,8-alkuisille luvuille.
Kennot varmaan mittaavat ajan, mutta onko tuossa pieni "lentävä lähtö"?
Jees, eli näiden tulosten perusteella ensi kaudella oranssipaidoissa ei ole yhtään pikakiituria. Kuitenkin "useampi" pelaaja on alittanut 4 sekuntia, eli on tuolla ihan hyviäkin jalkoja. Moni nuorista on vielä aika raakileiässä ja voivat lähivuosina saavuttaa uuden kymmenysluvun.No Löppönen on tai ainakin oli nopea, en tiedä miten Santahaminassa ruudusta ilmoittaminen vaikuttaa asiaan mut jos ei ole tehnyt harjoitteita niin kait se on vähän aikaa tuonut lisää.
En ole koskaan ollut Ruonalassa paikanmpäälöä kun noita on juostu, mutta eihän noissa kait lähdetä käskystä eikä telineistä joten aika lähtenee kun lähtökenno saavutetaan. Paljon siihen on matkaa lienee paikkakunta/seutakohtaista, mutta jonkinlainen lentävä lähtö joo.
Onhan tossa nopeudessakin vielä parantamisen varaa. Maaliskuussa 2018 Löppönen juoksi Ruonalassa 2,70 ja Lehikoinenkin - jota ei varsinaisena kiiturina raideta pitää alle neljän - vai onko koejärjestelyssä/kennoissa tapahtunut Ruonalassa muutoksia?
Ei kannata ihan hirveästi verrata ylimenokauden jälkeisiä lähtötasotesteja ja maaliskuun lopun testiaikoja. Kyllä siellä jalkoja löytyy.Jees, eli näiden tulosten perusteella ensi kaudella oranssipaidoissa ei ole yhtään pikakiituria. Kuitenkin "useampi" pelaaja on alittanut 4 sekuntia, eli on tuolla ihan hyviäkin jalkoja. Moni nuorista on vielä aika raakileiässä ja voivat lähivuosina saavuttaa uuden kymmenysluvun.
Toivottavasti etenijöillä on sopivassa suhteessa röyhkeyttä ja malttia, kun huippujalkoja ei ole alla.
Tuo mainitsemasi 2018 tulokset oli maaliskuun lopulla otettuja aikoja, kun taas eiliset ovat ns nollatason, eli lähtötason tuloksia. Noista aletaan sitten veistämään sadasosia ja kymmenyksiä pois pitkän talviharjoittelukauden aikana.
Minulla on ollut tähän asti sellainen käsitys, että nopeaksi ei voi vielä sanoa pelaajaa, jonka aika on 3,99. Kolmostaipaleella ero 3,70 kellottaneeseen on n. 2,5 - 3 metriä. Esim. Hacklin on muistaakseni juossut selvästi kovemman ajan. Hän ei ole hidas, mutta ei myöskään nopea.
Lähtöoletus on, että joukkueen kärkietenijöillä on kaikki kolme vaadittavaa ominaisuutta: nopeus, nopeuskestävyys ja hyvät pesiltä lähdöt. Lisäksi kolmospesältä on kenenkään aika vaikea ottaa selvästi muita parempia lähtöjä.Eiköhän ne ole pesiltä lähdöt ne jotka enemmän ratkaisee
Merkatuissa lyönneissä noin. Merkkaamattomissa lyönneissä eroa tulee mailamiehestä tai etenijän omasta kyvystä päätellä, koska kannattaa lähteä. Jälkimmäiseen luulisi olevan erilaisia "lupia" eri joukkueilla ja eri pelaajille näiden kykyjen mukaan.Lähtöoletus on, että joukkueen kärkietenijöillä on kaikki kolme vaadittavaa ominaisuutta: nopeus, nopeuskestävyys ja hyvät pesiltä lähdöt. Lisäksi kolmospesältä on kenenkään aika vaikea ottaa selvästi muita parempia lähtöjä.
Ykköses tietysti eri, mutta superissa normietenijän pitää kellottaa 3,7 alkuisia lukemia. Parhaat sitten 3.6 alkuisia. 4 sekunnin miehillä ei oo mitään virkaa etenijähommisMinulla on ollut tähän asti sellainen käsitys, että nopeaksi ei voi vielä sanoa pelaajaa, jonka aika on 3,99. Kolmostaipaleella ero 3,70 kellottaneeseen on n. 2,5 - 3 metriä. Esim. Hacklin on muistaakseni juossut selvästi kovemman ajan. Hän ei ole hidas, mutta ei myöskään nopea.
Silti kolmoselta lähdöissä vaan on jopa ratkaisevia eroja pelaajien välillä.Lähtöoletus on, että joukkueen kärkietenijöillä on kaikki kolme vaadittavaa ominaisuutta: nopeus, nopeuskestävyys ja hyvät pesiltä lähdöt. Lisäksi kolmospesältä on kenenkään aika vaikea ottaa selvästi muita parempia lähtöjä.
Ykköses tietysti eri, mutta superissa normietenijän pitää kellottaa 3,7 alkuisia lukemia. Parhaat sitten 3.6 alkuisia. 4 sekunnin miehillä ei oo mitään virkaa etenijähommis
Kukaan ei kait ole väittänyt pesäpalloseurojen juoksutestien olevan vertailukelpoisia pikajuoksun kellotuksiin. Kyseessä ovat siis eri lajit. Voisi arvioida, että jos nopeimmat pikajuoksijat osallistuisivat pesisseuran testeihin, he kellottaisivat nopeimpiin pelaajiin nähden arviolta vähintään 25 sadasosaa parempia aikoja. Saman seuran sisällä pesiksen juoksutestien tulokset lienevät ainakin samana vuonna vertailukelpoisia. Oleellista on, ettei hyväksi etenijäksi luokiteltava saa hävitä lajin nopeimmille ainakaan yli kahta kymmenystä. Lisäksi hidasta ei luokitella hyväksi etenijäksi tekipä hän kuinka hyviä lähtöjä hyvänsä. Läheskään kaikki nopeat eivät tee jatkuvasti huonoja lähtöjä.Tuossa on tilastoa Johnsonista Boltiin, satanen jaettuna 10 metrin osiin, nopeimmat kympit reaktioaikoineen tekevät yhteisajan 9,44 sadalla metrillä. 30 metrillä (reaktioaikoineen) maailman nopeimmat kymmenet metrit yhdistettynä tekevät 3,67.
Pesäpalloilijoiden ajat olisivat kaukana näistä ajoista 30 metrin juoksussa, kun lähdetään lähdettäisiin paukusta liikkeelle ja ajanmittaus käynnistyisi myös paukusta. Ensimmäinen 10 metriä on hidas paikaltaan lähtiessä, sen taulukko hyvin osoittaa.
Add Up the Fastest 10 meter Splits and You Get…
I was inspired to write this article after seeing the erroneous errors from Spikesmag’s infographic titled “The Fastest 100m of all…”. They added up thespeedendurance.com