Supervuoro Verkkolehti »

HP (Haminan Palloilijat) 2021

Viestejä
1,702
Käsittämättömän paljon aikaa mennyt tänään suunsoittoon.
Pulliaisen ollessa viuhkassa näitä tulee melko säännöllisesti.
Jos peliä pystytään tästä vielä jonkin verran parantamaan, ei edessä odottavissa karsinnoissa HP ole ainakaan selkeä altavastaaja.
Lukkari sai toisella jaksolla jo parempaa otetta mailasta, Rouhi ei tänään ollut parhaimmillaan: 4/8 kentällemenot ja taisi pari kärpästäkin tulla.
Kaiken kaikkiaan pelaamisessa oli hyvä ote pitkästä aikaa ja joukkueen ilakointia voiton päälle kelpasi katsoa.
 
Viestejä
1,702
Sisäpelissä tuli jonkun verran huolimattomuusvirheitä, mutta menkööt tämän pelin osalta ottelutauon piikkiin. Tiistaina KaMaa vastaan pienten parannusten kera. Nuo KaMa-pelit ovat runkosarjan viimeisiä panoksellisia otteluita, kun vastassa on mahdollinen karsintakaveri.
 
Viestejä
13,054
Onhan tossa parannettavaa. Hankin pitäs saada rytmi ja matalat sellaiseksi mitä nähtiin toukokuussa harkkakaudella. Ollaan sen verran altavastaajia, että sisällä ei aivopieruja ja kopinnostopaloja oikein sais tulla.

Ja tulihan tähän nyt mielenkiintoinen dilemma. Jos Kotro ei ole loukkaantunut niin tarvittas kyllä linjaan mutta jos Ekillä käy noin hyvin keppiin niin tarvittas mailaan. Koskelainen poppareille ja kopparipeliä pitäs saada jotenkin aktiivisemmaksi tai ehkä ne kaikki välilyönnit olivat hakemattomia.

Mutta mulle riittää mainiosti, että loppukqusi voitetaan otteluita. Parin viikon päästä vain voitot merkitsevät.

Hyvä HP!, tsemppiä HP!
 
Viestejä
736
Pakko myöntää että liian kriittisesti tulee seurattua ja kommentoitua "paskaa pelaamista" eli liikaa tulee vaadittua, mutta en voi olla moittimatta turhia ja typeriä paloja varsinkin ykköselle, joko kopin nosto ei onnistu tai laittomalla paletaan. Tänään kuitenkin hyvä ilme ja paljon onnistumisia ja peli-iloa. HYVÄ HP👍👍💪💪💪
 
Viestejä
1,238
Vivahkeidas peli oli. Hamina oli kyllä niskan päällä koko ajan, paitsi jaksojen lopussa. Kolmatta paloa ei meinattu saada millään tokalla jaksolla, annettiiin neljä ja näytti jo tappiolta ja IPV laski jo kolmea pistettä, mutta ei! Sieltä noustiin tasoittavalla ohi. Hyvä tsemppi, sitä tarvitaan jatkossa. IPV oli heikko kauttaaltaan, Piirainen oli odotetun vaarallinen. Pelin taso ei ollut korkea, mutta mielenkiintoinen. Olen samaa mieltä, että ei matsi saa kestää yli 3,5 tuntia. Hanki saisi nopeuttaa peliä aika lailla, että päästään alle 3 tuntiin 😛
 
Viestejä
1,702
Lukkarin heittelyn osalta voisi olla paikallaan selkiyttää sääntöjä. Kysymysheiton jälkeen pallon lukkari saa toimittaa pallon toiselle ulkopelaajalle X kertaa, jonka jälkeen tuomari nostaa käden pystyyn. Jos lukkari tämän jälkeen yrittää polttaa, on tuloksena joko palo tai vapaataival.
"Uskottava polttoyritys" tai mikä nyt säännöissä mainittu termi tällä hetkellä onkaan, on turhan tulkinnanvarainen tuohon tilanteeseen. Eihän tuo pelin pituuden kannalta mitään ratkaisisi, ja toki se myös helpottaisi etenijän hommaa, mutta nykyisellään heittelyä koskevat säännöt ovat mielestäni liian epämääräisiä.
LISÄYS: Eihän tämä viesti varsinaisesti yksinomaan Haminaa koske, eli sikäli vähän väärässä ketjussa varmaankin.
 
Viimeksi muokattu:
Viestejä
13,054
Vilpittömät onnittelut kaikille HP:n kannattajille voiton johdosta! Korpovaellus on ohitse! Tästä on hyvä jatkaa!

No jos korpi loppu niin aika vetisessä suossa tässä vielä ollaan. Sinällään mulle riittää että kausi päättyy voitettuun otteluun.
 
Viestejä
13,054
Lukkarin heittelyn osalta voisi olla paikallaan selkiyttää sääntöjä. Kysymysheiton jälkeen pallon lukkari saa toimittaa pallon toiselle ulkopelaajalle X kertaa, jonka jälkeen tuomari nostaa käden pystyyn. Jos lukkari tämän jälkeen yrittää polttaa, on tuloksena joko palo tai vapaataival.
"Uskottava polttoyritys" tai mikä nyt säännöissä mainittu termi tällä hetkellä onkaan, on turhan tulkinnanvarainen tuohon tilanteeseen. Eihän tuo pelin pituuden kannalta mitään ratkaisisi, ja toki se myös helpottaisi etenijän hommaa, mutta nykyisellään heittelyä koskevat säännöt ovat mielestäni liian epämääräisiä

Jos sääntö ei ole epämääräinen etenijä saa liikaa etua. Sääntöä olisi varmaan rukattu jo jos se olisi yksinkertaista muuttaa.

Nousiko tänään tuomarin käsi yhtään kertaa?

Pesäpallon kehittämisestä vastaavat voisivat käydä tämän pelin tarkkaan läpi ja kirjata ylös syitä, joiden takia melko mitäänsanomaton ottelu venyy 3,5-tuntiseksi. Vieläpä vain yhdellä kotarilla.


Jos katsoin oikein niin IPV:llä kävi toisen jakson neljännen alussa 26 lyöjää lyömässä. Ja HP:lla toisen jakson toisen asoittavassa 14 tms. Kyllähän noissa aika kuluu.

Ja sitten niitä turpakäräjiä oli aika paljon.
 
Viestejä
4,130
Siinä missä Puhtimäki syöttää hyvin nopeasti, vastaavasti Hangasmaa korostetun hitaasti. Putte nopeudellaan saa lyöjät huitomaan huonoja osumia. Sääntönä on, että Hangasmaa ajossa odottaa ennen syöttöä vähintään 5 sekuntia ja sitten nostaa hitaasti. Mielestäni se antaa lyöjälle edun, kun hän saa keskittyä rauhassa suoritukseensa.
 
Viestejä
13,054
Hangasmaalla oli harjoituskaudella myös napakka syöttörytmi ja rytmitys käytössä ja niissä tuli asennot ihan hyvin. Soisin sen kyllä palaavaan ainakin osaan tilanteita. Enemmin huolettaa kyllä se, että syöttötuomarilla kelpaavaa matalalinjaa ei löytynyt vaan matalaksi tuomittuja tuli läpi pelin, tämä on yleensä ollut Matiaksella hyvin hanskassa.

Kymen Sanomissa maksumuurin takana olevassa otteluraportissa kerrotaan, että Kotro otettiin puoli tuntia ennen peliä pois kokoonpanosta loukkaantumisen takia. Millainen loukkaantuminen sitä tarina ei kerro. Imatra taisi ottaa kaksi tai kolme juoksua linjasta kun pelattiin syvällä.
 
Viestejä
1,702
Nousiko tänään tuomarin käsi yhtään kertaa?
Ei tainnut nousta, eikä tässä pelissä mitään hirveätä heittorallia nähtykään. Parissa kohtaa tosin toivoin tuomarin jo nostavan kätensä, mutta alas jäi, eikä miun toiveilla sinänsä merkitystä olekaan. Pitäydyn kannassani, että olisi hyvä kirjata jokin X määrä heittoja, minkä jälkeen tuomarin käsi nousee pystyyn. Jatkettakoon siitä eteenpäin tuomarin näkemyksellä polttoyrityksestä, eli nykyisen säännön mukaan.
Ei mentäisi ihan perstuntumalla, ja tilanne olisi edes tuolta osin selkeä ja kaikkien tiedossa. Yleisössäkään ei sitten tarvitsisi miettiä, nouseeko käsi ensinkään.
Hangasmaan tempo oli viime kausien malliin hiukka verkkaista, mutta näpyjen haussa oli mielestäni ihan kelpo terävyyttä mukana. Nyt Hänki toimii yhdessä etupelaajien kanssa, eikä lyhyiden haku ole pelkästään siepparin/1-vahdin vastuulla.
 
Viestejä
1,702
Semmoinen nosto ja huomionosoitus vielä tälle päivälle, että Hemellä on tässä kohtaa koko sarjan paras kärkilyöntiprosentti (79,09%) yli kymmenen ottelua pelanneista pelaajista.
Todella hieno henkilökohtainen tilasto, vaikka kausi ei joukkueena ole ollut sinnepäinkään toivotunlainen.
 
Viestejä
1,430
Ei tainnut nousta, eikä tässä pelissä mitään hirveätä heittorallia nähtykään. Parissa kohtaa tosin toivoin tuomarin jo nostavan kätensä, mutta alas jäi, eikä miun toiveilla sinänsä merkitystä olekaan. Pitäydyn kannassani, että olisi hyvä kirjata jokin X määrä heittoja, minkä jälkeen tuomarin käsi nousee pystyyn. Jatkettakoon siitä eteenpäin tuomarin näkemyksellä polttoyrityksestä, eli nykyisen säännön mukaan.
Ei mentäisi ihan perstuntumalla, ja tilanne olisi edes tuolta osin selkeä ja kaikkien tiedossa. Yleisössäkään ei sitten tarvitsisi miettiä, nouseeko käsi ensinkään.
Hangasmaan tempo oli viime kausien malliin hiukka verkkaista, mutta näpyjen haussa oli mielestäni ihan kelpo terävyyttä mukana. Nyt Hänki toimii yhdessä etupelaajien kanssa, eikä lyhyiden haku ole pelkästään siepparin/1-vahdin vastuulla.
Koripallon 24 sekunnin säännöllä olisi summeri soinut monta kertaa, eilen oli Hangasmaalla kolmostilanteessa 40 sekunnin vetkutteluja. (Laskin kun alkoi pitkästyttää.) Tuomarit olivat kaikkiaan lepsuja, viivyttelyn lisäksi sallivat torikokouksia ja sääntöjen vastaista käytöstä.
 
Viestejä
1,001
Koripallon 24 sekunnin säännöllä olisi summeri soinut monta kertaa, eilen oli Hangasmaalla kolmostilanteessa 40 sekunnin vetkutteluja. (Laskin kun alkoi pitkästyttää.) Tuomarit olivat kaikkiaan lepsuja, viivyttelyn lisäksi sallivat torikokouksia ja sääntöjen vastaista käytöstä.
Sama huomio. Aina kun oli 3-tilanne, kesti alkuasento ihan tolkuttoman pitkään, en tiedä mitä sillä haetaan, en usko että se ainakaan lyöjää suuremmin haittaa kun saa rauhassa keskittyä. Itse pidän enemmin Puhtimäen ja Kivipellon(kin) tavasta pistää palloa liikkeelle aika rajulla temmolla, saadan usein se eka lyönti pois kun kaarelle ei jää juurikaan aikaa ihmetellä. Samoin mun silmin oli melko erikoista että Hangasmaa nosti näille kotiuttajille puolikorkeaa syöttöä, tällä minusta antoi ratkaisun avaimet heidän käsiinsä mitkä sitten käyttivät hyvin, ekan jakson ratkaisuläpärissä pääsi Piirainen lyömään melko ihanteellisesta n. 3m syötöstä, samoin tokan jakso lopussa kun IPV kairasi karkumatkalle. Väitän että nihkeämmällä syötöllä nämä isot jokerit olisi vähän pulassa ja hyvän kupperin hakeminen vaikeampaa. Mutta kai tuohon joku syy oli, uskon että korona-tauon aikana on juonia punottu ja lyöjiä skoutattu. Nyt se ei vaan siltä näyttänyt tv:n välityksellä.
 
Viestejä
1,238
En usko, että lyöjä mielellään odottaa lyöntiään 40 sekuntia. Keskittyminen siinä jo herpaantuu. Mutta juoksijoille se voi olla etu. Oli kyllä pisåtkästyttävää odottaa sitä syöttöä. Voi olla, että Hankilla oli tarkoitus tuntuman puuttuessa keskittyä syöttöönsä tavanomaista kauemmin, vääriä tuli jonkin verran vähänkin korkeimmista. Olihan siellä hyviä onnistumisiakin. Eiköhän tahti nopeudu jatkossa.
 
Viestejä
13,054
Koripallon 24 sekunnin säännöllä olisi summeri soinut monta kertaa, eilen oli Hangasmaalla kolmostilanteessa 40 sekunnin vetkutteluja.

Mietin eilen mahdollisia aikarajoituksia. Kokonaisaikarajoitus antaisi ehkä etenijöille liikaa aseita mutta aikaraja syöttöasennosta syöttöön/heittoon voisi toimiakin. Tosin olisi taas yksi juttu lisää syöttötuomarille tsekattavaksi.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös