Haminan Palloilijat (HP) 2016

[Ana Lyysi]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Pesisliiton viesti tänään:

"Haminan tapahtumat ovat kurinpitopäällikön käsiteltävänä. Päätökset tänään. #pesis"

Saa nähdä, millaisia lisärangaistuksia IPV:n pelaajat saavat.

 

[Observer]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Haminan toimitsijoille tulossa rangaistuksia, HP saa myös seurana muistutuksen toistuvasta pelleilystä.

 

[Ana Lyysi]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Eikö edes lohdutukseksi kuuluttajan idolille pientä pelikieltoa?

 

[Observer]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Kurinpito on muistanut haminalaisia toimitsijoita ja seuraa.


http://www.pesis.fi/kilpailu/kurinpito/

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Kurinpitäjien rangaistuksia odotellessa Haminassa pelattiin tänään pesistäkin. Tai hmm tuo Lappeteläisen peli- ja toimutsijakielto provosoinnista on tullut varmaan ennen ottelua mutta oletusarvo lienee, että seurakin saanee jotain ottelun järjestäjänä.

HP hävisi Ulvilan lokkijengille pystyyn 0-2 (0-6, 2-5). Ulvila pelasi tänään voimakasta lyöntipeliä missä pallo osui mailaan hyvin. Oliko tarjoilu sitten helppoa tiedä häntä.

Erityisesti Ulvila oli edelllä kotiutuksissa 10/19 vs Haminan 2/12. Pesäväleillä kummankin joukkueen kärki kulki aika tasatahtia. Haminan kotiuttajajokerit pystyivät yhteen kotiutukseen yhdeksästä yrityksestä kun taas Ulvila otti miehiä kotiin laajalla rintamalla ja lopussa jokeri Petri Kulmala näytti mallia tekemällä kaksi kotiutusta neljännen alussa viimeisenä lyöjänä joka tappoi Haminan uskon itseensä lopullisesti.

Ekalla jaksolla HP ei saanut kotiin miestä millään. Toisen jakson alussa HP sai vähän kiinni ulvilan sisäpeliä ja oma sisäpelikin oli sinnepäin, mutta Ulvila päästettiin mukaan parilla harhaheitolla ja kolmannessa vuorossa alkoi sitten mennä menojaan.

Ulvilasta jäi mieleen vahva lyöntipeli läpi joukkueen ja ulkona Kiviojan (kait) hyvä takaluenta. Haminalla ykköskärki kulki ihan mallikkaasti mutta se kotiuttaminen. Ulkona oltiin aseettomia Ulvilan lyönneille, roikuttiin mukana.

Viikonloppuna sitten edessä kaksi ottelua ja jotain kotiutustehoille pitäisi tehdä. Eniten kotiutusvastuuta saaneiden tehot huitelevat jossain 40 %n ja alle, Lesellä jopa alle 30%. Vaikea on voittaa noilla onnistumisilla. Siirtoikkuna taitaa sulkeutua huomenna - saa nähdä löytyykö kaupasta mitään. Esim koppari tai lukkari tms.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Jahas seuraakin koskeva päätös tuli sitten tuon kirjoittelun aikana niinkuin Observer linkitti. Vaikea uskoa, että seura valittaa päätöksestä.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Jahas seuraakin koskeva päätös tuli sitten tuon kirjoittelun aikana niinkuin Observer linkityi. Vaikea uskoa, että seura valittaa päätöksestä.

Sentään tuli suurempi sakko kuin pari vuotta sitten. Toki pisteiden menetys olisi näistä ehkä ihan paikallaan, jos halutaan kannustaa seuroja asiallisempaan toimintaan.

Germaanikuuluttajan viiden ottelun toimitsijakielto nyt lienee seuran kannalta melko yhdentekevä, ja tuohonhan lasketaan tietty vieraspelitkin.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Sentään tuli suurempi sakko kuin pari vuotta sitten. Toki pisteiden menetys olisi näistä ehkä ihan paikallaan, jos halutaan kannustaa seuroja asiallisempaan toimintaan.

... viiden ottelun toimitsijakielto nyt lienee seuran kannalta melko yhdentekevä, ja tuohonhan lasketaan tietty vieraspelitkin.

Rangaistuksissa pitää varmaan pitäytyä säännöissä, en tosin tunne rangaistusskaalaa mutta en olisi yllättynyt jos pistemenetyksiä toimihenkilöiden rikkeistä ei tunnettaisi.

Lasketaanko vieraspelit! Itse ajattelin kyse olisi kotiotteluista kun on kyse otteöun toimihenkilöistä, mutta voi tosiaan olla että lasketaan joukkueen otteluja.

 

[Sijais-Leija]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Rangaistuksissa pitää varmaan pitäytyä säännöissä, en tosin tunne rangaistusskaalaa mutta en olisi yllättynyt jos pistemenetyksiä toimihenkilöiden rikkeistä ei tunnettaisi.

Ei luultavasti tunnetakaan, mutta lausuinkin arvoarvostelman. Sakkojen osaltahan sieltä tuli maksimit, joten ei se valittamalla ainakaan huonommaksi muuttuisi. Ainakaan minä en ole huomannut, että seuran ulkoisessa viestinnässä Schürmannin kommenteista olisi haluttu irtisanoutua, ja seura näistä tosiaan perinteisesti on muutenkin vastuussa ollut.

IPV:ltä muuten tuli asiaan liittyen (melko yhdentekevä) Facebook-päivitys.

 

[Ana Lyysi]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Todella jykevää tekstiä Kimmo Suomiselta. Arvostan. Samoin sitä, että seura sai ankarimman mahdollisen sakon.

Mutta se, että tässä asiassa piti taas odottaa, on ihme. Olisin odottanut Pesäpalloliitolta nopeampaa reagointia, kun somessa alettiin puhua tapauksesta. Vaati sitten Ylen jutun ennen kuin liitossa herättiin.

Samoin ihmetyttää, että vaikka tämän kuuluttajan epäasiallinen kuuluttaminen on yleisessä tiedossa ollut senkin jälkeen, kun mies on luvannut parantaa tapansa, tilanteeseen ei ole puututtu. Jotain seurantaahan voisi tuollaisten tapauksien jälkeen olla. Äärimmäisen helppoahan se olisi ollut, kun tallenteet voi katsella ja kuunnella kotisohvalta tai toimistolta.

Vaikea tämän jälkeen on arvostaa Haminan seuraa. Mutta mikäs siinä, jos haluavat ehdoin tahdoin liata perinteikkään seuran maineen.

 

[Ana Lyysi]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

No, IPV:n kommentti asiaan oli kyllä omituinen.

 

[Tsuppari ruispellossa]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Jahas seuraakin koskeva päätös tuli sitten tuon kirjoittelun aikana niinkuin Observer linkityi. Vaikea uskoa, että seura valittaa päätöksestä.

Sentään tuli suurempi sakko kuin pari vuotta sitten. Toki pisteiden menetys olisi näistä ehkä ihan paikallaan, jos halutaan kannustaa seuroja asiallisempaan toimintaan.

Germaanikuuluttajan viiden ottelun toimitsijakielto nyt lienee seuran kannalta melko yhdentekevä, ja tuohonhan lasketaan tietty vieraspelitkin.

Kyllä on seurassakin jotain vialla, kun annetaan tommosen jatkua vuodesta toiseen.

Eipä tartte pattijokisten kuuluttajasta kirjotella, kun Haminan Palloilijoiden kuuluttaja Robert Schürman alitti rimat kaikilla sarjatasoilla. Oma ketju sille.

 

[Vieras]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Säännöt eivät tosiaan mahdollista pistemenetyksiä kuuluttajan tötöilyn takia. Se olisikin ollut jo turhan kova tuomio. Oman oikeustajuni mukaan (ei siis sääntöjen) sopiva lisärangaistus jo annettujen lisäksi olisi ollut se, että jos sama kuuluttaja eli Robert Schürman jatkossa hölmöilee, niin pistemenetyksiäkyseisestä ottelusta seuraa.

Tämä pakottaisi Haminan miettimään, että olisiko paikallaan kokeilla toista kuuluttajaa tai Robert Schürmanin miettiä ihan oikeasti miten kuulutuksia tulisi parempaa.

Nykyisten sääntöjen pohjalta kuitenkin erinomainen ja erinomaisesti perusteltu päätös kurinpitäjältä.

 

[kaksoisosuma]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Yle uutiset tekee (tekivät jo) Haminan tapahtumista juttua alueuutisiin (Kaakkois-Suomi). Eli ruudut päälle klo 18:13, TV1.

Spoilataan sen verran, että Hamina ei aio valittaa kurinpitopäällikön ratkaisusta ja rangaistua kuuluttajaa ei tulla näkemään/kuulemaan loppukauden otteluissa (seuran toimesta).

 

[Sijais-Leija]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Spoilataan sen verran, että Hamina ei aio valittaa kurinpitopäällikön ratkaisusta ja rangaistua kuuluttajaa ei tulla näkemään/kuulemaan loppukauden otteluissa (seuran toimesta).

Tämä on kyllä seuralta fiksu ratkaisu. Sen sijaan täytyy ihmetellä, miksi kuulutti eilisen Ulvila-pelin, tai miksei ylipäänsä heitetty pihalle jo pari vuotta sitten. Ihan tietoisen riskin HP tällä ratkaisullaan on ottanut, joten eipä sikäli kannata tuhannen euron sakosta valittaa.

 

[MieVaan]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Spoilataan sen verran, että Hamina ei aio valittaa kurinpitopäällikön ratkaisusta ja rangaistua kuuluttajaa ei tulla näkemään/kuulemaan loppukauden otteluissa (seuran toimesta).

Tämä on kyllä seuralta fiksu ratkaisu. Sen sijaan täytyy ihmetellä, miksi kuulutti eilisen Ulvila-pelin, tai miksei ylipäänsä heitetty pihalle jo pari vuotta sitten. Ihan tietoisen riskin HP tällä ratkaisullaan on ottanut, joten eipä sikäli kannata tuhannen euron sakosta valittaa.

Kaipa se lähti siitä, että kurinpitäjän päätöstä ei vielä silloin ollut (tai niinhän sen on pakko olla ett+ä ottelun alkaessa sitä ei ole ollut) ja uutta kuuluttajaa ei vielä ollut tiedossa - onkohan vieläkääm.

Kun eihän tuo kurinpitäjän päätös ole mikään yllätys voinut olla, ei tartte olla meedio tai selvinnäkijä ymmärtääkseen että toimitsijakieltoa tulee ja aiheesta. Liikuttavan yksimielisiähän tuossa päätöksessä kaikki tahot ovat tapahtumien kulusta ja sisällöstä.

 

[satunnaisseuraaja]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Yle uutiset tekee (tekivät jo) Haminan tapahtumista juttua alueuutisiin (Kaakkois-Suomi). Eli ruudut päälle klo 18:13, TV1.

No ei mahda ne Kaakkois-Suomen uutiset näkyä tv:stä muualla kuin siellä Kaakkois-Suomessa.

Yle Areenasta tietysti löytyy. Mikäli tämän päivän alueuutiset on uusinta eiliseltä, niin siihen löytyy linkki alta. En tosin tuosta löytänyt halaistua sanaa pesäpallosta.


http://areena.yle.fi/1-3627410

Edit. 19.7. näyttää olevan eri lähetys kuin eilen, joten kai se tämän illan lähetys voi olla uusi ja siinä puhetta pesäpallosta.

 

[kaksoisosuma]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Yle uutiset tekee (tekivät jo) Haminan tapahtumista juttua alueuutisiin (Kaakkois-Suomi). Eli ruudut päälle klo 18:13, TV1.

No ei mahda ne Kaakkois-Suomen uutiset näkyä tv:stä muualla kuin siellä Kaakkois-Suomessa.

Yle Areenasta tietysti löytyy. Mikäli tämän päivän alueuutiset on uusinta eiliseltä, niin siihen löytyy linkki alta. En tosin tuosta löytänyt halaistua sanaa pesäpallosta.


http://areena.yle.fi/1-3627410

Edit. 19.7. näyttää olevan eri lähetys kuin eilen, joten kai se tämän illan lähetys voi olla uusi ja siinä puhetta pesäpallosta.

Siis tänä iltana klo 18:13. Kävivät tossa pari tuntia sitte kuvailemassa.

 

[satunnaisseuraaja]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Juu, se selvisikin jo tuossa. Mutta ei se tosiaan muualla tv:stä näy, täytyy katsoa Areenasta jälkikäteen. Tai voi olla katsottavissa livenä Areenasta, en ole varma.

 

[Ana Lyysi]

Vs: Haminan Palloilijat (HP) 2016

Kaipa se lähti siitä, että kurinpitäjän päätöstä ei vielä silloin ollut (tai niinhän sen on pakko olla ett+ä ottelun alkaessa sitä ei ole ollut) ja uutta kuuluttajaa ei vielä ollut tiedossa - onkohan vieläkääm.

Tuo oli mielestäni selkeä osoitus siitä, miten vähäisenä seura piti kuuluttajan toimintaa. Itse en olisi seuratoimihenkilönä tarvinnut kurinpitäjän päätöstä havaitakseni, miten asiattomasti kuuluttaja toimi.
Itse olisin käynyt repimässä mikrofonin hänen kädestä jo jaksojen välisellä tauolla.

Tämä kuuluttaja tekee varmasti paluun ensi keväänä.