Milloin Haminassa tajutaan että joukkueessa on monta pelaajaa jotka on ollu nostamassa ja heti tiputtamassa superista. Niillä ei taidot vaan riitä superintasolle. Pitääkö niiden olla joukkueessa nimen ja syntymäpaikan mukaan ja että ne on ”seuraikoneita”.
Pitäisikö se koko rosteri vaihtaa sarja nousun jälkeen? Jos puhut Heikkilästä niin kyllä sillä oli viimeksi superissa yli 70% kärkkäri kakkonen hihassa. Rouhiainen ja Elias oli yhtiä ykköspesikseen parhaita pelaajia viime kaudella. Lese nyt on pelannut paremmin kun siltä voisi kuvitella superista. Anttia havitteli käsittääkseni moni muukin joukkue.Milloin Haminassa tajutaan että joukkueessa on monta pelaajaa jotka on ollu nostamassa ja heti tiputtamassa superista. Niillä ei taidot vaan riitä superintasolle. Pitääkö niiden olla joukkueessa nimen ja syntymäpaikan mukaan ja että ne on ”seuraikoneita”.
Se ei vaan riitä jos on ykkösen parhaita. No jos otetaan ipv:ltä turpaan pahasti niin ei hyvältä näytä. Nyt kun tippuminen valitettavasti taas tulee niin pitäiskö rauhottaa 2-3 vuodeksi ja tehdä nuorennus leikkaus. Antaa poikien kasvaa ykkösessä korkoa ja sitten kokeilee taas superiin nousua.Pitäisikö se koko rosteri vaihtaa sarja nousun jälkeen? Jos puhut Heikkilästä niin kyllä sillä oli viimeksi superissa yli 70% kärkkäri kakkonen hihassa. Rouhiainen ja Elias oli yhtiä ykköspesikseen parhaita pelaajia viime kaudella. Lese nyt on pelannut paremmin kun siltä voisi kuvitella superista. Anttia havitteli käsittääkseni moni muukin joukkue.
Nyt pelataan sm suosikkia vastaan ei tästä ottelusta muutkaan pohja 6. joukkueet odota kun raakalaismaista tappiota.
Ulkopelin lukemiin voi kyllä olla erittäin tyytyväinen. Ne oli paremmat kuin Joensuulla Vimpeliä vastaan vaikka Vimpeli pelaa tällä kertaa kotona paremmalla rosterilla.
Ykkösestä on tullut paljon hyviä pelaajia superiin niin kuin vaikka tuo Rättö, Etula, Koivusalmi, Hollanti ei se ole mikään selitys että ykkösen parhaat ei riitä sarjapaikan säilyttämiseen kun Ala-järvi säilytti sarjapaikan pelkillä ykköspesis miehillään. otettiin ipv:ltä turpaan mutta voitettiin joma heti perään ei yksittäiset ottelut kerro yhtään mitään ei pää vastustaja ipvlläkään ole kuin 2 voittoa joista molemmat täysin annettuja. Mitä tulee jälkimmäiseen niin siitä olen aivan samaa mieltä superi täytyy unohtaa ainakin yhdeksi kaudeksi jos täältä nyt pudotaan.Se ei vaan riitä jos on ykkösen parhaita. No jos otetaan ipv:ltä turpaan pahasti niin ei hyvältä näytä. Nyt kun tippuminen valitettavasti taas tulee niin pitäiskö rauhottaa 2-3 vuodeksi ja tehdä nuorennus leikkaus. Antaa poikien kasvaa ykkösessä korkoa ja sitten kokeilee taas superiin nousua.
Tiukkaa analyysia taas. En tiedä, miten määrittelet annetun voiton, mutta taisi olla Hamina juurikin antajana siinä selvemmässä näistä.pää vastustaja ipvlläkään ole kuin 2 voittoa joista molemmat täysin annettuja.
Ainakin se, että Mäkelä tuli poikkeuksellisesti aina ennen Vainionpäätä lyömään. Muutoin lyöntijärjestyksessä oli mm. Kanala heitetty kakkoskärkeen.Seurasin Puhdin peliä samalla niin en niin paljon katsonut niitä kotiutuksia notta oliko niissä mukana variaatioharjoittelua tuloksenteon sijaan.
Mico on hyvä lukkari, mutta tolpat eivät nouse. Tänään Eliakselle oli aika korkeita ja muutoinkin pelasi hyvin, paremmin kuin pitkään aikaa. Saas nähdä, mitä tapahtuu. Ratkaisevaa muutosta ei kyllä tuolla vaihdolla saada. Juoksujalkoja ehkä saataisiin lisää.
Sinähän aina korostat myös naispesistä, joten eikös HP ole aikuisten osalta neljänneksi paras seura? Junioreita onkin sitten vaikeampi laskea tähän mukaan.Enkä mä nyt tiedä onko se isokin häpeä olla Suomen 13. paras pesäpalloseura, etenkin kun seura on velaton eikä ole tainnut olla toviin protestilistoilla. 20 v sitten oltiin lähellä, että koko seura katoaa, nykytilanne on pirun paljon parempi ja kiitos siitä kuuluu seura-aktiiveille.
Sinähän aina korostat myös naispesistä, joten eikös HP ole aikuisten osalta neljänneksi paras seura? Junioreita onkin sitten vaikeampi laskea tähän mukaan.
Tai ainakin HP kamppailee nelossijasta Maila-Jussien kanssa, jos molemmat sukupuolet huomioidaan.
Sijoitukset yleensä rahoitetaan velalla, niin ainakin liike- elämässä
mutta voisiko velkaa olla sen verran, että saavutettaisiin 10. sija
Joissain pitkän pesiskulttuurin seuroissa tuota kopinnostoakin harjoitellaan tosissaan jopa Superpesistasolla. On muuten pirun tärkeä lyönti pelin voittamisen kannalta😉Kyllä Huttunen ihan kohtuu tolppaa nostaa, kopinnostovaikeus täytyy jotenkin johtua alajuoksun ilmastosta tms, koska se on ollut vaikeaa HP:ssa niin kauan kuin muista eli vuodesta 1970 ja tuli niitä kopinnostopaloja itsekin tehtyä aika monta.
t
Joissain pitkän pesiskulttuurin seuroissa tuota kopinnostoakin harjoitellaan tosissaan jopa Superpesistasolla. On muuten pirun tärkeä lyönti pelin voittamisen kannalta😉
Tuota kait kutsutaan vivutukseksi eikä sijoitukseksi ja yleensä ne perustuvat oletukseen, että tapahtuu jotain - usein ehkä ansiotonta - arvonnousua. Investointeja sitävastoin rahoitetaan hyvinkin usein velalla, mutta ainakin teollisuudessa ne perustuvat usein kyllä aika koviin kalkyyleihin tulevista kassavirroista eikä oletuksiin mahdollisesta arvonnoususta.
Paljonko pitäisi ottaa? HP:n miehillä on jaettu neljänneksi pienin pelaajabudjetti ja toiseksi oienin kokonaisbudjetti, tosin en tiedä miten esim toimiston kukuja vyörytetään tonne kun on se naistenkin superpesisjoukkue. Jos laitettaisiin 100 000€ lainaa päälle niin oltaisiin kahdeksanneksi suurimmassa budjetissa miehissä. Takaisiko se sen 10 sijan?
Ehkä, ehkä ei. Mutta se sata tonttua pitää sitten maksaa takaisin, jos ei ole mesenaattia joka vippaa pienellä korolla niin pankin lainassa tollaselle puljulle joka rahoittaa varsinaista toimintaansa- ei siis investoi johonkin joka toisi varmuudella lisää rahaa tulevina vuosina - velkarahalla on varmaan ihan messevä korko.
Ja otetaanko seuraava vuonna uudet 100 000€ joka tuskin olisi ensimmäistä lainaa halvempi, ehkä jopa päinvastoin. Kymmenen vuoden tasaerälaina 6% korolla tarkoittaisi noin 1100€:n kuukausittaista lyhennystä ja 8% korolla lyhennys olisi 1200€ eli jos päästäisiin 1200 katsojaan niissä 12:ssa runkosarjan matsissa niin jokaiselta katsojalta pitäisi saada seuraavat 10 vuotta euro siihen pelkkään yhden kauden lainaan.
Kun olin tossa vuosituhannen vaihteen huitteilla Suomen suurimman nuorisojärjestön hallituksessa niin kyllä silloin aika raadollinen totuus oli, että yhdistyksessä eurot piti ensin tienata ja vasta sitten käyttää. Ei vaan takamus kestänyt rahoituskuluja ja toisaalta ne oikeasti rajoittavat resurssit olivat pieni vapaaehtoistoimijoiden määrä eikä niinkään raha. Piti miettiä mitä näillä ihmisillä saadaan aikaan eikä niinkään mitä se tekeminen maksaa.
