No kyllä viime pelissä ainakin Pesosen lyönti suoraan Hemen läpi, sitten oli kekiä vastaan läpäri typerällä kauhasulla, se aurinko pallo jymyjusseja vastaan mikä ei tietysti ollut sinänsä Hemen vika mutta sanoohan sen järkikin että olisi ollut hyvä olla aurinko lasit päässä ja sitten on vielä se läpäri kun Koskelainen heitti mansen eteniää päähän ja sen jälkeen Heme imuroi pallon. kaikki nää oli suoraan 3. Pesän läpi. Nää on nyt ainakin mitä mulla tulee mieleen
Vähän heikolta näyttää. Mainitsemasi pelaajat hyviä sisäpelaajia. Hp joukkueen kasaaja mennyt ns sisäpeli edellä. Hyviä ulkopelaajia hyvin vähän joukkueessa.
Superpesiksen pelaajat voidaan luokitella esim. seuraavasti: huiput, keskimääräistä paremmat, keskitason pelaajat, keskimääräistä heikommat ja täytemiehet/hätätilanteissa tuuraajat. Jos joukkueen kaikki pelaajat ovat korkeintaan keskitasoa omissa rooleissaan, on joukkueen vaikea menestyä. HP:ssa ehkä vajaa puolet pelaajista on keskitasoa ja loput sitä heikompia tai täytemiehiä/tuuraajia. Alakastin joukkueissakin on useimmissa pelaajia, jotka mahtuisivat jopa ylemmän kastin joukkueisiin. Onko Haminassa? Jokainen voi tykönään arvioida, kuka HP:n pelaaja mahtuisi esim. Tahkoon tai Koplaan. Rouhiainen saattaisi mahtua Tahkoon jokeriksi, mutta ei Koplaan. Kuka muu ja mihin rooliin? Mielestäni ei kukaan. Noin puolet pelaajista mahtuisi muihin alakastin joukkueisiin. Mielestäni HP:n materiaali on sangen kevyt superpesikseen. Ei ole pelaajia, jotka ottaisivat tarvittaessa joukkueen reppuselkään ja ratkoisivat otteluita. Hakki voisi olla sellainen, jos pelaisi tasolla, jolla oli muutama vuosi sitten, mutta kun ei pelaa. Rönkkö voisi olla myös, jos pelaisi samalla tasolla kuin IPV:ssä aikoinaan, mutta kun ei pelaa. Joosua Rättö taatusti olisi, jos olisi vielä HP:ssa. HP voisi pärjätä, jos saataisiin joka heppu pelaamaan useimmissa otteluissa omalla huipputasollaan ja ilman kardinaalivirheitä, mutta se lienee vaikeaa ellei peräti mahdotonta. Pidän pienenä ihmeenä, jos HP nykyisestä alhostaan nousee ja alkaa pelata merkittävästi paremmin.
Pitäisi kysyä enemminkin kuinka monta superin tasoista ulkopelaajaa ja minkä takia tolla kokoonpanolla sisäpeli on niin surkeeta. Jos viime superi kausia katsoo pelaajilta niin Rouhis, Heme, Hakki, Antti kaikki yli 60 % kärkkäri miehiä. Sitten tulee Elias jolta varmasti jokainen odotti hyvää suoritusta mailan varresta sen jälkeen kun ykkös pesiksessä melkeen 80 % kärkkärit 1 ja 2 tilanteissa. Sitä miettii vaan miten paloton ajolähtö on täysin ylivoimanen juttu tämmösellä porukalla. Ja vaikea edelleen käsittään miten Elias pelaa niin surkeasti onhan ykkösen ja superin välillä iso taso ero mutta kaveri oli niin ylivoimanen ykkösessä mailan varressa että luulisi että rahkeet riittää superiinkin.
Kyllä Hakki tai Rouhis voisi kelvata jokeriksi ylemmän kastin joukkueille. Esimerkiksi kyllä Rouhis on kovempi kuin Teemu Hollanti kekissä. Antillakin on paremmat lyönti tilastot viime kaudelta kun vaikka Juuso Latulla Sotkamon jokerilla.
On vaan palapelin palaset melkolailla sekaisin ja kasaajakin tuntuu olevan melko hukassa että minne mikäkin pala kuuluu, ehkä siinä on liikaa palasia mistä kasata. Eikä tunnu yksikään joukkueesta pelaavan lähelläkään sitä omaa parasta tasoaan.
Nämä ovat pitkälti mielipidekysymyksiä, mutta tilastot ja omat havainnot antavat pohjaa kunkin omille arvioinneille pelaajien käyttökelpoisuudesta muissa joukkueissa. Otetaan tässä tarkasteluun top 7 joukkuetta. Poimin jokaisesta alakastin kuudesta joukkueesta ne pelaajat, jotka voisivat mahtua joihinkin näistä seitsemästä. AA:sta Etula mahtuisi Kekiin koppariksi, Koivusalmi KeKiin jokeriksi ja Kortelainen jokeriksi Tahkoon. IPV:stä Olli ja Laakso mahtuisivat jokeriksi Tahkoon, Pesonen ja Kuitunen jokeriksi KeKiin, Tahkoon ja JoMaan. KiPasta Pippola mahtuisi jokeriksi Tahkoon ja Varonen jokeriksi Tahkoon. Jymy-Jusseista Hiltunen mahtuisi jokeriksi Tahkoon. PattU:sta Mäkelä mahtuisi mihin tahansa joukkueeseen jokeriksi paitsi ehkä Vetoon ja Jymyyn. Lisäksi aika monta pelaajaa on sellaisia, jotka ovat suurin piirtein yhtä hyviä tietyissä rooleissa kuin jotkut pelaajat top 7 joukkueissa.
Niin, puolet peleistähän pelataan Haminassa, jossa pomppu nousee. Kouvolassa Hakin prosentit olivat hyviä, koska Kouvolassa oli/on betoni...Jos Hakkia voisi käyttää vain sellaisissa peleissä, jotka pelataan pomppukentillä ja lukkarina ei ole Puhtimäki, Alanen tai vastaava, niin se olisi hyvä tilanne, mutta Hakkihan haluaa tietenkin pelata. Ei seuroilla ole varaa pitää kallista pelaaja vain joitakin otteluita varten. Ainakin Puhtimäki on pannut aina Hakin taskuunsa. Kopinnostopaloja on Hakki alkanut tehdä oikein "urakalla". Hänhän nykyään oikein tuulettaa, jos koppi nousee. Hakki on myös tunnettu siitä, että ykköskolmosessa. kun pitäisi saada näpy ruutuun, on tuloksena usein laiton ja sitten viimeisellä onkin taas tilanne, että nouseeko koppi. Vaikka nousisi, niin sitten ovat mahdollisesti etupesät tyhjiä, mikä on ikävä tilanne, jos lyöjiä on vähän jäljellä. Hakkihan pelasi viime vuonna JoMassa, mutta sopimusta ei enää haluttu uusia.
Paskat tässä uusia pelaajia tai pelinjohtoa tarvita.Jos laitetaan nimet paperilla kenen tahansa alemman kuuden porukan kanssa rinnakkain niin monellekkaan porukalle ei usealla nimellä hävitä.Ongelma on taas korvien välissä ja kun aletaan panikoimaan tulee näitä helppoja räpylävirheitä jotka maksavat jakson.Ja Häkämies ei yhtään lyöntiä ole vastaanottamassa.Siintä mistä häntä voi kritisoida on että kaaripeli pitää saada aktiivisemmaksi.
Halusin vain mainita varovaisesti ja esimerkinomaisesti pelaajia, jotka ainakin mahtuisivat top 7 joukkueisiin joihinkin rooleihin. En ottanut kantaa siihen, mahtuisiko Varonen myös ulkopeliin. Mielipidejuttujahan nämä ovat. Edelleen olen sitä mieltä, että HP:n ongelma on, ettei joukkueesta löydy näitä ylemmän kastin pelaajia otteluita ratkomaan toisin kuin muista top 7:n ulkopuolella olevista joukkueista.
