Finaali 2019, SoJy - JoMa

[aakoo]

Jos Jymy olisi pelannut koko kauden myös kakkoskärjellä, niin runkosarjan sijoitus jossain 4-8 välillä. Paljon parjatulla ykköskärkeen satsaamisella vedettiin kilpailullinen tulos tappiin tällä materiaalilla, mitä käytettävissä oli loukkaantumiset huomioiden. No onneksi ensi kaudella ei tarvitse kakkoskärjen peluuttamista miettiä. @Grainger :in suureksi iloksi Komulainen jatkaa myös ensi kaudella.

 

[Jebou]

Olipahan peli. Jymy ei todellakaan luovuttanut nahkaansa helpolla. Kävi jo pelin aikana vanhat Jymy sarjat mielessä. Mutta sitten tuli Allu. Hieno sarja kaikkinensa, varsinkin se kolmas peli jää muistoihin. Kiitos molemmille joukkueille. Ja muillekin.

Olikohan muuten monesta sekunnista kiinni, ettei Allun lyönti olisi osunut pyöräilijään? 😀

 

[Grainger]

Jos Jymy olisi pelannut koko kauden myös kakkoskärjellä, niin runkosarjan sijoitus jossain 4-8 välillä. Paljon parjatulla ykköskärkeen satsaamisella vedettiin kilpailullinen tulos tappiin tällä materiaalilla, mitä käytettävissä oli loukkaantumiset huomioiden. No onneksi ensi kaudella ei tarvitse kakkoskärjen peluuttamista miettiä. @Grainger :in suureksi iloksi Komulainen jatkaa myös ensi kaudella.

Jymy on monesti ennenkin ollut runkosarjassa sijoilla 3-4 ja voittanut kultaa. Koska on ymmärretty, että kultaa ei runkosarjassa voiteta ja pelin pitää olla huipussaan vasta syyskuussa. On voitu "harjoitella" ja parantaa peliä. Nyt sitä ei ole tehty kahteen kauteen. Nykyään Sotkamolle vissiin merkitsee runkosarja ihan liikaa.

Tuohon loppuun, niin kyllä minä mieluummin näkisin jonkun muun kuin Komun viuhkassa, kun taso on tämä. Varsinkin kun Komun jatkon takia Rönkkö lähtee ja ilmeisesti pari muutakin. Mutta jos teille muille on tärkeämpää että Komu jatkaa Roopen viuhkatelineenä kuin että pelimiehet jatkaisivat, niin silloinhan ensi kauden joukkue on juuri fanien enemmistön näköinen.

 

[Ropster]

... kun taso on tämä.

Kova taso olikin. Ennakko-odotukset pestiin ja laitettiin Joensuu ahtaammalle kuin kukaan viime tai tämän vuoden pleijareissa. Tämän voinee joku jomalainen vahvistaa. Nelospelin suorituksilla olisi kaatunut mikä tahansa muu vastus, eikä nytkään kaukana ollut. Parempia oltiin kuin teidän Vimpeli tai laajalla peluutuksella vetänyt Kouvola. Mitkä olivat syy tähän?

Allun unelmaläpäri oli erottava tekijä eilen. Siihen saakka Jymy oli syönyt kaksi paloa supervuorossa, kunnes tulikuuma jokeripelaaja iskee voiton yhdellä lyönnillä. Sen verran onneakin mukana ettei pallo osunut aitaan, toisin kuin Korpan veto aiemmin. Näkikö tämänkin tilastoista etukäteen? Että siinä se valtava ero taivaan ja helvetin välillä.

 

[Ropster]

Jos Jymy olisi pelannut koko kauden myös kakkoskärjellä, niin runkosarjan sijoitus jossain 4-8 välillä. Paljon parjatulla ykköskärkeen satsaamisella vedettiin kilpailullinen tulos tappiin tällä materiaalilla, mitä käytettävissä oli loukkaantumiset huomioiden.

Juuri näin. Hyvällä lykyllä oltaisiin kohdattu JoMa jo puolivälierissä, ja kausi siinä. Hurraa hurraa, saipa kakkoskärki vastuuta!

Ihan paskan lotinaa väittää, että vahvuuksilla pelaaminen olisi miltään joukkueelta typerä temppu.

 

[kontiola]

Kyllähän Jymy antoi Jomalle kovemman vastuksen kuin muut kärkinelikon joukkueet tänä tai viime vuonna. En usko, että sitä kukaan kiistää.

Tosin, kuten Grainger ylempänä huomioi, numeroiden valossa Joma oli silti edellä joka saralla. Kyllä minusta voi ihan aiheella sanoa myös, että Jymy pelasi koko ajan ensimmäisen Joman dominoiman pelin jälkeen finaalisarjassa säilymisestä, Joma voitosta.

Myös iänikuinen supervuoron mainosaitajossittelu tuntuu kornilta, koska neljännen finaalin toisellakin jaksolla nähtiin, että Joman ulkokenttä kykeni pitämään Jymyä nollilla hyvinkin tehokkaasti, ja koska supervuoron voittoon olisi riittänyt kaksikin juoksua jne. jne. Nythän useampi Joman ulkopelaaja tunnusti, ettei pysynyt Allun spektaakkelimaisen kunnarin jälkeen enää ihan kasassakaan Jymyn sisävuoron aikana. Siitäkin voi siis jossitella, että Allun "maltillisempi" suoritus olisi ollut Jomalle eduksi vain. Siis jos nyt oikein todenteolla jossitella halutaan (-:

Mutta hopea on aina loistava saavutus, ja toivottavasti sitä jopa jymyläisten mielestä.

 

[LBC]

Olin paikalla, mutta katsoin jälkikäteen Ruudusta ottelun supervuoron. Se kannatti. Ruudusta näki asioita, joita ei paikalla havainnut.

Näin on:

 

[Ropster]

Kyllähän Jymy antoi Jomalle kovemman vastuksen kuin muut kärkinelikon joukkueet tänä tai viime vuonna. En usko, että sitä kukaan kiistää.

Hienoa kuulla että olemme samaa mieltä. Tiedän erään, jonka mielestä suoritus oli surkea epäonnistuminen erityisesti pelinjohdolta.

Tosin, kuten Grainger ylempänä huomioi, numeroiden valossa Joma oli silti edellä joka saralla.

Molemmat pelasivat neljännessä pelissä tasaväkisesti voitosta. Joensuu oli voittanut pari jaksoa murskalukemin, mikä näkyy sopivissa tilastoissa. Mutta voimasuhteet olivat lopussa tasaiset, vai oliko neljäs peli tilastojen povaamaa ylivoimaa joka saralla? Minusta ei.

Myös iänikuinen supervuoron mainosaitajossittelu tuntuu kornilta, koska neljännen finaalin toisellakin jaksolla nähtiin, että Joman ulkokenttä kykeni pitämään Jymyä nollilla hyvinkin tehokkaasti, ja koska supervuoron voittoon olisi riittänyt kaksikin juoksua jne. jne. Nythän useampi Joman ulkopelaaja tunnusti, ettei pysynyt Allun spektaakkelimaisen kunnarin jälkeen enää ihan kasassakaan Jymyn sisävuoron aikana. Siitäkin voi siis jossitella, että Allun "maltillisempi" suoritus olisi ollut Jomalle eduksi vain. Siis jos nyt oikein todenteolla jossitella halutaan (-:

Joensuu ansaitsi voittonsa. En halua ottaa mitään Joensuulta pois jossittelemalla. Hallinnan tunteet ym. onnekkas läpäri selitykset. Tarkoitus oli vain osoittaa, miten pienestä kaikki oli kiinni. Ei ollut mitään ylikävelyä, mitä sopivasti valituilla tilastoilla halutaan esittää. Maltillinen suoritus = kolmostilanne ja nolla juoksua?

Mutta hopea on aina loistava saavutus, ja toivottavasti sitä jopa jymyläisten mielestä.

Nälkä kasvaa syödessä. Mutta toden totta, kauden odotuksiin nähden hopea oli hieno saavutus. Jotkut etsivät hopeasta kultareunusta, jotkut ruosteista.

 

[MieVaan]

Sotkamo meni neljänteen otteluun yksittäisen pelaajan superin läpilyönnillä ja JoMa ratkaisi sarjan yksittäisen pelaajan superin läpilyönnillä. Näin töllöstä ekan ja kolmannen matsin sekä neljännestä toisen jakson lopun ja superin. Näkemäni perusteella otteluvoitot 3-1 kuvaavat minusta hyvin joukkueiden voimasuhteita. Tämän vuoden pudotuspelitasolla JoMa veisi kolme pudotuspelisarjaa neljästä.

SoJy oli yhtä selkeästi sitten kakkonen. Vaikka Kopla teki tilannetta välierässä hyvin ei taso riittänyt juoksujen lyöntiin ja toisaalta oma ulkopeli ei riittänyt SoJyn sisäpeliä vastaan.

Eri aikalailla oikeudenmukainen loppujärjestys tänäkin vuonna - onkohan vuotta jolloin se olisi ollut epäoikeudenmukainen?

 

[Grainger]

Ei ollut mitään ylikävelyä, mitä sopivasti valituilla tilastoilla halutaan esittää.

Sopivasti valituilla tilastoilla? 🤣🤣🤣🤣

Mitkähän on sitten ne tilastot, jotka Ropsterin mielestä on merkittävät? Kun oleelliset ja merkittävimmät tilastot eivät näköjään sitä ole. 🤣🤣🤣🤣

Voit muuten ottaa melkeinpä ihan minkä tahansa ottelusarjan tilaston. Myös niitä epäoleellisia. Kaikki näyttää samaa. Vaikka muuta koitatkin esittää.

 

[Base B]

HS:n printtiversio ei juuri pesistä noteeraa. Ratkaiseva finaali oli kuitattu vaatimattomalla kahden palstan jutulla, jonka alaotsikko sisälsi vielä negaation Sotkamoa kohtaan: ”Mailalle toinen SM-kulta peräkkäin, Sotkamo jäänyt ilman mestaruutta jo neljä vuotta”.

En tykkää.

 

[Ropster]

Sopivasti valituilla tilastoilla? 🤣🤣🤣🤣

Mitkähän on sitten ne tilastot, jotka Ropsterin mielestä on merkittävät? Kun oleelliset ja merkittävimmät tilastot eivät näköjään sitä ole. 🤣🤣🤣🤣

Voit muuten ottaa melkeinpä ihan minkä tahansa ottelusarjan tilaston. Myös niitä epäoleellisia. Kaikki näyttää samaa. Vaikka muuta koitatkin esittää.

No oliko neljäs peli ylikävely niin kuin tilastot ennusti? Oliko Roope pudotuspelien paras lyöjä niin kuin tilasto sanoo?

Otteluvoitot ei valehtele, Joensuu oli parempi voitoin 3 - 1. Jymy oli toiseksi paras ja ylitti odotukset mitä sille asetettiin ennen kauden alkua tai mitä sinä asetit ennen välieriä tai finaaleita. Morkkaa ja dissaa sitä jos haluat.

 

[aakoo]

Hopea uudistuneelle Jymylle on aivan loistava saavutus, kun kylillä liikkuu tietoa, että seurajohto oli ajatellut tälle kaudelle pronssipelin olevan realistinen suoritus. Myös pitkässä juoksussa lukemat 3-1 Jomalle tarjoavat realistisen kuvan voimasuhteita. Jos Jymy olisi tänä vuonna voittanut mestaruuden, se olisi tullut enemmän onnella kuin pitkäjänteisen työn tuloksena. Se taas olisi voinut näkyä ensi kaudella, jolloin odotukset olisivat olleet epärealistiset. Edustusjoukkueen tappio on myös voitto juniorityölle. Opitaan, että voittamisen eteen pitää tehdä töitä. Pikavoittoja ei jaeta.

 

[Grainger]

@Ropster Kyselit tuolla yllä että miksi Kouvola hävisi Meidän Jymylle. Siksi, ettei saanut miestä kotiin. Kolmostilanteet Kouvolalle siinä sarjassa 86-72, juoksut Sotkamolle 30-37.

Kotiutusprosentti Meidän Jymyllä 51,4 ja Kouvolalla 34,9. Todella iso ero, joka sitten oli se ratkaiseva asia.

 

[LBC]

Oliko Roope pudotuspelien paras lyöjä niin kuin tilasto sanoo?

hmm... tilasto sanoo että pelasi myös kaksi ottelua enemmän kuin Rautiainen. Sen puoleen nämä pudotuspelien tilastot on tulkittavissa monella tapaa. Allun prosentit siis paremmat kuin Korhosella, samoin enemmän lyötyjä finaalisarjassa, joissa otteluita on yhtä monta. Mutta jos nyt lyötyjä juoksuja pelkästään katsoo, niin noinhan se on kuten kirjoitit. Roope on kova lyöjä edelleen, ei siinä. Mutta tänä vuonna on kyllä köhinytkin.

 

[Ropster]

@Ropster Kyselit tuolla yllä että miksi Kouvola hävisi Meidän Jymylle. Siksi, ettei saanut miestä kotiin. Kolmostilanteet Kouvolalle siinä sarjassa 86-72, juoksut Sotkamolle 30-37.

Kotiutusprosentti Meidän Jymyllä 51,4 ja Kouvolalla 34,9. Todella iso ero, joka sitten oli se ratkaiseva asia.

Niinpä, kotiutukset oli Jymyn vahvuus, vaikka pääkotiuttaja ja kotiutusjärjestys olikin mielestäsi onneton. Myös Jymyn ulkopeli takatilanteessa oli mallikasta. Kenen johdolla lie treenanneet.

Kaikki muut ovat sitä mieltä että kausi oli Sotkamolta erittäin hyvä. Lopuksi oltiin jo rinta rinnan Joensuun kanssa, mutta Aleksi Rautiaiselle ei mahdettu mitään. Huikea jokeri!

@LBC Se olikin retorinen kysymys. Minustakin Allu oli parempi, vaikka sopivan tilaston valossa jäi kakkoseksi. Samoin muutkin tilastot voivat vääristää ja liioitella, jos ei katso tulosten taakse.

 

[MieVaan]

Kopla - SoJy sarjan SoJyn kotiutusprosentit kertovat ehkä myös jotain Koplan ulkopelistä, eikä pelkästään SoJyn sisäpelistä. Sama toki pätee Koplan sisäpelitehoihin ei ne pelkästään Koplan lyöjien saamattomuutta olleet.

 

[Grainger]

@Ropster @aakoo ja muut. Kausi ohi, kunnia Jomalle ylivertaisuudestaan ja nautitaan me hopeasta. Hieno saavutus sekin.

Jatkot Meidän Jymyn osalta Sotkamon ketjuissa.

 

[Hiukkahikeä]

Kyllä minusta voi ihan aiheella sanoa myös, että Jymy pelasi koko ajan ensimmäisen Joman dominoiman pelin jälkeen finaalisarjassa säilymisestä, Joma voitosta.

Finaalisarjassa säilyminen Kyllä Jymyfanien Jymy pelasi voitosta sekin. Pelillisesti JoMa oli ehkä tuon verran edellä mitä tulos oli. Ei se sen kummallisempaa ole.

Mutta hopea on aina loistava saavutus, ja toivottavasti sitä jopa jymyläisten mielestä.

Kyllä Jymyfanit iloitsee tästä hopeasta tänäänkin ja seisoo joukkueen takana tilanteessa kun tilanteessa.

 

[Grainger]

Pelillisesti JoMa oli ehkä tuon verran edellä mitä tulos oli.

Ehkä? 😁 Ei häviö selkeästi paremmilleen voi noin koville ottaa, ettei toisen paremmuutta voi edes myöntää. Ottelusarjan voittaja on aina parempi kuin ottelusarjan häviäjä, ilman mitään ehkiä.