Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

Ankkurit – HP, Ykkösen Finaali 2022

E Pohjalainen

Viestejä
488
goldhammer sanoi:
Ei se nyt ihan noin mustavalkoista ole. Joukkueen pysyessä koossa ja talvi hyvää treeniä alle, on aivan mahdollista taistella superissa pysymisestä. Helppoa se ei toki tule olemaan. Eikä se hissiliike sarjojen välilläkään vaarallista ole.
Laajenna klikkaamalla

Ankkureilla on erittäin nuori (keski-ikä 21 v.) ja potentiaalinen joukkue, jonka lisäksi vielä monia lahjakkaita nuoria on tulossa tehokkaasta juniorimyllystä. Tämä nuori suureksi osaksi oman kylän pojista koostuva joukkue voi ottaa suuria kehitysloikkia talven aikana.

Nousija AA:n tulevaisuus superissa ei ole välttämättä kovin synkkä, vaikka vahvistuksia ei olisi kovinkaan paljon tulossa.

Ankkurit on noussut pelaamalla kovat välierät ja loppuottelut, joten tulosta pitää kunnioittaa. Annetaan nousijan yrittää parhaansa, eikä dissata ennakolta. Tämän sanoisin myös siinä tapauksessa, että HP olisi voittanut loppuottelut.
 

Pallo muuntajalle

Tarkalleen tällä joukkueella AA olisi ensi kesän KaMa - paitsi vaan vielä vähän heikompi. Ihan samaan tapaan ne kaikki muut treenaavat, todennäköisesti vielä olosuhteet Alajärveä paremmat, joten ei sillä mitään etua saa.

Eikä se tarkoita, että joukkue pitää kokonaan uusiksi laittaa. Eikä se olisi mahdollistakaan, kun ei vapaita pelaajia enää valtavasti markkinoilla ole.

Esimerkiksi Manse hankki siihen ensimmäiselle kaudelle vahvistuksiksi Niemen, Tuohisaaren ja Myllyniemen. Muu vaihtuvuus oli sitten enemmän sitä normaalia mitä tapahtuu joka joukkueessa aina joka tapauksessa.
 

pesistietäjä

Viestejä
136
Pallo muuntajalle sanoi:
Tarkalleen tällä joukkueella AA olisi ensi kesän KaMa - paitsi vaan vielä vähän heikompi. Ihan samaan tapaan ne kaikki muut treenaavat, todennäköisesti vielä olosuhteet Alajärveä paremmat, joten ei sillä mitään etua saa.

Eikä se tarkoita, että joukkue pitää kokonaan uusiksi laittaa. Eikä se olisi mahdollistakaan, kun ei vapaita pelaajia enää valtavasti markkinoilla ole.

Esimerkiksi Manse hankki siihen ensimmäiselle kaudelle vahvistuksiksi Niemen, Tuohisaaren ja Myllyniemen. Muu vaihtuvuus oli sitten enemmän sitä normaalia mitä tapahtuu joka joukkueessa aina joka tapauksessa.
Laajenna klikkaamalla

Olosuhteet treenaamiselle ovat kyllä Alajärvellä loistavat...
 

goldhammer

Viestejä
1,883
Pallo muuntajalle sanoi:
Tarkalleen tällä joukkueella AA olisi ensi kesän KaMa - paitsi vaan vielä vähän heikompi. Ihan samaan tapaan ne kaikki muut treenaavat, todennäköisesti vielä olosuhteet Alajärveä paremmat, joten ei sillä mitään etua saa.
Laajenna klikkaamalla

Nyt ei kirjoittaja selvästi tiedä mistä puhuu. Alajärvellä todella hyvät olosuhteet treenaamiseen. Ankkurit vielä nuori ja kehittyvä joukkue, joten tuloksellisesti voi hyvinkin yllättää ensi vuonna.
 

Pallo muuntajalle

Ihan yhtä pihalla ollaan sitten, jos Ykkösessä 7/24 runkosarjassa otteluista hävinnyt joukkue on sellaisenaan Superissa jotain muuta kuin pelkkä heittopussi.

Onko Ankkureiden tämän kauden joukkueessa todellakin 14-15 Superin pelaajaa? Jos on, miksi ihmeessä heistä yksikään ei Superia pelannut? Jos oli, miten ihmeessä Ankkurit hävisi yli 1-2 matsia koko kautena?

En vaan ymmärrä miten myydään kaikki suurelle saatanalle, jos joukkueeseen hankitaan 2-3 täsmävahvistusta. Mikä arvo, kenellekään, sillä on, että pelataan väärän sarjan pelaajilla? Ei niille ei-Superin-tasoisille pelaajille ole kiva kausi luvassa, jos ei tule lainkaan onnistumisia ja turpaan vain illasta toiseen.

Ei Alajärvellä varmasti laiteta elämää risaiseksi ja pankista haeta jonossa vekseleitä, joilla koko joukkue pistellään uusiksi. Eikä pidäkään.

Mutta ei sekään ole, kenellekään, hyväksi, jos rämmitään kuten tämän kauden KaMa (tai pahemmin vielä) ja katsomossa on 300 ihmistä. Eikä se sitten välttämättä vaadi kuin kourallisen täsmällisiä vahvistuksia niille pelipaikoille missä suurin tarve on. Varmasti nuorille pelaajillekin olisi arvoa ja esimerkkiä siitä, jos/kun siellä olisi pari sellaista tuomastuohisaarta näyttämässä mallia: treenaamisessa, Superin vaatimustasossa jne.
 

pintakraapaasu

Viestejä
1,430
Kyllähän se äskettäin Superpesiksessä nähtiin, miten yleisö katoaa lopulta lähes kokonaan, kun lähdetään mukaan omilla pojilla ja joka kausi korkeimpana realistisena tavoitteena on sarjapaikan säilyttäminen. Nyt taitaa kyseinen epä-ostojoukkue olla Suomensarjassa.

Mutta en usko ollenkaan, että tämä on Alajärven strategia.
 

Kitronomi

Viestejä
551
Oma arvioni on, että Ankkurit tarvitsevat 3-4 uutta pelaajaa ensi kaudeksi, joukkueessa on muutama kipukohta, jotka tarvitsevat parannusta. Nyt joukkuessa oli neljä "vieraspelaajaa" ja tuskin se määrällisesti siitä nousee, koska jokunen Superia menneellä kaudella pelannut oma kasvatti sopisi hyvin nykyjoukkueeseen. Se on sitten vähän nollasummapeliä kuinka joukkue rakennetaan, mutta vahvistuksia kyllä tarvitaan.
 

Mr. Orange

Kukaan ei kai vielä ole avannut syitä miksi Hamina taipui 2-0 johtoasemasta tappioon tässä sarjassa.

Mitkä olivat ratkaisevat tekijät tappiossa?
 

LBC

Viestejä
4,273
Mr. Orange sanoi:
Mitkä olivat ratkaisevat tekijät tappiossa?
Laajenna klikkaamalla
Jossittelua ja tuloksenkertailumutua.

Jopa vähän yli puoleen väliin sarjaa näytti menevän HP:lle. Kahdessa ensimmäisessä matsissa tiukat jaksot (ensimmäisessä neljässsä ottelussa oli aina yksi sellainen) koituivat HP:n hyväksi, kolmannessakin näytti siltä 1 - 4 tilanteeseen asti. Alajärvi alkoi lähestyä ja alkoiko räpylässä tärrätä? jossitteluna Laakson uupuminen ulkopelistä. Tuossa se käännekohta oli ja jotenkin näytti hankalalta Vallikentällä sen jälkeen, vaikka se tasainen jaksokin saatiin aikaiseksi.

Eli mä mitään syytä löytänyt, parempi vei.

Ai niin HP:n pojat varmaan luki täältä ennenaikaisia onnitteluja noususta. Siinähä se.
 

pintakraapaasu

Viestejä
1,430
Mr. Orange sanoi:
Kukaan ei kai vielä ole avannut syitä miksi Hamina taipui 2-0 johtoasemasta tappioon tässä sarjassa.

Mitkä olivat ratkaisevat tekijät tappiossa?
Laajenna klikkaamalla
Joitakin veikkauksia:

Ulkopeli ei riittänyt. AA sai loppuun asti koko ajan hyvin tilannetta päälle, jolloin sen sisäpeli ei mennyt missään vaiheessa nihkeäksi. HP ei horjuttanut AA:n itseluottamusta.

Toinen asia on ollut Haminan syksyinen ongelma ennenkin, eli ehjänä pysyminen kovassa pelitahdissa, joka onnistui Ankkureilla paremmin.

Jo mainittu kolmannen ottelun ratkaisu 2J 4T oli jonkinlainen henkinen naksahdus, olihan Haminan nousushamppanjat siinä kohdassa kolmen palon päässä.
 

MieVaan

Viestejä
13,081
Mr. Orange sanoi:
Kukaan ei kai vielä ole avannut syitä miksi Hamina taipui 2-0 johtoasemasta tappioon tässä sarjassa.

Mitkä olivat ratkaisevat tekijät tappiossa?
Laajenna klikkaamalla

Olen @LBC :n kanssa samoilla linjoilla. AA oli loppupeleissä vaan kaikessa - henkisesti, pelillisesti ja joukkueena - edellä kolmessa viimeisessä ottelussa. HP:han ei saanut niissä jaksoakaan. Epäonnistumisia tuli joukkueena HP:lle liikaa. AA vei sarjan hyvällä ykkössarjapesiksellä niin se vähän lohduttaa, jos ne olisivat pelanneet susihuonosti ja vieneet sarjan niin voisi olla paavoväyrysmäinen olo. Kokonaisuutena kausi on merkittävästi positiivinen HP:lle jo nyt.

Itse toivon tähän hetkeen HP:lta ammattimaista otetta ja fokusta seuraavaan ottelusarjaan. Historiasta tunnetaan tapauksia, että siitäkin sarjasta voi nousta. Sitten loppuanalyysit.
 

Holle

Viestejä
1,240
AA paransi lyöntipeliään tasaisesti, erityisesti kotiutuksissa. Kun kentälle meno oli selvästi varmempaa kuin HP:lla, ei voittajasta epäselvyyttä. Toisaalta HP selkeästi uupui sarjan edetessä. Henkinen selkäranka sitten taittui Alajärvellä kolmannessa matsissa kalkkiviivoilla Ja Alajärvi osasi ottaa henkisen yliotteen, sehän näkyi pelinjohtajien lehdistötilaisuudessakin. Pienempiä tekijöitä olivat sitten Tonon hiipuminen ja myös muutamalla muulla taisi olla pientä vaivaa tai sitten vain kuntopuoli ei kestänyt. Henkisen kantin pettäminen näkyi mm. huonoina heittoina ja räpylävirheinä. Kossua vastaan ei pitäisi olla mitään paineita ja ei ole muuta kuin voitettavaa.
 

Stanislaw

Viestejä
173
Mr. Orange sanoi:
Kukaan ei kai vielä ole avannut syitä miksi Hamina taipui 2-0 johtoasemasta tappioon tässä sarjassa.

Mitkä olivat ratkaisevat tekijät tappiossa?
Laajenna klikkaamalla
Tähän olikin jo hyvää pohdintaa tullut, mutta jatkan ankkurikatsojan näkökulmasta:

Ankkuripelaajat venyivät kautta linjan parhaimpaansa kolmessa viimeisessä pelissä. Kärki toimi maksimitasolla, kotiuttajat samoin onnistuivat. Loppuottelusarjassa kukaan joukkueesta ei pettänyt tai edes pelannut oman tasonsa alarajoilla.

Joukkueen runko on ykköspesikseen hyvä ja tasainen. Peli kehittyi aivan valtavasti toukokuusta, paras saatiin irti elokuun ratkaisupeleissä. Siis myös pelinjohdon ja valmennuksen on täytynyt onnistua hyvin.

Kolmannen finaaliottelun aurinkopallon jälkeen mietin, että Haminan on aivan pakko onnistua katkaisemaan sarja neljännessä pelissä kotonaan. Ja että siinä pelissä on paineet Haminalla kovat: nousujuhlaa odottava kotiyleisö, kaverit ja sukua katsomossa. Ilmeisesti Ankkurit osasi pelata vapautuneemmin kaksi viimeistä peliä. Joukkueen yhteisenä kokemuksena myös tiukan Kuopio-sarjan vääntö voitoksi.
 

Entinen etenijäjokeri

Viestejä
446
Minusta Alajärvi oli henkisesti Haminaa vahvempi. Jotenkin se näkyi pelinjohtajissakin lehdistötilaisuudessa, kun Alajärvi oli ottanut ensimmäisen voittonsa. Jaatinen oli luottavaisen oloinen, mutta Tuuvasta näkyi epävarmuus ja häviön pelko. Ennakkoon Haminan lyöntivoima oli minusta selvästi Alajärven parempi, mutta Haminalta onnistui vain Rättö. Merkitystä voi olla silläkin, että mahdollisesti jotkut Haminan pelaajat tiesivät pelaavansa ensi kaudella Superia - muualla kuin Haminassa. Alajärvisillä tilanne oli ehkä toinen - piti voittaa, että olisi mahdollisuus kamppailla pelipaikasta Superissa oman kylän joukkueessa. Tästä ja pelaajien paikallisuudesta nousi sekoittava henki, joka käänsi ja ratkaisi ottelusarjan.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös