Tuossa on varmaan tasapainoilua eri intressien kanssa. Seurojen näkökulmasta lyhyt jaksotauko syö kenttämyyntiä. Toisaalta mitä aikaisemmin ottelu aloitetaan, sitä enemmän on ihmisiä, jotka eivät ehdi otteluun. Toisilla työaika joustaa mielin määrin, mutta monissa ammateissa ei.Ongelmaan on tai olisi ollut hyvä ratkaisu että aloitetaan pelit kello 17.00 !
Tuossa 7 tai 10 minuutissa kun ei ehdi kuin kopissa käydä kääntymässä ja heti takaisin , ei muuta ehdi , ei hyvä !
Näyttää molemmat miesten superin välieräparit pelaavan samoina päivinä ja minuutilleen samoina aikoina. Luulisi, että tässä vaiheessa kautta TV-näkyvyyttä olisi ollut helppo maksimoida mutta ei. Syytä moiseen voi vain arvailla, mitään todellista estettä porrastamiselle ei taaskaan olisi ollut.Eronen kertoili, että heidän puoleltaan on Liittoon oltu yhteydessä ja välieriin porrastusta painokkaasti toivottu. Mikä toive olisi toteutumassa. Ja puolivälierien osalta veikkasi, että kukaan ei ole oikein vaan ajatellut ja aikataulu on tehty helpoimman kautta.
Sama typerä systeemi on puolivälieriin karsinta sarja, joka syö mielenkiintoa runkosarjaa kohtaan kun ylipuolilla joukkueista jatkuu pelit runkosarjan jälkeen, joka vähentää sen arvoa.Tää tämän vuotinen on kyllä niin typerä systeemi kun voi olla. Katsojamäärät tippuvat tämän ansiosta kun juuri ne herkullisimmat pelit on käynnissä. Tämmönenkin ihan perusasia vedetty niin perseelleen kun voi olla. Ei voi ymmärtää.
Ei liity aiheeseen, mutta hienoa duunia teette! Vuoden tiedotuspalkinto saisi kyllä mennä Supervuorolle, niin hyviä uutisia, haastatteluja ja kolumneja tulee.Iltapäivällä puhelu Liittoon sovittu niin katsotaan, mitä selviää.
Matti Liljaniemi
Toimitusvastaava
Mulla ei ole selkeää kantaa tähän, koska ymmärrän molemmat puolet. Toisaalta halutaan että jokaiselle tulee otteluita runkosarjan jälkeen, mutta ymmärrän tuonkin ja sen että säälipleijareista tulleet joukkueet ovat paljon väsyneempiä ja eivät kyllä millään pysty haastamaan puolivälierissä.Sama typerä systeemi on puolivälieriin karsinta sarja, joka syö mielenkiintoa runkosarjaa kohtaan kun ylipuolilla joukkueista jatkuu pelit runkosarjan jälkeen, joka vähentää sen arvoa.
Sama juttu tulee naisten superiin ensi kaudella kenenkään joukkueen pelit ei pääty runkosarjaan vaan jatkuu myös runkosarjan jälkeenkin. Tää entisestään vähentää naisten Superinrunkosarjan arvoa ensi kaudella. Koska sijoitus on mikä tahansa, nii pelit ei pääty runkosarjaan. Kyllä se pitäis olla 1-8 runkosarja sijoitukset kun pudotuspeleihin pääsee.
Tämä nyt ei sinänsä liity täysin ketjun aiheeseen, mutta jos en aivan väärin laskenut, niin viimeisen kymmenen vuoden aikana runkosarjan 1. ja 2. vastaan puolivälierissä pelanneet ovat voittaneet yhteensä seitsemän ottelua. Eli eipä sillä säälipleijarien tuomalla lisätaakalla taida ihan hirveää merkitystä olla. Ehkä Tahko olisi voinut perinteisellä systeemillä antaa hitusen haastetta Sotkamolle.Mulla ei ole selkeää kantaa tähän, koska ymmärrän molemmat puolet. Toisaalta halutaan että jokaiselle tulee otteluita runkosarjan jälkeen, mutta ymmärrän tuonkin ja sen että säälipleijareista tulleet joukkueet ovat paljon väsyneempiä ja eivät kyllä millään pysty haastamaan puolivälierissä.