Supervuoro Verkkolehti »

Verkkolehden uusimmat

>
Lisää uusimpia juttuja

AA - Manse, Superpesiskarsinta 2018

pesispulla

Viestejä
505
MieVaan sanoi:
Eikö Orava kuitenkin leikkaa pallon suuntaan heti kun näkee minne se näpy pudotetaan? Tuskin näki Ilkkoa lainkaan siinä vaiheessa kun muutti suuntaa, katse ollut melko varmasti tiukasti pallossa.

Ja tossa tilanteessa Oravan ei tarttee välittää Ilkosta pätkääkään. Orava oli itse vilkaissut syötön noustessa, että etenijä lähti kolmoselta ja näinollen kärkietenijä on kotitaipaleella. Kaikkien muiden sisäpelaajien pitää vain väistää palloa kohti menevää ulkopelaajaa niin, että ulkopelaajan peliteko ei häiriinny.

Muutaman kerran 2:09:48 - 2:09:53 pätkää veivattuani olisin sitä mieltä että ehkä Oravan juoksu nousee pystynpään kun näkee Ilkon.

Lisäksi Ilkolla taas lähtiessään juoksuun ei ole mitään käsitystä siitä missä Orava on ja on juoksuun lähtiessä kakkostaivalviivan takakentän puolella kuitenkin pysähtyessään 02:09:50 molemmat jalat ovat kakkostaivalviivan kotipesän puolella eli kiihdys ei lähde suoraan kohti kakkospesää. Näin varmaan tapahtuu lähes kaikille tuosta asennosta lähteville. Kakkospesätuomarin näkökulmasta tuo varmaan näkyy selvänä koukkauksena kotipesän - ja siis väistämisen kannalta väärään - suuntaan.

Usean katselun jälkeen siis kaksi sellaista havaintoa joista kumpikin yksinään riittäisi estämistuomioon. Sanoisin, että oikea tuomio ja jos tuomarit olivat ns 100 varmoja niin aika hyvin seurattu.
Laajenna klikkaamalla
MieVaan sanoi:
Eikö Orava kuitenkin leikkaa pallon suuntaan heti kun näkee minne se näpy pudotetaan? Tuskin näki Ilkkoa lainkaan siinä vaiheessa kun muutti suuntaa, katse ollut melko varmasti tiukasti pallossa.

Ja tossa tilanteessa Oravan ei tarttee välittää Ilkosta pätkääkään. Orava oli itse vilkaissut syötön noustessa, että etenijä lähti kolmoselta ja näinollen kärkietenijä on kotitaipaleella. Kaikkien muiden sisäpelaajien pitää vain väistää palloa kohti menevää ulkopelaajaa niin, että ulkopelaajan peliteko ei häiriinny.

Muutaman kerran 2:09:48 - 2:09:53 pätkää veivattuani olisin sitä mieltä että ehkä Oravan juoksu nousee pystynpään kun näkee Ilkon.

Lisäksi Ilkolla taas lähtiessään juoksuun ei ole mitään käsitystä siitä missä Orava on ja on juoksuun lähtiessä kakkostaivalviivan takakentän puolella kuitenkin pysähtyessään 02:09:50 molemmat jalat ovat kakkostaivalviivan kotipesän puolella eli kiihdys ei lähde suoraan kohti kakkospesää. Näin varmaan tapahtuu lähes kaikille tuosta asennosta lähteville. Kakkospesätuomarin näkökulmasta tuo varmaan näkyy selvänä koukkauksena kotipesän - ja siis väistämisen kannalta väärään - suuntaan.

Usean katselun jälkeen siis kaksi sellaista havaintoa joista kumpikin yksinään riittäisi estämistuomioon. Sanoisin, että oikea tuomio ja jos tuomarit olivat ns 100 varmoja niin aika hyvin seurattu.
Laajenna klikkaamalla
Mielestäni 2 tuomarilta tiukkaan paikkaan tehty.oikea tuomio. Estäminen ei vaadi kontaktia, joten sen tunnusmerkit tässä täyttyvät.
 

E Pohjalainen

Viestejä
488
AA-Manse peliä katsomosta seuranneena näin tämän estämistilanteen juuri samalla tavalla. MieVaan on video-tarkastelun perusteella päätynyt juuri samaan ratkaisuun kuin tuomarit: Ilkko takaetenijänä estää Oravaa tekemästä ulkopelisuorituksen. Orava oli menossa hakemaan ykkösrajanäppiä, jolla Mansen etenijä oli tulossa kotiin. Katsomosta live-tilanteessa tämä näkyi varsin selvästi (paljon selvemmin kuin videolla).
 

Hope

Viestejä
433
Tuon videon jälkeen täytyy nostaa tuomareille hattua tästä tilanteesta. Äärimmäisen kova ja oikea tuomio joka olisi ollut helpompi jättää viheltämättä.
 

Viuhka

Viestejä
727
Niin rajatapaus kuin vain olla ja voi tuo estämistilanne. Haittasiko Ilkon toiminta jollain tavoin Oravan parasta mahdollista suoritusta tuossa tilanteessa ottaen huomioon Oravan alkuvauhdin kohti kotipesää vai tekikö Orava itse tarpeettoman minimaalisen väistöliikkeen, lienee avainkysymys? Olisiko Orava pystynyt parempaan suoritukseen ilman Ilkkoa (esim. juoksemaan suoremmin pallolle) vai oliko hänellä mahdollisuus tehdä ideaalisuoritus myös Ilkon toiminnasta huolimatta?
Huomioida pitää tosiaan se, että Oravalla on vauhtia alunperinkin runsaasti kohti kotipesää eikä siitä vauhdista ihan terävästi kaarreta toiseen suuntaan.
Vaikea nähdä tuosta kuvakulmasta, että kuinka paljon tilaa Oravan ja Ilkon välille jää minimissään. Metri, puoli metriä, 10 cm? Jos siinä on vähänkin ylimääräistä tilaa, niin Orava olisi voinut jättää pienet väistämiset ja juosta suoremminkin pallolle, jos olisi halunnut.
Jos ei ole, niin sitten tuomio oli oikea, koska sitten Ilkko oli Oravan ideaalisuorituksen tiellä. Näin ajattelisin.
Itse tuomitsisin ehkä myös estämisen tuosta kuvakulmasta katsottuna, mutta olisi mielenkiintoista tietää, että paljonko on tilaa ollut minimissään Ilkon ja Oravan välillä. Kontaktia ei kuitenkaan ollut.

Nojoo, eteenpäin.
 
Viimeksi muokattu:

Hiski#65

Viestejä
1,408
E Pohjalainen sanoi:
AA-Manse peliä katsomosta seuranneena näin tämän estämistilanteen juuri samalla tavalla. MieVaan on video-tarkastelun perusteella päätynyt juuri samaan ratkaisuun kuin tuomarit: Ilkko takaetenijänä estää Oravaa tekemästä ulkopelisuorituksen. Orava oli menossa hakemaan ykkösrajanäppiä, jolla Mansen etenijä oli tulossa kotiin. Katsomosta live-tilanteessa tämä näkyi varsin selvästi (paljon selvemmin kuin videolla).
Laajenna klikkaamalla

Tuo on kyllä video viisastelua. Pelitilanteessa kukaan Aktiivisista pelaajista ei Oravakaan estämistä kokenut eikä sitä protestoinut. Protestointia ei kuulunut myöskään katsomosta nenne kuin turpakäräjät oli kestäneet jo pitkään. Ilkko teki tilanteessa kaikki mitä etenijä voi tehdä pelitilanteessa. Aikaisempien lijausten mukaisesti Ilkko pysähtyi ja ohitti Oravan takapuolelta. Tuomari virhe .
 

Etupenkki

Viestejä
137
Olipa peli tänään Kaupissa. Kauden ennätysyleisö, yli 1200, ei taatusti jäänyt kylmäksi. Saatiin kokea hienoja lyöntejä, karmaisevia virheitä sekä lukematon määrä torikokouksia - ja pakollinen varoitus.

Avausjakso lähti liikkeelle Ankkureiden palottomalla ajolla joka kuivui kokoon Hakalan upeaan syöksykoppiin. Tärkeä avaus Manselle. Omalla aloittavallaan Manse rakensi palottoman 1-3 -tilanteen joka kuivui kasaan ensin Ilkon epäonnistuttua ykkösvaihdossa ja perään Piispasen oltua irti Hotakaisen "melkein välissä" olleella lyönnillä. Toinenkin vuoro mentiin ilman juoksuja kotiutusyritysten oltua vaisuja, vaikka molemmat saivat jälleen ukkoa kolmoselle. Sen sijaan kolmannessa vuorossa alkoi tapahtua. Ensin Kleemola kotiutti vastustamattomalla saumalyönnillä Oravan ja perään Mäkinen juoksutti Mikkolanahoa kolmella perättäisellä lyönnillä kotiin asti. Manse vastasi tasoittavallaan viimeisen pelaajan viimeisellä lyönnillä kun Paloniemi löi väliin ja Hotakainen sai lönkötellä kavennuksen. Viimeinen sisävuoro oli Ankkureilta vaisu ja miestä ei saatu kertaakaan kolmoselle asti. Manse sen sijaan järjesteli kärjellään palottoman ajon jossa Hotakaisen vastustamattomalla kolmospuolen lyönnillä Peltoniemi toi pelin tasoihin. Perään Suurnäkki löi painuvan väliin ja kun koppari koitti tulla riskillä vastaan niin pallo pomppasi yli ja kunnari oli selviö. Jakso Manselle 4-2 kun Hotakainen ei jaksanut juosta kotiin asti vaan jäi odottelemaan Suurnäkkiä kolmoselle.

Toinen jakso lähti Manselta terävästi. Ilkko löi kakkospuolelle väliin ja Piispanen ehti helposti tuomaan Mansen johtoon. Hyvä alku kuitenkin tössittiin Paloniemen kolmospesään mennellä lyönnillä jolla tuli kaksi paloa laakista. Ankkureiden sisävuorokin alkoi tahmeasti kun yhdeksän ensimmäistä lyöjää eivät saaneet mitään aikaiseksi. Jokerina Heikkinen kuitenkin puhkaisi hienolla pompulla kakkosrajan ja kunnarilla peli tasoihin. Perään Mikkolanahon upea siivu väliin ja Ankkurit johtoon. Mansen syke katosi lähinnä Virron kinasteluun syöttötuomarin kanssa joka jakeli Ankkureille varmasti riittävän määrän vapaataipaleita. Linja oli sanalla sanoen linjaton sillä molemmat joukkueet raivosivat kilpaa Kääriäiselle. Kaukovalta päätuomarina teki minkä pystyi mutta syöttötuomarin linjattomuutta hänkään ei pystynyt korjaamaan. Loppujakso oli Ankkureiden täydellistä hallintaa ja supervuoron odottelua. Loppulukemat 1-7 eivät jättäneet selittelyn varaa.

Supervuorossa Ankkurit järjesteli kaksi kolmostilannetta joista erityisesti jälkimmäisessä juoksu näytti jo tosiasialta mutta Kaukovalta päätti polttaa etenijän kotipesän kynnykselle. Näin tamperelaisittainkin täytyy kuitenkin sanoa että oikeassa Ojanperä oli kun näytti etenijän noin 30 cm ehtineen. Ankkurit jäi kuitenkin juoksuitta ja Piispanen meni hienolla ykkösnäpyllä kärkeen. Perään Reinikan lyönti epäonnistui mutta huolimaton kiinniotto kakkosella tarjosi tamperelaisille etutilanteen. Kolmosena pelanneen Ilkon ratkaisu jäi viimeiseen lyöntiin johon hän valitsi keskinäpyn etumiesten väliin. Kleemola haki pallon mutta heitti sen kilometrin kolmospesän ohi ja näin Manse sai harhalla voittojuoksun.

Havaintoja pelistä:

- Piispanen ei päässyt avausjaksolla kentälle mutta toisella alkoi käyttää lyhyitä ja se toimi mainiosti
- Reinikka siirtää hyvin kärkeä
- Ilkko epäonnistui ensimmäisellä jaksolla kolmessa vuoroparissa peräkkäin 1-3 -tilanteessa ykkösvaihdossa. Ei näin. Kuitenkin hyviä 2-3 -vaihtoja 4/5 joten annetaan anteeksi
- Hotakainen on liekeissä. Mahtavaa katsoa tuollaista johtajuutta.
- Suurnäkin lyönti risussa paremmin kuin kertaakaan tällä kaudella
- Manse pelasi paljon vaihtoja lyhyellä vaikka Orava oli metrissä niitä hakemassa - ja onnistui
- Mansen peräpäällä kun ei pelata niin edelleen niitä myöhästyneitä ajoja varten pitäisi kutosena olla vielä joku lyöjä ja Moisio vasta seiskana
- Virrolla suuria ongelmia syöttötuomarin linjan kanssa.
- Tuomaristo oli helisemässä joukkueiden kanssa. Näissä peleissä pitäisi olla paremmat tuomarit kuin Superin finaaleissa, tunteet käyvät todella kuumana. Missä on Ari Kiviniemi kun häntä selvästi tarvitaan?
- Väliaho onnistui tylsyttämään Paloniemen lähes täysin antamalla korkeaa syöttöä
- Torppa ja Peltoniemi menivät vähintäänkin tyydyttävästi kentälle ja toteuttivat jokeripelaajan tehtävää
- Ulkopelissä ongelmat olivat kakkospuolella; Ilkon tontilta yksi läpi ja pari melkein läpi. Tähän terävyyttä.
- Alajärven kärki ei toiminut missään vaiheessa. Ensimmäisellä jaksolla Sillanpää ja toisella Haukkala epäonnistuivat
- Orava pelasi todella hyvin ja oli elementissään
- Pukkinen ei selvästi pysty juoksemaan mutta pelasi silti kolmosena - miksei Manse tiputtanut kentälle?
- Kleemola ja Mäkinen olivat mielestäni parhaan Ankkurit - alati vaarallisia ratkaisuja
- Penninkangas epäonnistui, näytti olevan vailla jokerille kaivattavaa röyheyttä ja itseluottamusta
- Heikkinen pelasi jokerina sen sijaan hyvin
- Mikkolanaholla lähes Paloniemen kohtalo. Pari kivaa tikkiä mutta selkeästi vaarattomampi kuin voisi odottaa.
- Tämä sarja on pahasti kesken. Sunnuntaina Kaupissa varmasti yli 1500 katsojaa!
 

sivustakatsoja

Viestejä
159
Etupenkki sanoi:
Havaintoja pelistä:
- Reinikka siirtää hyvin kärkeä
- Virrolla suuria ongelmia syöttötuomarin linjan kanssa.
Laajenna klikkaamalla

Erittäin hyvin tiivistetty! Jäin miettimään noita Reinikan ratkaisuja siinä vaiheessa kun Piispanen/Peltoniemi/Torppa oli vaihdettu onnistuneesti kakkoselle. Kaksi lyöntiä aikaa siirtää itsensä ykköselle, mutta vaikutti siltä kuin kaveri yrittäisi läpäriä ja lopuksi pystyyn ja kopilla pois kentältä. Jalat rikki vai mitä ihmettä? Syöttötuomarin linjaa itsekin ihmettelin... Virto syöttää samalla tavalla koko ajan, joten ne on joko vääriä tai oikeita. Sen teatterin se voisi kyllä lopettaa ja keskittyä pelaamiseen, mutta ilmeisesti yrittää tuolla vaikuttaa syöttötuomariin. Molemmat lukkarit pelasivat kyllä rohkeasti sitä 90cm syöttöä ja paljon, vaikka väärä alla ja mies kolmosella tilanteessa.
 

vaihtomeis

Viestejä
14
Ankkurit 5 pelaajan varassa (Orava, Kleemola, Mäkinen, Heikkinen ja Väliaho), muut olleet täysin turisteja. Mikkolanaho pahin floppi, näyttää siltä ettei häntä kiinnosta nämä pelit vaikka luulisi kiinnostavan. Mikkolanaholle ihan sama miten käy kun pelit loppuu tähän kauteen kuitenkin.
 

Risti

Viestejä
5,515
vaihtomeis sanoi:
Ankkurit 5 pelaajan varassa (Orava, Kleemola, Mäkinen, Heikkinen ja Väliaho), muut olleet täysin turisteja. Mikkolanaho pahin floppi, näyttää siltä ettei häntä kiinnosta nämä pelit vaikka luulisi kiinnostavan. Mikkolanaholle ihan sama miten käy kun pelit loppuu tähän kauteen kuitenkin.
Laajenna klikkaamalla
Jos Ankkurit pysyy Superpesiksessä niin meinaatko, että purkavat yhteisymmärryksessä Mikkolanahon sopimuksen? Mikkolanaholla on vielä ensi kaudesta sopimus voimassa.
 

PesisFani96

Ottelun nähneet mitä mieltä Paloniemen läpilyönnin jälkeisestä hässäkästä. Minusta tuomarit oli pihalla kuin lumiukot tilanteessa ja paloniemestä ei olisi pitänyt missään nimessä viheltää paloa.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös