Kuluvalla naisten Superpesis-kaudella on nähty kahden loistavan nuoren lukkarin todellinen nousu parrasvaloihin.

Vielä teini-ikäinen Feran Ilona Hakoniemi on hämmästyttänyt kypsillä otteillaan, kruununa loistavan alkukauden päällä lukkarin huimat kahdeksan napsittua kärpästä Joensuun Mailaa vastaan. Tosin nuoresta iästään huolimatta Hakoniemellä on käynnissä jo neljäs kausi Superissa.

Joensuussa puolestaan yllättävänkin nopean nousun kohti Superin lukkarikärkeä on tehnyt Veera Toikka. Haminalaislähtöisen lukkarin erinomainen alkukausi on suurin syy siihen, että JoMa on ollut sarjan keskipalkin parhaimmistoa.

Toimittajamme Joonas Kauppinen ja Aki-Petteri Pulkkinen istuivat debatoimaan siitä kumpi nuorista lukkareista on sarjan kärkipaikalla, kun kummallakin miehellä oli oma suosikkinsa.

Veera Toikka, 21 vuotta
Seura: Joensuun Maila
Kasvattajaseura: Haminan Palloilijat.
Sopimus: 2024
2. kausi Superpesiksessä

Pelaajana Toikan voisi luonnehtia olevan JoMan ulkopelin sielu. Rytmittää peliä hienosti ja on hyvä sijoittelemaan palloa haluamaansa kohtaan lautasta.

Ilona Hakoniemi, 19 vuotta
Seura: Rauman Fera
Kasvattajaseura: Laitilan Jyske
Sopimus: 2025
4. kausi Superpesiksessä

Lukkarina Hakoniemi on taktisesti erittäin valmis nuoresta iästään huolimatta. Vahvuudet ovat ehdottomasti nolla- ja vaihtotilanteissa, joissa hän pääsee käyttämään hyvää tolppasyöttöään.

Katso videolta Hakoniemen kaikki kahdeksan kärpästä keskiviikon ottelussa.

Joonas Kauppinen: Ilona Hakoniemi, aiii että! Siinä on sarjan paras lukkari. Käsittämätön peliäly noin nuoreksi peluriksi. Näitkö, miten se pyöritteli Joensuun naisia keskiviikkona?

Aki-Petteri Pulkkinen: Onhan Hakoniemi hyvä, ei epäilystäkään, mutta ei kai nyt ihan kylmästi lukkarina pärjää Toikalle, hei? Ilman tätä haminalaista JoMa olisi sarjan hännillä, jos Roihuttaria ei lasketa.

Toikka ei saa hirveästi apua mistään. Pitää yksin karjalaisten ulkopeliä pystyssä.

JK: En lähde väittämään tuossa vastaan. Onhan Toikka valtavassa roolissa joukkueessaan. Mikäli kauden jälkeen palkittaisiin joukkueelleen arvokkainta pelaajaa, olisi Joensuun kotipesän kuningatar vahva ehdokas.

Nyt kuitenkin vertaillaan kumpi on parempi lukkari ja tähänhän on vain yksi oikea vastaus: Ilona ”Kivitalotolppa” Hakoniemi. Korkea tolppasyöttö tuo jo itsessään etua joukkueelle, mutta kun se syötetään normaalin syötön kanssa samanlaisella liikkeellä, on sisäpelaajan vaikea lukea mitä sieltä on tulossa.

A-P: Tykkään “kivitalotolppa” nimityksestä – on osuva. Olen samaa mieltä tuon argumentin kanssa, mutta heitän nyt kierrepallon takaisin: Toikan tolppa ei ole yhtä vakuuttava, mutta hän pystyy tarkalla syöttöjen sijoittelulla hankaloittamaan vastustajan sisäpeliä yhtä lailla.

Erityisesti takatilanteessa tämä näkyy selvästi, kun osumien on oltava lähes täydellisiä surreja ja ulkopelivirheitä lukuun ottamatta. Toikka saa lyöjien osumista parhaimman puhdin pois, minkä lisäksi taktiset väärät osuvat aika hyvin kohdilleen.

JK: Tuon syöttöjen sijoittelun pystyn Toikalle antamaan. On siinä yksi sarjan vakuuttavimpia ja Joensuun on helppo rakentaa ulkopelinsä siihen ympärille. Mukava, että nostit vielä esiin nuo taktiset väärät.

Tuosta yltä löytyykin oikein malliesimerkki, miten niitä kärpäsiä otetaan! Asialla tietenkin nuori neromme, Ilona Hakoniemi. Mites heittovoima, kummalle menee sen kategorian voitto?

A-P: No joo taktiset väärät nyt pelkästään keskinäisen ottelun perusteella voitaneen antaa Hakoniemelle. Heittokäsi on aika vaikea. Tuntuu, että molemmilla on aika kovat kädet.

Tuntuu, että Toikka on ehkä kakkostilanteessa todella hyvä heittelemään ja kääntyy nopeasti heittäessään pallon kakkoselle. Muuten aika tiukkaa. En osaa sanoa. Sanoisin 50-50.

JK: Allekirjoitan 50-50. Sanoisin, että Hakoniemen heittoliike on terävämpi mutta heittovoimalla Toikka tasoittaa tämän kilpailun. Mites tämä nyt niputetaan?

Näyttäisi siltä, että vaihtotilanteet kääntyvät Joensuun suuntaan, mutta kun voi korkeamman syötön kautta pelata niin Jyskeen kasvatti vie. Tasaista on.

A-P: Samaa mieltä. Ehkä hienoinen etu Hakoniemelle järisyttävän tolpan ansiosta. Ollut kuitenkin isossa roolissa joukkueessa, joka on päästänyt vain 18 juoksua. Se tekee yhtä kuin kolme per peli. Rautaista ulkopeliä Raumalla.

Toikka toki on merkittävin tekijä JoMan pudotuspelipaikkataistossa, mutta ehkä kallistumme aavistuksen Hakoniemen suuntaan?

JK: Kallistutaan vain, minulle käy. Molemmille on varmasti luvassa valoisa tulevaisuus lajin huipulla. Ehkä jo tänä syksynä näemme uuden nimen vuoden lukkaria valittaessa?

A-P: Kyllä. Molemmat ovat vielä niin nuoria, että paljon opittavaakin on vaikean ulkopelipaikan saloista. Hienoa, että nuoret nousevat nuorena huipulle! Ei olisi ihme, vaikka molemmat olisivat aivan kärkipäässä, kun kyseinen valinta tehdään.

Matti Liljaniemi: Pojat pojat, teille molemmille on tuolla puhelu. Mari Jyväskylästä haluaisi jutella.

JK: …

A-P: …

ML: On ollut upeaa seurata näiden molempien nuorien lukkareiden esiinmarssia aivan Superin absoluuttiselle ulkopelihuipulle. Mutta ennen kuin ryhdytään palkintoja jakamaan, pitäisi heidän syrjäyttää sarjan kuningatar, lautasen hallitsija, mestari ja maestro.

Kisällienkin aika tulee vielä joskus, mutta sitä valtikkaa ei niin vain Mari Mantsiselta viedä. Superin paras lukkari on yhä Kirittärissä ja hänen ohittamiseensa vaaditaan vähän enemmän.

muokattu 11.6. klo 12.00: korjattu Hakoniemen sopimuksen pituus