Toni Kohosen ja Manse PP:n kiista pesislegendan pelinjohtajasopimuksen irtisanomisesta sai uusimman käänteensä, kun Manse jätti käräjäoikeudelle vastauksensa Kohosen haasteeseen.
Nyt viimeistään on selvää, että koko jupakassa ei ole hyviksiä, eikä oikein pahiksiakaan. Sen sijaan hölmöilyä sitäkin enemmän ja molemmat osapuolet voisivat hakea korvauksia mainehaitoista peilistä löytyvältä hahmolta.
Mansen johdossa saatiin loistava idea palkata kaikkien aikojen paras pesäpalloilija Kohonen kärkijoukkueen ja viime syksyn finalistin pelinjohtajaksi. Se ei haitannut, että Kohosella ei kokemusta pääsarjatasolla ollut pelinjohtamisesta lainkaan, kun Tampereella ajateltiin kuinka seura olisi isoimmissa otsikoissa joka ilta.
Jo seuran ja Kohosen sopimusneuvotteluiden ensimetreillä Manselle olisi pitänyt nousta enemmän punaisia lippuja pystyyn kuin vappumarssien kultakaudella. Näin jälkikäteen tilannetta tarkasteltaessa olisi Mansen epäilysten tullut nousta pystyyn ilman kummoisempia tuntosarviakin.
Kun jo julkistustilaisuuden jälkeisenä iltana alettiin riidellä sopimuksen todellisesta kestosta, oli soppa valmis.
Jos ennen Mansen vastinetta moni on ehkä ottanut Kohosen puolen asiassa, on se ainakin monta kertaluokkaa hankalampaa kenenkään itselleen perustella seuran vastineen jälkeen.
Se olivatko pelisuunnitelmat ja harjoitukset riittävän laadukkaita tai terävästi vedettyjä, on pelkkä sivujuoni tässä näytelmässä. Siltäkään osin tietysti pelinjohtaja-Kohosen kannalta ei ole mukava merkki, että joukkueen kapteenisto alkoi välittömästi valittaa miehen tekemisistä ja tekemättä jättämisistä.
Jos Mansen 19-sivuisen vastauksen tietoja on uskominen, jätti Kohonen toistuvasti saapumatta töihin, osoitetut tehtävät hoitamatta ja pahimmillaan häneen ei edes saatu mitään yhteyttä. Tältä osin peruste sopimuksen irtisanomiselle näyttäisi selvältä, mutta jätettäköön tuomioiden jakaminen Tampereen käräjäoikeudelle.
Sen sijaan sankareita tai konnia ei tässä surullisessa tappelussa ole.
Manse rekrytoi korkeimman riskin valinnan pelinjohtajaksi. Sen jälkeen riideltiin kuukausitolkulla, millä luonnollisesti on ollut suuri vaikutus Mansen joukkueen kauteen valmistautumiseen.
Kohosen työnteon puutteisiin on sinällään reagoitu asiallisesti, mutta ei kovin strategisesti, jos kuitenkin tiedossa on täytynyt olla, että sopimuksen purkamiseen pyrkiminen on koko ajan yksi vaihtoehdoista.
Kohonen puolestaan on tunnettu haastavana persoonana, mutta maailman parhaana pesäpalloilijana se usein voi olla vain positiivinen asia. Tämän riitelyn jälkeen taas jäljelle jää vain vaikeus, ei parhautta.
Tulokaspelinjohtaja on voinut kokea, että häntä on jotenkin juksattu sopimuksessa, mutta todellisuudessa näyttää siltä, että Kohonen sai kaiken, mitä vaati. Joka tapauksessa oli kyse Kohosen italialaisesta lakosta, turhautumisesta tai mistä vain, ei näin käyttäytymällä juuri ystäviä kerää.
Tässä kohdin ainoana järkevänä ratkaisuna olisi mieluummin kuinka laiha sopu tahansa kuin sairaalloisen lihava riita. Molemmat osapuolet ovat tainneet kuitenkin asettaa itsensä asemaan, missä ei peräännytä metriäkään. Kohonen kommentoikin heti tuoreeltaan Mansen tämänpäiväistä vastausta: ”Tämä katsotaan loppuun asti!”
Se loppu vain on katkera, voittajia tuntilaskuttavat lakimiehet ja häviäjiä kaikki muut.