Vs: SM-liiga 2012 -13
Työsulun kestosta on varmastikin yhtä monta arviota kuin on arvioijiakin. Toiset sanoo, että kestää max. muutaman viikon ja toiset maalailee kahden vuoden työsulkua, eli todellisuus on jotain tuolta väliltä.
SM-Liigan rajoitukset ulkomaalaisten suhteen menee niin, että EU-passin omaavia pelaajia ei ole rajoitettu ja EU:n ulkopuolisia pelaajia saa olla kokoonpanossa kolme. Joukkueessa saa olla vaikka 6 ei-EU-pelaajaa, mutta kokoonpanoon niitä saa nimetä vain kolme. Tätä hieman kierretään esim. Lukon Azevedon kohdalla niin, että Azevedo hommasi Portugalin passin (kansalaisuuden) ja siksi miestä ei lasketa ulkomaalaiskiintiöön. Toki jos on kaksoiskansalaisuus, niin siitä vaan.
Jos halutaan hehkuttaa Barkovia, joka on ollut todella hyvä, niin samaan lauseeseen voi aivan hyvin lisätä Artturi Lehkosen, joka on tehnyt viidessä ottelussa tehot 3+3.
Kaksikymppisten maajoukkuetta ajatellen on loistava tilanne. Aivan huikeita nimiä niihin karkeloihin; Barkov, Lehkonen, Granlund, Ristolainen jne... Voi sanoa, että noita nuoria hienosti SM-Liigassa pärjääviä jannuja on paljon. Se on hienoa, että näille annetaan vastuuta ja sehän on kaikista olennaisin asia siinä huippupelaajaksi kehittymisen matkalla.
Joo, KalPakin teki huikean nousun. Ensimmäinen erä oli KalPalta todella heikko. Lukko pelasi heikosti ja KalPa pystyi olemaan silti vielä huonompi ja tulos oli karu 0-3 taululla. Ei erän tapahtumia kuvaavat lukemat, mutta KalPa oli heikkoa Lukkoa heikompi. Toisessa erässä tahti muuttui ja kun Lukko pysyi heikolla tasollaan, niin KalPa painoi ohi. KalPakaan ei pelannut mitään unelmapeliään ja tottakai tuuriakin tarvittiin, kuten Lukko ensimmäisessä erässä. Kolmas erä ei ollut mitenkään upea, mutta KalPa sai varsinkin 5-3 -maalin jälkeen pidettyä johdon helposti. Se oli kaikkiaan todella huono ottelu Lukolta, vaikka ensimmäisen erän voittikin 0-3.