Monasti sitä tuppaa olemaan haastajan puolella. Mutta jos Jymy tuosta Vimpelin yli jyrää. niin kyllä viime vuoden finaaliuusinnassa olis enempi latausta, enempi persoonia. Kohosista ja muista huolimatta.
Parhaita vääriähän ovat nuo mitä Komulainen jakson loppua kohden pisti. Matalia ja lautasvääriä - joihin vastustaja kuitenkin lyö, ja lyö laittomilla paloja.
Purkautuuko koppi aina sen jälkeen jos pallo on palautettu kotipesään ulkokentältä? Nyt koppi otettiin tuomarin mukaan kotipesässä jolloin harhaheitto mahdollisti kolmosella kopinottohetkellä pesässä olleen tuoman juoksun sekä myös lyöjä joka oli kotipesässä sai edetä harhaheiton jälkeen aina kakkoselle asti.
Ilmeisesti tulkitsivat, että Ruuska otti kopin kotipesässä, jolloin etenemisoikeus on heti olemassa. Yleisesti siis kopin jälkeen saa edetä, kun pallo on käynyt kotipesässä, mutta tuossa ne tapahtuvat samaan aikaan, vaikka väärinhän tuomio taisi mennä.
Ruuska vain ei ollut edes lähelläkään kotipesää. Siis ei ollut edes mikä tulkintakysymys. Pelituomari sanoi lähetyksessä kaaresta, mutta se olisi jo ihan sääntövirhe.
Sitä ihmettelen, että miten Vimpeli ei protestoinut tuota lainkaan.
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.