Mansen ja Kohosen sopimusriita

[Artsi]

30k käteen tässä ja tänään ja vapaus tehdä mitä lystää
vs.
30k - 20k Rausteen kuluja, reilu vuosi kiinni riitelyssä

Tai sitten 80-90k€ lapaan ja Manse kuittaa päälle myös Rausteen kulut hävitessään.

Tonihan on vapaa nyt tekemään mitä töitä lystää joka tapauksessa, sillä Manse PP tiedotti itse päättäneensä Kohosen sopimuksen.

Manse PP on päättänyt Toni Kohosen sopimuksen – Manse PP – Tamperelainen pesäpalloseura

www.mansepp.fi

 

[Syöksykoppari]

Tai sitten ei mitään muuta kuin vastapuolen oikeuskulut. Eiköhän se odotusarvo nyt ole oikeudessa riitelemällä matalampi kuin sopimalla. Ja tietysti jos Kode pesishommiin tästä tällä kaudella / jutun kesken ollessa lähtee, karisee vähän pohjat vaateilta - mainekorvaukset (jos nyt ei jo muutenkin) voi samalla sekunnilla heittää silppuriin.

 

[Tuoppi]

Pesislegenda Toni Kohonen hakee tuntuvia korvauksia oudoista potkuistaan – hämmentävät käänteet alkoivat jo seuran mediatilaisuudessa

Pesäpallon legenda Toni Kohonen vaatii Manse PP:ltä lähes 112 000 euron korvauksia työsuhteen perusteettomasta irtisanomisesta.

www.mtvuutiset.fi

Ihan hyvä, että menee käräjille. Saadaan joku selvyys tähän. Melkein tekis mieli siteerata aikojemme suurinta filosofia Räikköstä: v”ttu mitä säätöö.

 

[Nape]

Olihan Aamulehdessä kuva kun Kohonen allekirjoittaa sopimuksen Ravintola Ponssia

Mansen uusi pelinjohtaja Toni Kohonen lupasi heti ison pelillisen muutoksen – näin yllätysvalinnan sopimusneuvottelut etenivät

Toni Kohonen aloittaa Manse PP:n pelinjohtajana 1+2-vuotisella sopimuksella. Seurajohto toivoo, että pesäpallolegenda pysyisi Tampereella pidempääkin.

www.aamulehti.fi

Tuossa ainakin mainitaan, että fyysinen sopimus on todella olemassa, muotoa 1+2 vuotta. Tätä sopimusta on siis Kohosen mukaan muutettu suullisesti, koska hän hakee saataviaan myös vuodelta 2024. Manse PP:n mukaan muutosta ei ole tehty.

 

[Artsi]

Tai sitten ei mitään muuta kuin vastapuolen oikeuskulut. Eiköhän se odotusarvo nyt ole oikeudessa riitelemällä matalampi kuin sopimalla. Ja tietysti jos Kode pesishommiin tästä tällä kaudella / jutun kesken ollessa lähtee, karisee vähän pohjat vaateilta - mainekorvaukset (jos nyt ei jo muutenkin) voi samalla sekunnilla heittää silppuriin.

Miksipä se nyt olisi käräjille haastanut jos ei olisi varma että siellä pärjää. Maineikas juristi apuna joka varmasti tietää mitä tekee ja kuluja jo 8k€ kerrytetty - tuskin siksi että pääsee sopimaan jo alkumetreillä.

Ja kyllä Kodella oli ainakin KPL-aikana koronakeväänä ihan siviilityöpaikka Kouvolassa kaverin firmassa, mainehaitan korvauksia voi varmasti hakea vaikka elantoa jostain saisikin (myös pesäpallon parista).

 

[Pukukoppijokeri]

"Kohonen alkoi selvittää asiaa jo kotimatkalla. Hän otti yhteyttä Helimoon, joka lupasi seuran viilaavan allekirjoitetun sopimuksen kuntoon. Kahdenkeskisessä videopuhelussa kumpikin oli yhtä mieltä, että sopimuksen kestoksi oli tarkoitus merkitä kaksivuotiseksi. Silti Manse PP ei Kohosen mukaan toimittanut hänelle päivitettyä sopimusta."

Heitetään nyt oma huomio koko jupakasta kehiin: jos tuo asia on käsitelty vain videopuhelussa, jota Kohonen tuskin on nauhoittanut, eikä edes niissä Whatsapp-viesteissä, on sopimuksen keston osalta koko juttu sana sanaa vastaan ja mennään sen mukaan, että mitä siinä allekirjoitetussa sopimuspaperissa lukee. Siinä selvästi lukee, että kyse on ollut vuoden sopimuksesta + optiot.

 

[Syöksykoppari]

Miksipä se nyt olisi käräjille haastanut jos ei olisi varma että siellä pärjää.

Miksi Manse ei olisi jo maksanut jos ei olisi varma että pärjää...

Joka vuosi tuhannet ja tuhannet suomalaiset ovat niin varmoja, että vievät asiansa oikeuteen ja siellä häviävät.

Lähtökohtaisesti niissä asioissa on aina jotain epäselvää. Tässä tilanteessa se mitä on paperilla tukee Mansea täysin (pl. tämän kauden 6kk palkka) ja Kohonen sitä mieltä että muut asiat hänen kannallaan.

Tuomari saattaa olla eri mieltä siitä mikä sen todistusvoima on että Kode kertoo jossain kahden ihmisen puhelussa sanotun jotain.

 

[Blackie]

Sitä tässä casessa ihmettelen, että eikö Kohoselle ole sopimuksessa asetettu koeaikaa, mikä normaalisti kaikissa työsopimuksissa on ja purku olisi näin voitu tehdä koeaikaan vedoten?

Tämä on varmasti se avainkysymys tässä. Määräaikaisista sopimuksista on todella vaikea päästä laillisesti purkamalla eroon. Mutta koeajan aikana purkaminen onnistuu ilman, että jää velvoitteita työntekijän suuntaan.

 

[Artsi]

Miksi Manse ei olisi jo maksanut jos ei olisi varma että pärjää...

Joka vuosi tuhannet ja tuhannet suomalaiset ovat niin varmoja, että vievät asiansa oikeuteen ja siellä häviävät.

Lähtökohtaisesti niissä asioissa on aina jotain epäselvää. Tässä tilanteessa se mitä on paperilla tukee Mansea täysin (pl. tämän kauden 6kk palkka) ja Kohonen sitä mieltä että muut asiat hänen kannallaan.

Tuomari saattaa olla eri mieltä siitä mikä sen todistusvoima on että Kode kertoo jossain kahden ihmisen puhelussa sanotun jotain.

Niin no laitonta irtisanomistahan se Kode pääasiassa lähtee haastamaan, sopimuksen pituus sitten lisämauste.

Tämä on varmasti se avainkysymys tässä. Määräaikaisista sopimuksista on todella vaikea päästä laillisesti purkamalla eroon. Mutta koeajan aikana purkaminen onnistuu ilman, että jää velvoitteita työntekijän suuntaan.

Pirkanmaan käräjäoikeuteen jätetystä haastehakemuksesta käy ilmi, että seura oli uutta pelinjohtajaa kartoittaessaan hyvin tietoinen, ettei Kohosella ollut aiempaa kokemusta kyseisestä tehtävästä. Valinta oli siis sekä riski että mahdollisuus, mutta koeaikaa ei seurakaan halunnut sopimukseen sisällyttää.

 

[Taaa]

Kohosella on aika ansioitunut juristi ettei kovin heikoilla ole asiassa ja eiköhän MansePP sovi jutun oikeuden ulkopuolella. MansePP tulee maksamaan ja paljon tai niiden rahoissa voi olla pähkinöitä, kun rahaa seuralla on…

 

[Kolmannella huti]

Miksi Manse ei olisi jo maksanut jos ei olisi varma että pärjää...

Joka vuosi tuhannet ja tuhannet suomalaiset ovat niin varmoja, että vievät asiansa oikeuteen ja siellä häviävät.

Lähtökohtaisesti niissä asioissa on aina jotain epäselvää. Tässä tilanteessa se mitä on paperilla tukee Mansea täysin (pl. tämän kauden 6kk palkka) ja Kohonen sitä mieltä että muut asiat hänen kannallaan.

Tuomari saattaa olla eri mieltä siitä mikä sen todistusvoima on että Kode kertoo jossain kahden ihmisen puhelussa sanotun jotain.

Vähemmän yllättäen case Kohonen herättää suurta mielenkiintoa. Mitä siellä paperilla tarkalleen on sovittu, kun minulta tämä on mennyt ohi?

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Miksipä se nyt olisi käräjille haastanut jos ei olisi varma että siellä pärjää. Maineikas juristi apuna joka varmasti tietää mitä tekee ja kuluja jo 8k€ kerrytetty - tuskin siksi että pääsee sopimaan jo alkumetreillä.

Ja kyllä Kodella oli ainakin KPL-aikana koronakeväänä ihan siviilityöpaikka Kouvolassa kaverin firmassa, mainehaitan korvauksia voi varmasti hakea vaikka elantoa jostain saisikin (myös pesäpallon parista).

Aivan, nyt ollaan asian ytimessä. Maineikas juristi saa kyllä kulunsa joka tapauksessa, joko Tonilta tai Manselta.

 

[Blackie]

Pirkanmaan käräjäoikeuteen jätetystä haastehakemuksesta käy ilmi, että seura oli uutta pelinjohtajaa kartoittaessaan hyvin tietoinen, ettei Kohosella ollut aiempaa kokemusta kyseisestä tehtävästä. Valinta oli siis sekä riski että mahdollisuus, mutta koeaikaa ei seurakaan halunnut sopimukseen sisällyttää.

OK. Niin paljon viestejä tullut tänne, että jotain mennyt minulta väkisinkin ohi. Eli Manse on siis kusessa. Mutta veikkaisin kuitenkin, että purkurahasta löydetään sopu ja oikeuteen ei lopulta mennä.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Tämä on varmasti se avainkysymys tässä. Määräaikaisista sopimuksista on todella vaikea päästä laillisesti purkamalla eroon. Mutta koeajan aikana purkaminen onnistuu ilman, että jää velvoitteita työntekijän suuntaan.

Kyllä kaikki sopimukset ovat purettavissa jos työntekijä ei ole tehtäviensä tasalla, kieltäytyy töistä, eikä tule edes samalle paikkakunnalle seuran kanssa. Kohonen häviää tämän jutun 100 % varmuudella

 

[Tuoppi]

Aikamoisia trolleja täällä. Haasteen mukaan:

- Kohonen oli muuttanut jo Tampereelle, vuokra otettiin Kohosen palkasta.
- Koeaikaa ei ollut sovittu.
- Sopimus oli tehty syyskuun loppuun 2023.
- Manse lopetti palkanmaksun maaliskuussa.

Ennakkotapaus löytyy. Vihtkari. Manse maksaa joka tapauksessa palkat syyskuun loppuun. Häviää tämän jutun niin siihen päälle oikeudenkäyntikulut ja ne lenkkaritkin.

 

[Mantun monttu]

Nyt ootellaan vielä "tvl":n kommentteja?

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Aikamoisia trolleja täällä. Haasteen mukaan:

- Kohonen oli muuttanut jo Tampereelle, vuokra otettiin Kohosen palkasta.
- Koeaikaa ei ollut sovittu.
- Sopimus oli tehty syyskuun loppuun 2023.
- Manse lopetti palkanmaksun maaliskuussa.

Ennakkotapaus löytyy. Vihtkari. Manse maksaa joka tapauksessa palkat syyskuun loppuun. Häviää tämän jutun niin siihen päälle oikeudenkäyntikulut ja ne lenkkaritkin.

Miestä ei saatu Tampereelle edes Varalan leireille. Kohosella ei ole mitään mahdollisuutta vaatimustensa toteutumiseen. Kaveri on täysin juristinsa juttujen varassa joka saa palkkansa joka tapauksessa. Kohonen päättää tällä riitelyllä uransa suomalaisessa pesäpallossa, pl. teevee kommentointi.

 

[Observer]

Miestä ei saatu Tampereelle edes Varalan leireille. Kohosella ei ole mitään mahdollisuutta vaatimustensa toteutumiseen. Kaveri on täysin juristinsa juttujen varassa joka saa palkkansa joka tapauksessa. Kohonen päättää tällä riitelyllä uransa suomalaisessa pesäpallossa, pl. teevee kommentointi.

"Kohosen mukaan Manse PP:llä ei ollut työsopimuslain mukaista perustetta työsopimuksen päättämiseen. Haasteen mukaan todistustaakka perusteen olemassaolosta on työnantajalla.
– Poikkeuksellisen tästä tapauksesta tekee se, että Manse PP Edustus ry ei halua noudattaa urheilun vakiintuneita toimintatapoja siitä, miten valmentajan potkut tulee hoitaa. Manse PP Edustus ry yrittää luikerrella asiasta ulos hoitamatta niitä velvoitteita, joihin seura on Toni Kohosen palkatessaan sitoutunut, haasteen loppukaneetissa kirjoitetaan".

Toni Kohonen vaatii 120 000 euron jättikorvauksia

Toni Kohonen syyttää Manse PP:tä perusteettomasta irtisanomisesta.

www.is.fi

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Voin kai pitää itseäni puolueettomana, kun en ole koskaan Kohosesta liiemmin digannut:
- Manse PP joutuu maksamaan syyskuuhun asti varmana. Isot todisteet pitää oikeussaliin tuoda jos ei näin.
- Yksi vai kaksivuotinen sopimus. Whatsapp-videopuhelulla ei ole paskankaan arvoa, mutta viesteillä tuolta ajalta on. Sanoisin tässä että MansePP vahvoilla, jos ei löydy kirjallisia todisteita että kaksi vuotta sen piti oikeasti olla.

 

[goldhammer]

Nousikohan tämäkin muoviseura liian nopeasti superiin kun meno on tälläistä konttaamista ja sekoilua. Toisaalta toivoisi että manse vakiinnuttaisi paikkansa superissa ja saataisiin kansallislajille jalansijaa isompaan kaupunkiin, mutta näköjään tämä vaatisi koko seurajohdon vaihdon ja ammattilaiset puikkoihin.