Mansen ja Kohosen sopimusriita

[Taaa]

Kyllä työntekijästä työnantaja pääsee eroon jos hän ei tee mitään mitä varten hänet on palkattu. Myös Tampereella

Kyllä pääsee Tampereella eroon, mutta se maksaa myös Tampereella pesäpallossakin. Se on v%##mainen tuo laki Suomessa.

 

[Artsi]

Nämä löytyivät FB:stä, olisi tuo koko hakemuskin mielenkiintoista lukea.

 

[Aurinkokatsomon Alfa]

Näin pienenä ei-valitettavasti-offtopicina harmittaa tuo Puputin asema. Ei pitkän linjan lajilegendan ja joukkueen kapteenin pitäisi joutua ryöpytykseen, mikä on seuran johdon ja hankinnan välinen.

 

[Artsi]

Näin pienenä ei-valitettavasti-offtopicina harmittaa tuo Puputin asema. Ei pitkän linjan lajilegendan ja joukkueen kapteenin pitäisi joutua ryöpytykseen, mikä on seuran johdon ja hankinnan välinen.

Sisäisestikin voi tulla vähän ikävät paikat, jos Puputti on kritisoinut Mansen johtoporrasta noissa viesteissä ja herkkähipiäiset ovat siitä mielensä pahoittaneet.

 

[Pesäveikko]

Puoli vuotta sitten pohdimme, miten Puputti suhtautuu Kohosen tuloon. Vastaus, hiukan yllättäväkin, saatu.

 

[Tuoppi]

Puoli vuotta sitten pohdimme, miten Puputti suhtautuu Kohosen tuloon. Vastaus, hiukan yllättäväkin, saatu.

Itse olin vähän miten Puputti suhtautuu, onkin itse pyytänyt.

 

[Super Kopittaja]

Kannattaa muistaa että kaikki mitä on haasteessa on vain Kohosen kertomaan.Olen kuullut myös toisen version mihin itse uskon ja on ihan erilainen.

Varmasti tarinoita on useampia ja totta kai tuo on vain Kohosen kertomaa. Mutta lähinnä nuo viestit olivat mielenkiintoisia, jotka ovat kiistatonta faktaa. (Vaikka täällä joku taisi jo epäillä hakkereita ja muokkauksia yms.) ja yksi kuvakin oli tuossa haasteessa.

 

[Kaisaniemen Tiikeri]

Kyllä pääsee Tampereella eroon, mutta se maksaa myös Tampereella pesäpallossakin. Se on v%##mainen tuo laki Suomessa.

Kyllä tehdystä työstä tietysti maksetaan ja se mitä on sovittu irtisanomistapauksen palkasta. Myös Tampereella

 

[Tuoppi]

Varmasti tarinoita on useampia ja totta kai tuo on vain Kohosen kertomaa. Mutta lähinnä nuo viestit olivat mielenkiintoisia, jotka ovat kiistatonta faktaa. (Vaikka täällä joku taisi jo epäillä hakkereita ja muokkauksia yms.) ja yksi kuvakin oli tuossa haasteessa.

Niin ja miksi Kohonen valehtelisi. Tulisi kallis lasku, ei Rauste lähde pilaamaan mainettaan myös. Uskon enemmän Kohosen versioon. Oikeus sen päättäköön.

 

[LBC]

@Artsi n liittämät todisteet K11 K12 K13 ja myös sen jälkeiset näyttävät siltä, et jotain enemmänkin kuin sana vastaan sana on olemassa. Siis tätä pääsääntöisesti kommentoitua kahden vuoden sopimusta tarkoittaen.

Se, että käräjille on menty lienee kuitenkin siis se, onko irtisanominen ylipäätään mennyt oikein, ja siinä ainakin Mansella on paljon taakkaa.

Yksi, mitä täällä ei ole arveltu, eikä kommentoitu, eikä tiedetty: mikä ihme se Helimon itsensä "poistaminen Mansen päätöksenteosta" oikein on, oliko se ylipäätään pakollinen asia, en ole asiaan niin perehtynyt. Tott kai vaikkapa määrärahojen osoittaminen pesikseen päinkään, pitää jääväys asioista päätettäessä olla, mutta onko ylipäätään seuran toiminnassa oleminen n.s. kielletty tuossa asemassa olevalta? ja onko siinä nyt Tampereen Kaupungilla antennit sojossa, tai kenties muiden puolueiden?

 

[Keskisauma]

Se kun oman seuran miesten edustusjoukkueen kapteeni ei luota oman seuran johtoon ja varoittelee uusia työntekijöitä tästä kertoo kyllä seuran toiminnasta kaiken oleellisen.

 

[Pallo tolppaan]

Nämä löytyivät FB:stä, olisi tuo koko hakemuskin mielenkiintoista lukea.

Hyvä että pyytänyt katsomaan sopimuksen tarkasti kun ollut viikko aikaa jonka sitten allekirjoitti.

 

[Tuoppi]

Se kun oman seuran miesten edustusjoukkueen kapteeni ei luota oman seuran johtoon ja varoittelee uusia työntekijöitä tästä kertoo kyllä seuran toiminnasta kaiken oleellisen.

Ei ihme, että jotkut suuret kalat uivat muualle. Pesispiirit ovat pienet.

 

[Nape]

H: "Mitä siihen allekirjoitettuun paperiin lopulta tuli? Siitä lähdetään, että viisi vuotta nyt alkuun puikoissa! "

Melkoista pelleilyä, kun Manse PP:n valtuuttama sopimusneuvottelija ei itse tiedä tai ei ole tietävinään, mitä sopimuspaperissa lukee. Tämä asettaa koko Manse PP:n johdon erikoiseen asemaan, kuka tai ketkä muuttivat lupaillun 2+2 sopimuksen lopulta muotoon 1+2? Ei ihme että luottamuspula Kohosen ja seuran välillä alkoi jo sopimuksen allekirjoittamistilaisuudessa.

 

[Syöksykoppari]

Voidaanko olla varmoja, että Kohosen etukäteen saama kappale oli sama, joka hänen eteen annettiin suorassa lähetyksessä allekirjoitettavaksi.?

Pidättäydytään nyt totuudessa kuitenkin, eikä keksitä omia juttuja mistään suorista lähetyksistä.

Niin ja miksi Kohonen valehtelisi. Tulisi kallis lasku, ei Rauste lähde pilaamaan mainettaan myös. Uskon enemmän Kohosen versioon. Oikeus sen päättäköön.

Olisiko 120 000 syytä?

Ja Rauste - kuten jokainen juristi - on hävinnyt lukemattoman määrän juttuja. Kuten myös voittanut. Rauste saa liksansa joka tapauksessa.

@Artsi n liittämät todisteet K11 K12 K13 ja myös sen jälkeiset näyttävät siltä, et jotain enemmänkin kuin sana vastaan sana on olemassa. Siis tätä pääsääntöisesti kommentoitua kahden vuoden sopimusta tarkoittaen.

Kuten Kohosen omat sanat, että jokaisessa paperissa lukee sopimuksensa olevan yksivuotinen? 🙂

 

[NySSe]

Niin ja miksi Kohonen valehtelisi. Tulisi kallis lasku, ei Rauste lähde pilaamaan mainettaan myös. Uskon enemmän Kohosen versioon. Oikeus sen päättäköön.

Juuri näin, kyllä tässä saagassa se valehtelijan osa löytyy vastapuolelta.
Montako konfliktia Manse on tässä parin vuoden aikana aiheuttanut ja aina sieltä on tullut mitä ihmeellisempiä tarinoita.

 

[Pallo tolppaan]

Melkoista pelleilyä, kun Manse PP:n valtuuttama sopimusneuvottelija ei itse tiedä tai ei ole tietävinään, mitä sopimuspaperissa lukee. Tämä asettaa koko Manse PP:n johdon erikoiseen asemaan, kuka tai ketkä muuttivat lupaillun 2+2 sopimuksen lopulta muotoon 1+2? Ei ihme että luottamuspula Kohosen ja seuran välillä alkoi jo sopimuksen allekirjoittamistilaisuudessa.

Miten voitu muuttaa kun on ollut vaan 1+2 joka on ollut Kohosella viikon kotona

 

[Tuoppi]

Pidättäydytään nyt totuudessa kuitenkin, eikä keksitä omia juttuja mistään suorista lähetyksistä.


Olisiko 120 000 syytä?

Ja Rauste - kuten jokainen juristi - on hävinnyt lukemattoman määrän juttuja. Kuten myös voittanut. Rauste saa liksansa joka tapauksessa.


Kuten Kohosen omat sanat, että jokaisessa paperissa lukee sopimuksensa olevan yksivuotinen? 🙂

Hmm. Sen verran Kohosta tiedän, että hankala osaa kyllä olla. Mutta valehtelija ei ole tai joku hakkeri, joka väärentelis viestejä. Puhumattakaan, että palkkais jonkun hakkeroimaan viestejä. Kaveri on niin old school kuin voi olla.

Joka tapauksessa tämän vuoden palkka ja oikeudenkäyntikulut.

Rauste ei lähde pilaamaan mainetta tässä, Suomen parhaana urheilujuristina.

Öyh ja möyh. Laittakaa faktaa vastapuoli peliin, niin katsellaan.

 

[Juuret]

Manse PP ja heidän toimeksiantajansa eivät toistaiseksi ole julkistaneet sähköistä viestintäänsä Kohosen rajapaintaan. Tulee kenties esille Rausteelle ennen oikeudenkäyntiä sovintoneuvotteluissa. "Työtä olisi hyvä kunnioittaa".

 

[Kolmannella huti]

Miten voitu muuttaa kun on ollut vaan 1+2 joka on ollut Kohosella viikon kotona

Ok. Tästä oli siis joku varma tieto? Eli alunperin on koko ajan puhuttu vain yhden vuoden sopimuksesta, sopimus ollut Kohosella viikon tarkastettavana ja Kode tullut sitten tiedotustilaisuuden jälkeen eri ajatuksiin.

Vähän ristiriitaisia dokumentteja liikkunut myös.