Hyvinkään Tahko 2025

[Pena88]

Siis millä paperilla?
Miksi se olis muuksi muuttunut viime vuosista. Uusia miehiä Kettunen, Pesonen, Kuitunen ja Hiltunen.
Näistäkö tulisi voittamisen kulttuuri?
Pelinjohtaja on tietysti aina hyvä syntipukki🙈

Onhan teillä kallein joukkue niin mistä siellä sit maksetaan jos on kerta huonoja pelaajiakin?

 

[Trone]

 

[Elk]

Täällä on ehditty kirjoitella jo monenlaista illan mittaan, ja kyllä, pettymys on kova, ja siksi voi ymmärtää melkeinpä minkä vaan turhautuneen mielipiteen. Jokunen kommentti silti:

- Joku kirjoitti, että on tehty vääriä hankintoja ja hankittu kakkoskategorian pelaajia. Mielestäni näin ei ole. Kettunen on erinomainen ulkopelaaja yhdellä tärkemmistä pelipaikoista, ja oli hyvä hankinta Eskelisen lähdön jälkeen. Sisäpelaajana toki Kettunen ei ole erityisen hyvä (joskaan ei ehkä aivan huonokaan), mutta kyllä joka joukkueessa on peräpäässä vastaavia pelaajia. Pesonen samoin ulkopelaajana hyvä (vaikka pari harhaheittoa tainnut tulla viime peleissä) ja sisäpelaajana kohtuullinen mutta tasaisuus puuttuu. Hiltusen arvon ja merkityksen luulen näkyvän vasta myöhemmin kauden edetessä. Torpasta kohta myöhemmin.

- Toisaalta joku kirjoitti, että joukkueessa on paljon nimimiehiä. En nyt sanoisi niinkään. Jos kaikki superin pelaajat luokittelisi kategorioihin 1-5, niin sanoisin että (roolit huomioiden) vain Alanen yltää nelosen tasolle. Nurmio on ollut sitä aiemmin ja Niemikin joskus mutta jo aika kauan sitten. Ikävä kyllä Niemen osalta paluu ylempään kategoriaan alkaa näyttää aika epätodennäköiseltä. Joukkue on tasalaatuista kolmosen tasoa, mikä on sen sekä heikkous että potentiaalinen vahvuus, koska aika monet ovat myös kehityskelpoisia pelaajia iän, uravaiheen ja ominaisuuksien perusteella.

- Hyvien vaihtajien puutteestakin on kirjoitettu, mutta se on ollut tiedossa jo syksystä asti eikö siten mikään yllätys enää. Tällä on yhteys hankintoihin. Kylmä fakta on, että sellaisia reilusti yli 70 prosentin ykköskakkosvälin vaihtajia ei vaan tainnut olla vapaana yhtään syksyllä, joten oli pakko turvautua muuhun ratkaisuun. Se että hankittiin ”epätodennäköinen” vaihtaja Torppa ja hänet (paremman puutteessa) koulutettiin ja vakiinnutettiin tuohon roolin heti alkutalvesta lähtien, on asia, jota edelleen arvostan. Se, että nro kolmoseksikaan ei ole erityisen hyvää vaihtoehtoa, voi olla jopa suurempi ongelma ja joka tapauksessa korostaa vaihtamisen haasteita. Tänäänkin useamman kerran taisi olla jo yhden palon tilanteessa kun kolmonen kopitti ykkösellä olleen pelaajan ja itsensä pois. Tuo oli varmasti pelinjohdon määräys, ja osoittaa aika paljon luottamuksen puutetta sen taholta pelaajiin.

 

[Bafel]

Kyllä turhauttaa ja paljon. Tänään annettiin kaverille pelin avaimet johtuen täysin omista virheistä milloin harhaheitoista tai räpylävirheistä. Järkyttävä määrä virheitä molemmin puolin kenttää ja tilanteita ei vaan millään saatu aikaiseksi.

Niin monen pitää parantaa (koskee myös pelinjohtoa), että tässä nyt tarvitse sen enempää eritellä pelaajia joiden on vain pakko herätä, mutta jotain on tapahduttava ja toivottavasti pian.

 

[-Janski-]

Lämpö nousi ainoastaan kaljakatsomossa ja sielläkin ihan väärällä tavalla.

Meni hyvää ainetta ihan hukkaan, kun päätti täyden flindan kentälle nakata. Enpä ole tuotakaan ihan muutamaan vuoteen nähnyt. Päätti sitten lähteä putkan kautta kotiin, kun ei ensimmäisestä kehotuksesta uskonut. Ei asu järki siellä, missä "legendaarinen" pesissukunimi. Ei ole ensimmäinen härdelli.

 

[vierailija]

Kyllä tosiaan peli, ja varsinkin sisäpeli, tökkii monella joukkueella. Kun nyt tulisi meille se asioitten loksahtaminen kohdilleen. Piste haitari on kapea vielä sarjassa. Mielenkiintoinen seikka, kun tilastoja katselin, että ehkä parhaalla ulkopelaajallamme on myös parhaat prosentit. Toki yritysten määrä ei kovin iso. Alasta halutaan säästää?

 

[Paimenkoira]

Positiivisesti totean että paljon hyvää. Eli kommenttien määrä täällä. Ihmisiä kiinnostaa ja koskettaa Tahko. Se on seuran tulevaisuuden kannalta tärkeintä. Muutoin tilanne on ilmeisen monipuolisesti ja huolellisesti persiillään.

 

[Maksava katsoja]

Pieni kooste ennen kauden alkua ennakoitujen TOP6-joukkueiden kohtaamisista alkukaudella. Tahkolla ollut tähän mennessä enemmän tällaisia otteluita, mutta onhan se monella mittarilla myös onnistunut näissä kohtaamisissa muita heikommin. Vihreällä kunkin mittarin paras tulos, punaisella heikoin ja keltaisella toiseksi heikoin.

Joukkue	TOP6-kohtaamiset	TOP6-pelit: Pisteet/ottelu (pl. kotaripisteet)	TOP6-pelit: Tehdyt juoksut/ottelu	TOP6-pelit: Omat 3-tilanteet/ottelu	TO6-pelit: Annetut juoksut/ottelu	TOP6-pelit: Vastustajan 3-tilanteet/ottelu
KPL	3 (Tahko, Manse, ViVe)	1,7 pistettä	6,7 juoksua	13,3 kolmostilannetta	2,3 juoksua	9,3 kolmostilannetta
Manse	4 (JoMa, KPL, ViVe, Tahko)	1,5 pistettä	4,0 juoksua	10,0 kolmostilannetta	3,8 juoksua	9,5 kolmostilannetta
JoMa	2 (Manse, Tahko)	1,5 pistettä	3,0 juoksua	8,5 kolmostilannetta	1,5 juoksua	5,5 kolmostilannetta
ViVe	3 (Tahko, Manse, KPL)	1,0 pistettä	3,7 juoksua	11,3 kolmostilannetta	5,0 juoksua	11,0 kolmostilannetta
Tahko	5 (KPL, Jymy, ViVe, JoMa, Manse)	0,6 pistettä	2,2 juoksua	7,8 kolmostilannetta	4,0 juoksua	12,2 kolmostilannetta
Jymy	1 (Tahko)	0,0 pistettä	2,0 juoksua	11,0 kolmostilannetta	6,0 juoksua	10,0 kolmostilannetta

Näiden ”TOP6-joukkueiden” joukossa Tahko on alisuoritunut, mutta ei näiden tulosten tai tämän hetkisen sarjataulukon kohdalla pidä vielä alkaa liikaa panikoimaan. Tahkolla on ollut tähän mennessä vain yksi (1) ottelu muuta kuin TOP6-joukkuetta vastaan. Kauden kaksi peliä (KPL, Jymy) olivat vallan mainioita, sen jälkeen jalkapallokentällä kotiutus ontui (ViVe) ja sen perään oltiin täysiin vastaantulijoita kotona (JoMa). Alajärvellä oli vallan mainio suoriutus ja tänään Manseakin vastaan shokkialun jälkeen ottelusta tuli sangen tiukka ja olisi voinut kääntyä toisinkin. On Tahkolla paljon parannettavaa: JoMaa ja Mansea vastaan sisäpeli on ollut todella tukkoista (kahdessa ottelussa yhteensä vain 1 juoksu ja 10 kolmostilannetta) ja sekä Mansea että Alajärveä vastaan useampi ulkopelivirhe suht perä perään niin ettei omalla sisäpelillä pystytty enää asiaa korjaamaan. Ei tässä runkosarjan piikkipaikkoja olla varmastikaan tällä kaudella hättyyttelemässä, mutta kyllä sijat 4-6 edelleen ovat mahdollisia (kunhan peli paranee), ei se peli niin pahasti vinossa ole ja kausi on vielä nuori. Sunnuntain ViVe-ottelun jälkeen Tahkolla on 29.5. - 24.6. yhteensä yhdeksän ottelua joista vain yksi TOP6-joukkuetta vastaan (Manse vieraissa 6.6.). Eli kannustetaan ja katsotaan rauhassa juhannuksen yli, tulevat viikot kertovat paljon. Joukkueen ilme on mielestäni yhä viime vuotta parempi.

Ihan hyvää analyysiä. Täällä tuntuu olevan joillakin mentaliteetti että "ei hätää, ollaan kohdattu vaan näitä kovia jengejä". Niin mutta kun näitä koviakin jengiä pitäisi pystyä voittamaan jos tästä kaudesta halutaan mitään jäävän käteen yhtään mitään, vai kuinka? Ei itselleni ainakaan riitä enää se että "Joo ihan hyvä taistelu, hyvin pistettiin top6 jengille kampoihin mutta saatiin nolla pistettä". Kyllä Tahkon pitää pystyä taistelemaan uskottavasti siitä runkosarjan top-6 sijasta ja sen jälkeen välieräpaikasta. Tällä hetkellä sitä uskottavuutta ei ole yhtään. Ja jos miettii että näitä top-6 jengejä on kohdattu jo 5, joista vieläpä 3 kotona ja saldo näistä peleistä on 3 pistettä niin ei se mielestäni hyvä suoritus ole, oli ne ennakko-odotukset mitkä tahansa. Kouvolassa oli hyvä taistelu, Sotkamoa vastaan oli hyvää peliä mutta sitten alkoi alamäki ja melko kova on kierre tällä hetkellä.

 

[Nuori sossu]

Mielestäni vuoden 2022 joukkueen kakkonen ja kolmonen Vikström ja Huusko olivat parempia ja ennen kaikkea varmempia kuin nykyiset kakkonen ja kolmonen Torppa ja Pesonen. Siitä ero vuoden 2022 menestykseen verrattuna on pitkälti mielestäni kiinni.

Elk totesi kuitenkin ihan oikein, että viime syksynä ei ollut todennäköisesti saatavilla parempia vaihtajia. Täytyi värvätä ne pelaajat, jotka olivat tarjolla.

Torppa on mielestäni hoitanut kuitenkin viime peliä lukuunottamatta roolinsa kakkosena kohtuullisesti, Pesosella on ollut haastavampaa. En näe siihen mitään muuta todellista vaihtoehtoa kuin Kontion. Kyhyräisen mailapeli ailahtelee liikaa ja onko hän sittenkään tarpeeksi nopea kolmoseksi?

Pelinjohto on mielestäni aika vaikeassa tilanteessa. Enemmän menestystä todennäköisesti tulee kun vastustajat helpottuvat. Alajärvi-peli oli kuitenkin siinä suhteessa huolestuttava, molemmat jaksot pitäisi pystyä pelaamaan hyvällä tasolla.

 

[Ryderrr]

Kertoo aika paljon pelinjohtajasta, kun aamupostissa kommentoi, että kun vastustaja lyö ensimmäiseen vuoropariin neljä juoksua, niin kyllähän se jakso alkaa olemaan siinä vaiheessa äkkiä taputeltu. Ja sen jälkeen ainut kuka yrittää porukkaa tsempata on joukkueen huoltaja, kun pj on jo luovuttanut ennenkuin peli edes kunnolla alkanut, niin ehkei ole ihan oikeassa paikassa tällä hetkellä. Muutenkaan ei kyllä tunnu minkäänlaista johtajankarismaa löytyvän hänestä, kuten ei koko joukkueestakaan mitä kyllä kovasti kaipaisivat.

 

[Trone]

Mielenkiinnolla odottelen huomisen ViVe-kohtaamisen katsojamäärää. Tahkon (yhtiön) tiukilla olevan talouden kannalta yhdistelmä poikkeuksellisen kylmiä kelejä, kärkijoukkeiden kohtaamisia ja rajallista menestystä on varmasti jättänyt lovea tulopuoleen suhteessa budjetoituun. Ja sunnuntaillekin on ennustettu vain hieman eilistä parempaa keliä.

Tahkon kolmen ensimmäisen kotiottelun katsojamäärät ja lämpötilat:

• To 8.5. Jymy: 1557 katsojaa (6°C)
• Ke 14.5. Joma: 985 katsojaa (5°C)
• Pe 23.5. Manse: 917 katsojaa (13°C)

= kolmen ensimmäisen kotiottelun katsojakeskiarvo 1153 ja keskilämpötila 8°C.

Viime kaudella Tahkon kolmen ensimmäisen kotiottelun katsojamäärät ja lämpötilat:

• To 16.5. ViVe: 2411 katsojaa (25°C)
• Su 19.5. JoMa: 2497 katsojaa (23°C)
• Ti 28.5. KiPa: 1650 katsojaa (27°C)

= kolmen ensimmäisen kotiottelun katsojakeskiarvo 2186 ja keskilämpötila 25°C.

Lippu- ja kenttämyyntituloja on siis jäänyt viime alkukauteen verrattuna saamatta maltillisesti arvioituna sellaiset ehkäpä 20 000 - 30 000 euroa per kotiottelu eli yhteensä sellaiset ehkäpä 60 000 - 90 000 euroa.

Koska kaikki kolme ensimmäistä kotiottelua olivat kärkijoukkueita vastaan, otetaan vertailuun vielä katsojamäärät ja lämpötilat viime kauden runkosarjankotiotteluista samaisia vastustajia vastaan:

• Su 19.5. JoMa: 2497 katsojaa (23°C)
• Ti 2.7. Jymy: 3100 katsojaa (20°C)
• Pe 12.7. Manse: 2203 katsojaa (23°C)

= otteluiden katsojakeskiarvo 2600 ja keskilämpötila 22°C.

Tällä tarkastelulla lippu- ja kenttämyyntituloja on jäänyt vielä enemmän saamatta viime kauteen verrattuna. Toki asiaa hieman koko kauden mitassa helpottaa viime kauteen verrattuna se, että LUULTAVASTI runkosarjan viimeisillä kierroksilla on enemmän katsojia kuin viime kaudella alemmassa jatkosarjassa.

Alkukauden katsojamäärät toki olleet heikkoja kaikilla joukkueilla eli ei tämä ole mikään Tahko-spesifi juttu vaan heikkojen kelien aiheuttamaa ihan kaikille joukkueille (pl. oikeastaan Jymy joka välttänyt samanlaisilta menetyksiltä kiitos vieraspelikiertueen). Tahkoon tämä asia iskee kuitenkin luultavasti kaikkein voimakkaimmin, koska viime kauden katsojamäärät olivat niin kovat ja nyt näihin heikkoihin keleihin on menetetty kohtaamiset usean sellaisen joukkueen kanssa, jotka tyypillisesti vetävät Pihkalaan keskimääräistä enemmän katsojia. Ja tämä yhdistettynä tiukkaan taloustilanteeseen niin on siinä haastetta kerrakseen myös toimiston puolella.

Toivottavasti siis sekä kelit että joukkueen peliesitykset pian paranevat, että saadaan Pihkalan penkit taas notkumaan kunnolla. Ottelutapahtumiin ja somepreesenssiin on jo tuotu hieman uusia juttuja, mutta toivottavasti silläkin saralla tulee lisää kehitystä kesän mittaan jotta saadaan lisää ihmisiä paikalle ja useammin.

 

[Elk]

Kyllähän nuo lämpötila- ja yleisömääräerot kahden peräkkäisen vuoden toukokuiden välillä ovat oikeastaan äärimmäisimmät mitä on kuviteltavissa. Toisena vuonna kaikkein ihanteellisimmat pelisäät ja toisena karmeimmat mahdolliset. Ovat myös esimerkki siitä, että aika turha keskustella siitä, milloin kausi pitäisi aloittaa. Sattuman - tai siis luonnon - armoilla ollaan.

Onko tuo tämän kevään kovimpien vastustajien putki Pihkalassa sattumaa vai onko seura siihen itse vaikuttanut, sitä en tiedä. Jos jälkimmäinen, niin melkoinen riskihän siinä on otettu ja omaan nilkkaan kopsahtaa. Luultavasti aika monta voittoa saa Tahko ottaa ennen kuin ”suuren yleisön” kiinnostus herää, vaikka säät paranisivatkin. Sitäkin tärkeämpää on, että peruskannattajien tuki säilyy, vaikka kipeää tekeekin.

 

[Trone]

Eilisen lehdistötilaisuus:


Nähtävästi näitä nykyisin pantataan tarkoituksella, jotta Aamuposti (ja mahdolliset muut mediat) saavat juttunsa julkaistua ennen lehdistötilaisuuden vapaata jakelua, jotta niillä jutuilla olisi vähän enemmän uutuusarvoa. Aamupostista puheenollen, kun lehden Tahko-sisältöä olen usein kehunut niin pitää antaa risujakin: kyllä SM-tasolla pelaavien paikallisjoukkueiden JOKAISESTA ottelusta pitäisi juttu tehdä + toimituksellista sisältöä sitten tuon päälle erillishaastatteluiden, -reportaasien, kolumnien yms. muodossa. Pitäisi kuulua paikallismedian DNA:han ja koskettaa kaikkia alueen SM-tason joukkueita eli yhtä lailla Tahkon miehiä ja naisia sekä vaikkapa käsipallon puolelta Riihimäen Cocksia. Merkityksellistä paikallisuutisointia ja tärkeää myös joukkueiden kannattajakunnan ja katsojakunnan kasvattamiseksi, mikä puolestaan lisää myös joukkueesta kirjoitettavien juttujen lukijakuntaa eli paikallismedioidenkin etu.

 

[Saharan Sheikki]

Eilisen lehdistötilaisuus:


Nähtävästi näitä nykyisin pantataan tarkoituksella, jotta Aamuposti (ja mahdolliset muut mediat) saavat juttunsa julkaistua ennen lehdistötilaisuuden vapaata jakelua, jotta niillä jutuilla olisi vähän enemmän uutuusarvoa. Aamupostista puheenollen, kun lehden Tahko-sisältöä olen usein kehunut niin pitää antaa risujakin: kyllä SM-tasolla pelaavien paikallisjoukkueiden JOKAISESTA ottelusta pitäisi juttu tehdä + toimituksellista sisältöä sitten tuon päälle erillishaastatteluiden, -reportaasien, kolumnien yms. muodossa. Pitäisi kuulua paikallismedian DNA:han ja koskettaa kaikkia alueen SM-tason joukkueita eli yhtä lailla Tahkon miehiä ja naisia sekä vaikkapa käsipallon puolelta Riihimäen Cocksia. Merkityksellistä paikallisuutisointia ja tärkeää myös joukkueiden kannattajakunnan ja katsojakunnan kasvattamiseksi, mikä puolestaan lisää myös joukkueesta kirjoitettavien juttujen lukijakuntaa eli paikallismedioidenkin etu.

Aamupostin paikallisurheilutoimitus on lähes alasajettu! Kopioivat valtakunnan uutisia. Kovasti ilmettelin ettei viime viikon Tahko-Alajärvi pelistä ollut edes lopputulosta Aamupostissa

 

[Esso no]

Kovin vaisu lehdistö.puhuttiin vaan ekasta vuorosta ja neljästä juoksusta.ei puhuttu että Ruuskan eka oli lyöty.muut mansen juoksut koko pelissä tahkon antamia lahjoja

 

[Elk]

Vielä eilisestä pelistä pelinjohdon näkökulmasta - ei sen puolustamiseksi vaan huomioina:

- Lyöntijärjestys (ekalla jaksolla) oli sillä kuuluisalla ’paperilla’ oikeastaan mainio. Kontio kolmosena, Patova nelosena ja Ikonen vitosena. Tuohan toimisi ideaalitilanteessa erinomaisesti, jos… Niin jos - se taitaa edellyttää joko selvästi heikompaa vastustajaa tai sitä, että kaikki suorittavat samana päivänä parhaalla tasollaan. Eilen se kaatui (osin yllättäen) jo Nurmioon ja Torppaan. Jossain toisessa pelissä on kaatunut sitten johonkuhun muuhun.

- Lyöntijärjestyksen muuttamisesta toiselle jaksolle voi olla monta mieltä, mutta melko varmaa on, että jos ei olisi tehty mitään, sitäkin olisi täällä kritisoitu. Joukkuepelien ikuinen dilemma - tekee niin tai näin, aina voi spekuloida. Ja voi kysyä, että kun Nurmio alkoi päästä kentälle kakkoskärjessä ja Raesmaa ei ykköskärjessä (vaikka oli aiemmissa peleissä mennyt hyvin kakkoskärjessä), se kertoo siitä, että ulkopelijoukkuekin satsaa aina himpun verran enemmän ykköskärjen eliminointiin.

- Itseä ihmetyttänyt peluutus oli se josta jo kirjoitin aiemmin, eli että yhden palon tilanteessa nro kolmosen käskettiin nostaa koppia ykkösellä olleelle ja lyöjälle itselleen ( vaikka molemmat etenemiskykyisiä). Mutta kyllä tuostakin idean tavoitan, vaikka en hyvänä ratkaisuna pitänytkään. Se idea oli kai se, että kun joukkueessa on etenemiskykyisiä pelaajia enemmänkin, kokeillaan eri kohdista ja viedään lyöntijärjestys loppupäähän. Ja päästiinkin vielä ysistäkin eli Alasesta yrittämään, joka menikin hyvin kentälle, kun ainakin kaksi ja jonkun kerran kolmekin jokeria taisi olla käyttämättä. Lyöntiratkaisut eivät vaan silloinkaan riittäneet tilanteen rakentamiseen.

 

[-Janski-]

Jotain piti toiselle jaksolle tehdä, kun oltiin ihan lampaita eka jakso. Ei siinä taikatemppuja voi tehdä, mutta hyvä, että reagoitiin Torppa jokeriksi laittamalla. Joukkue myös tuli ihan toisenlaisella energialla kopista ensimmäiseen ulkovuoroon, joka olikin melko mainio. Joka jätkällä kädet ilmassa koppien, saati sitten onnistuneiden polttojen jälkeen. Kapteeni huuteli katsomoa hereille jne. Kyllä minä siitä tykkäsin kovasti.

Se draivi ei nyt sitten kuitenkaan ihan riittänyt pisteisiin asti, eli laiha lohtu, mutta paskan jakson jälkeen näytti siltä, että edes halutaan pelata pesistä.

 

[Elk]

Sellainenkin jäi eiliseltä korvaan soimaan, kun Tahkon kokoonpanoa alussa lueteltiin, että puheoikeuden käyttäjäksi mainittiin Österlund, ja niin se näyttää pöytäkirjankin mukaan olevan. Vilkaisinpa aiempienkin pelien pöytäkirjat, ja kas, kahdessa ekassa pelissä PO oli Pokelalla, mutta 15.5. pelatusta JoMa-pelistä lähtien on ollut Österlundilla. En ole ”salaliittoteorioiden” kannattaja, mutta mitä tapahtuikaan pari päivää tuota ennen. Sattumaa, hygieniaa vai jotain muuta?

 

[-Janski-]

Sellainenkin jäi eiliseltä korvaan soimaan, kun Tahkon kokoonpanoa alussa lueteltiin, että puheoikeuden käyttäjäksi mainittiin Österlund, ja niin se näyttää pöytäkirjankin mukaan olevan. Vilkaisinpa aiempienkin pelien pöytäkirjat, ja kas, kahdessa ekassa pelissä PO oli Pokelalla, mutta 15.5. pelatusta JoMa-pelistä lähtien on ollut Österlundilla. En ole ”salaliittoteorioiden” kannattaja, mutta mitä tapahtuikaan pari päivää tuota ennen. Sattumaa, hygieniaa vai jotain muuta?

Keltainen tuli ensimmäisessä kotipelissä puheoikeuden käyttämisestä, kun ei puheoikeutta ollut. Jos ja kun Sami muutenkin on näistä se supliikkimies, niin hyvähän se on, että puhuu Pokelan puolesta. Toista keltaista ei ole varaa ottaa samasta asiasta.

 

[Elk]

Keltainen tuli ensimmäisessä kotipelissä puheoikeuden käyttämisestä, kun ei puheoikeutta ollut. Jos ja kun Sami muutenkin on näistä se supliikkimies, niin hyvähän se on, että puhuu Pokelan puolesta. Toista keltaista ei ole varaa ottaa samasta asiasta.

Ok, tuo on mennyt ohi, kun en tuohon Jymy-peliin päässyt, joten olkoon case closed.