Hyvinkään Tahko 2025

[Nuori sossu]

Kettusen uran kärkkäriprosentti Superissa on 42% ja Superpesis-uran yhden kauden paras yhden pesävälin vaihtoprosentti on vain 57%.

Ulkopelin erikoismies siis kyseessä.

Kettunen pitää laittaa mahdollisimman suurelle numerolle! Mutta ulkopeli vaikuttaa hyvältä!

 

[Varajokeri]

-Tasainen, keskinkertaiseksi jäänyt peli. Arvokas piste kuitenkin ja ulkopelin pysyessä tuolla tasolla pisteitä on mahdollista ottaa pelistä kuin pelistä.

-Ulkopeli oli lähes virheetöntä. Harhaheitto ja kotiutuskilpailun ratkaisulyönti jäivät Tahkon ainoiksi virheiksi. Niiden lisäksi ei pienintäkään virhettä. KPLn ulkopelissäkään ei virheitä ollut kuin yhden käden sormilla laskettava määrä eli kokonaisuudessaan mainiota ulkopeliä molemmilta. Olosuhteet olivat ilman muuta tässä apuna.

-Alanen oli lukkarien taistelussa hieman niskan päällä, vaikka Pitkänen ainoan palonsa tekikin kärpäsenä. Alasella 4 tehtyä paloa ja vapaat ykköselle: Pitkänen 5, Alanen 3.

-Kyhyräinen oli sisäpelissä pelin paras ja Raesmaan pomppu näyttää purevan kylmälläkin ilmalla. Tahkon kolmoskärki onnistui ykköstä ja kakkosta paremmin.

-Wahlstenin lyöntiputki katkesi 52 otteluun ja jäi kaikkien aikojen 4. pisimmäksi. Tämä osaltaan ratkaisi toisen jakson voiton Tahkolle.

 

[Nuori sossu]

Erinomainen analyysi Varajokerilta! Mitä tarkoitat kolmoskärjellä?

 

[Varajokeri]

Erinomainen analyysi Varajokerilta! Mitä tarkoitat kolmoskärjellä?

Useamman kerran Kontio tai Alanen joutuivat lähtemään kärjeksi, kun kenttä tyhjeni Ikosen edestä.

 

[Nuori sossu]

Useamman kerran Kontio tai Alanen joutuivat lähtemään kärjeksi, kun kenttä tyhjeni Ikosen edestä.

Kontio oli kyllä pettymys mailassa, kärkkärit 1/5. Teki kyllä kotareissa juoksun josta plussaa. Mutta Alasella hyvä päivä mailassa, kärkkärit 3/3. Olisiko utopiaa kokeilla Alasta ykkäskärjessä, jossa Pesosella tai Torpalla pysyvästi sakkaa? Alasen kärkkäriprosentit ovat nousseet vuosi vuodelta!

 

[Hiski#65]

-Tasainen, keskinkertaiseksi jäänyt peli. Arvokas piste kuitenkin ja ulkopelin pysyessä tuolla tasolla pisteitä on mahdollista ottaa pelistä kuin pelistä.

-Ulkopeli oli lähes virheetöntä. Harhaheitto ja kotiutuskilpailun ratkaisulyönti jäivät Tahkon ainoiksi virheiksi. Niiden lisäksi ei pienintäkään virhettä .

Kyllä se keskisauma kotiutus olisi ollut otettavissa.

 

[Elk]

Ei millään pahalla @Nuori sossu, mutta teet kyllä aika pitkälle meneviä ja vähän pelaajia leimaaviakin johtopäätöksiä tilastojen perusteella. Tilastot kertovat aika usein aika vajavaisesti sisäpelistä sen pelitilanteisiin nähden, ja erityisesti näin on tällaisissa kylmän sään nihkeissä peleissä.

Jos tämän pelin tilastojen perusteella tehdään johtopäätöksiä, niin Koplan kolmen pelaajan 0 prosenttia ja yhden 17 prosenttia - kolmannes joukkueesta - kertovat varmaankin sitten siitä, että Kopla on surkea joukkue. Tai Tahkon molemmat lyöjäjokerit ja Koplan viime kauden lyöjäkuningas voitaisiin saman tien pistää työttömyyskortistoon, Eri pelitilanteilla ja pelaajilla voi olla, ja usein on, keskenään hyvin erilainen painoarvo, mihin liittyy myös mm. se, miten ulkopelijoukkue niitä vastaan pelaa ym, ym. Tai tällaisissa peleissä kuin tänään saman pelaajan yksittäinen ”onnistuminen” monien ”epäonnistumisten” joukossa voi nousta arvoon arvaamattomaan.

 

[Nuori sossu]

Ei millään pahalla @Nuori sossu, mutta teet kyllä aika pitkälle meneviä ja vähän pelaajia leimaaviakin johtopäätöksiä tilastojen perusteella. Tilastot kertovat aika usein aika vajavaisesti sisäpelistä sen pelitilanteisiin nähden, ja erityisesti näin on tällaisissa kylmän sään nihkeissä peleissä.

Jos tämän pelin tilastojen perusteella tehdään johtopäätöksiä, niin Koplan kolmen pelaajan 0 prosenttia ja yhden 17 prosenttia - kolmannes joukkueesta - kertovat varmaankin sitten siitä, että Kopla on surkea joukkue. Tai Tahkon molemmat lyöjäjokerit ja Koplan viime kauden lyöjäkuningas voitaisiin saman tien pistää työttömyyskortistoon, Eri pelitilanteilla ja pelaajilla voi olla, ja usein on, keskenään hyvin erilainen painoarvo, mihin liittyy myös mm. se, miten ulkopelijoukkue niitä vastaan pelaa ym, ym. Tai tällaisissa peleissä kuin tänään saman pelaajan yksittäinen ”onnistuminen” monien ”epäonnistumisten” joukossa voi nousta arvoon arvaamattomaan.

Keli ei todella suosinut sisäpeliä, mutta ketä pelaajaa tai pelaajia tarkoitat?

 

[Kunnarikello 62]

Jalat.

On Ikosella jalat.Ei sarjan nopeimmat.mutta pystyy kyllä etenemään,Eipä ollut esim.Korekaan edes niin nopea kuin Ikonen.mutta kun lyö tarpeeksi hyvin.ei tarvitse olla mikään raketti.Kore todellakin todisti sen.Minä laittaisin Ikosen kolmoseksi.

 

[Elk]

Keli ei todella suosinut sisäpeliä, mutta ketä pelaajaa tai pelaajia tarkoitat?

Tarkoitan sitä, mitä kirjoitin, eli että tilastot erityisesti tällaisissa peleissä kuin tänään eivät kerro kovinkaan paljon yksittäisten pelaajien tasosta, eikä johtopäätöksiä pitemmälle siksi kannata tehdä. Sanotaan nyt vaikka niin, että tänään Tahkon pelaajista ei oikeastaan kukaan muu kuin Kyhyräinen ollut sisäpelaajista selvästi parempi kuin Kettunenkaan, mutta silti Tahko ja mestariksi povattu Kopla pelasivat käytännössä tasapelin ja löivät yhtä paljon juoksuja.

Sen verran yksittäisistä pelaajista, että sen enempää talvisuperin kuin tämän päivän pelin perusteella ei todellakaan voi sanoa, että Torpalla ”pysyvästi sakkaa”.

 

[Kunnarikello 62]

Kontio oli kyllä pettymys mailassa, kärkkärit 1/5. Teki kyllä kotareissa juoksun josta plussaa. Mutta Alasella hyvä päivä mailassa, kärkkärit 3/3. Olisiko utopiaa kokeilla Alasta ykkäskärjessä, jossa Pesosella tai Torpalla pysyvästi sakkaa? Alasen kärkkäriprosentit ovat nousseet vuosi vuodelta!

Pesäpallo ei ole pelkkiä tilastoja.Antti Eteläpää sanoi hyvin tänään lähetyksessä ettei etenemisessäkään kaikki ole kiinni kennoihin juostuista ajoista.jotkut ei niin nopeat etenijät ovat silti hyviä koska osaavat ajoittaa lähdöt oikein.

 

[Vaari]

Pesäpallo ei ole pelkkiä tilastoja.Antti Eteläpää sanoi hyvin tänään lähetyksessä ettei etenemisessäkään kaikki ole kiinni kennoihin juostuista ajoista.jotkut ei niin nopeat etenijät ovat silti hyviä koska osaavat ajoittaa lähdöt oikein.

Juuri näin. Kärkilyönneissä esimerkiksi jos numero 9 lyö pelissä 5 kertaa koppilyönnin tyhjään kenttään ja hänet tiputetaan kentälle ja vaikka jokeri tulee joka kerta nostamaan kopin jolla haavat ykköselle ja kakkoselle. Numerolla 9 kärkkärit 5/5 ja jokerilla 0/5. Voidaanko silloin sanoa että 9 on pelannut sisällä täydellisesti ja jokeri on epäonnistunut pelisuorituksissaan täysin?

 

[Esso no]

Kyllähän Ikosen lyönit on ihan jäässä

 

[Esso no]

Tietääkö kukaan onko kotari säännöt muuttuneet?netistä ei löytynyt kuin vanhoja sääntöjä

 

[Jaska]

Tietääkö kukaan onko kotari säännöt muuttuneet?netistä ei löytynyt kuin vanhoja sääntöjä

On. Nykyään toinen kierros käännetyssä järjestyksessä.

 

[Esso no]

Mietin vaan.miks Kaukovalta kävi kesken kotarin kuuluttamossa.pölisi sitä ennen koplan huoltajien kanssa

 

[Vaari]

Mietin vaan.miks Kaukovalta kävi kesken kotarin kuuluttamossa.pölisi sitä ennen koplan huoltajien kanssa

Tais kpl vaihtaa kotariparia aiemmin ilmoitetusta kolmesta parista

 

[Esso no]

Mun mielestä Atte oli mailassa ihan hyvä.kolme ekaa lyöntivuoroa Pitkänen päästi vapaalla.ennenmin siepari pelissä sakkas Alasen kanssa.kumpi ottaa

 

[Paimenkoira]

Hyvä ansaittu piste toisesta jaksosta. Ulkopeli erinomaista ja mahdollistaa voittamisen kenestä vain. Nyt pelattiin tosiaan kolmella kärjellä ja se sai tilannettakin tehtyä. Alanen kipitti toisen jakson voittojuksun, tosin harhaheitolla.

Mutta onko tässä pelisysteemissä järkeä? Juha Puhtimäki studiossa totesi ettei Tahkon viimekauden pelitapa ollut hänen mielestään voittavaa pesistä. Toinen huomio Tahkon peli-ilme.

Mikä on voittava systeemi? Mitä peli-ilmeelle voi tehdä? Nyt kauan odotettu kauden ensimmäinen peli alkoi hyvin kun Nurmio meni kentälle. Torppa poltti kärjen, mutta pääsi itse kentälle. Yhden palon tilanteessa, kun pääpelintekijä tulee lyömään päätetään antautua. Tämä naamioidaan niin, että Pesonen lyö kaksi mitäänsanomatonta lyöntiä keskelle kenttää joilla ei ole edes teoriassa mahdollisuutta saada 1-2 vaihtoa vapaalla ja kolmannella koppi.

Ratkaisua on helppo puolustaa, jos niin haluaa. Kolmoskärki sai sitten aikaiseksi kolmostilanteen. Mutta onko tämä voittava systeemi? Itse koin tilanteen kotisohvalla yhtä voimaannuttavana kuin sulkijalihaksen pettämisen. Jos yhdellä palolla ei uskalleta pelata edes kärjessä, mikä on sen vaikutus pelaajien fiiliksiin ja itseluottamukseen? Tuota katsoessani sanoin itselleni, että tämä on vasta 1.vrp. Mutta deja vu viime kesästä ei tainnut olla vain minun henkilökohtainen ongelma. Jotakuinkin koko miehistöltä oli housut nilkoissa ja koko jakso menetetty. Voi puolustella että ensimmäisessä vuoroparissa on kiva pelata lyöntijärjestys läpi. Mutta mitä sillä saavuttaa? Ei huippujoukkueet anna juoksua vain sillä että kaikki käy lyömässä.

Paloja pelkäämällä ollaan vaarallisesti luisumassa Talvisuper kukkulalta takaisin suomaahan. Tärkeämpää kuin numerot hihassa on pelisysteemi isossa kuvassa.

 

[toiseksiviimeinenlyöjä]

Hyvä ansaittu piste toisesta jaksosta. Ulkopeli erinomaista ja mahdollistaa voittamisen kenestä vain. Nyt pelattiin tosiaan kolmella kärjellä ja se sai tilannettakin tehtyä. Alanen kipitti toisen jakson voittojuksun, tosin harhaheitolla.

Mutta onko tässä pelisysteemissä järkeä? Juha Puhtimäki studiossa totesi ettei Tahkon viimekauden pelitapa ollut hänen mielestään voittavaa pesistä. Toinen huomio Tahkon peli-ilme.

Mikä on voittava systeemi? Mitä peli-ilmeelle voi tehdä? Nyt kauan odotettu kauden ensimmäinen peli alkoi hyvin kun Nurmio meni kentälle. Torppa poltti kärjen, mutta pääsi itse kentälle. Yhden palon tilanteessa, kun pääpelintekijä tulee lyömään päätetään antautua. Tämä naamioidaan niin, että Pesonen lyö kaksi mitäänsanomatonta lyöntiä keskelle kenttää joilla ei ole edes teoriassa mahdollisuutta saada 1-2 vaihtoa vapaalla ja kolmannella koppi.

Ratkaisua on helppo puolustaa, jos niin haluaa. Kolmoskärki sai sitten aikaiseksi kolmostilanteen. Mutta onko tämä voittava systeemi? Itse koin tilanteen kotisohvalla yhtä voimaannuttavana kuin sulkijalihaksen pettämisen. Jos yhdellä palolla ei uskalleta pelata edes kärjessä, mikä on sen vaikutus pelaajien fiiliksiin ja itseluottamukseen? Tuota katsoessani sanoin itselleni, että tämä on vasta 1.vrp. Mutta deja vu viime kesästä ei tainnut olla vain minun henkilökohtainen ongelma. Jotakuinkin koko miehistöltä oli housut nilkoissa ja koko jakso menetetty. Voi puolustella että ensimmäisessä vuoroparissa on kiva pelata lyöntijärjestys läpi. Mutta mitä sillä saavuttaa? Ei huippujoukkueet anna juoksua vain sillä että kaikki käy lyömässä.

Paloja pelkäämällä ollaan vaarallisesti luisumassa Talvisuper kukkulalta takaisin suomaahan. Tärkeämpää kuin numerot hihassa on pelisysteemi isossa kuvassa.

Oon kyllä tuosta harvinaisen samaa mieltä.
Jos ei peli yhtään rohkeammaksi muutu, niin ei kyllä tuu hyvä heilumaan. Toki tuo tyyli on vähän vallalla, mutta eikö tämä kuitenkin oo juoksujentekopeli. Eikä pelkkää palojen väistelyä?🤔