Supervuoro Verkkolehti »

Hyvinkään Tahko 2025

Elk

Viestejä
1,106
Kertokaa joku viisaampi miksei Kontio pelaa kolmosena ja Kuitunen jokeriksi? Ellen ihan väärin muista niin Eero on vaihtanut melko hyvin peleissä missä ollut mukana.
Hyvä kysymys, johon on myös helppo vastaus: pelinjohto niin päättää. Mutta miksi, se on jo monimutkaisempi juttu. Olen itse ymmärtänyt alkukauden kokeiluja lyöntijärjestyksen suhteen, kun Tahkon materiaali on sisäpelin osalta aika tasainen eikä tietyille numeroille ole itsestäänselviä valintoja. Mutta mielestäni nyt jokseenkin kaikki realistisesti ajateltavissa olevat kokeilut on tehty ja tietyt valinnat pitäisi vakiinnuttaa. Se tarkoittaa minunkin mielestäni tuota, että Kontio vakinnutetaan kolmoseksi ja Kuitunen pääosin jokeriksi (joskin kierrätykset kohtuullisessa määrin loukkaantumisten tai pienempienkien vaivojen tai kolhujen ja myös pelirasitusten takia ovat myös perusteltuja).

Ei tarvinne erityisesti perustella miksi Kontio nimenomaan kolmosena eikä Ikonen, vaikka tällä viime peleissä on lyönti alkanut sujumaaan. Nro kolmonen joutuu tämän kauden Tahkossa vaihtamaan jokseenkin yhtä usein ( tai useammin) ykkös-kakkostilannetta kuin kakkos-kolmostilannetta ( ja myös nollatilannetta), joten totta kai kolmosen on syytä olla myös etenemiskykyinen.

Kontion osalta roolin vakiinnuttaminen edellyttää nähdäkseni lyöntiratkaisujen monipuolistamista. Tähän asti alkukaudella on hakenut paljon puolittaisia läpilyöntiyrityksiä, joista on tullut usein ”kauas pilvet karkaavat tyyppisiä ilmapalloja”, joskin joissain yksittäisissä tilanteissa ovat myös onnistuneet. Kolmosen rooli on kuitenkin sellainen, että siinä pelin jatkuvuudesta huolehtiminen on tärkeää. Siksi kovat maalyönnit ja taidokkaat näpyt ovat arvokkaita. Varsinkin edellisiin Kontio parhaimmillaan pystyy hyvin. Eilen myös vetäisi yhden komean pompun ykköskakkosvaihdossa. Ei ole niitä paljon käyttänyt, mutta syytä olisi jo pelkästään lisätäkseen lyöntipelin arvaamattomuutta ulkokentän näkökulmasta.

Kuitusen käyttäminen vaihtotilanteissa on myös perusteltua pomppukyvykkyyden vuoksi. Toki nämä peluutusratkaisut (Kuitunen jokerivaihtajana ja Kontio kolmosena) tarkoittaa sitä, että pelinjohdon on pakko luopua siitä tähän asti ylläpitämästään haaveesta, että saataisiin kolmen nopean (nrot 1-3) kärki, jota muut sitten veisivät eteenpäin pesiltä toisille. Mutta kun toimivaa sellaista ei selvästikään ole saatavissa, on tehtävä toisenlainen peluutusratkaisu, jossa nopeudessa hävitään mutta todennäköisesti tilanteiden rakentelussa voitetaan. Ihan ykköskysymykseksihän Tahkon kannalta näyttää muodostuvan se, että kotiuttajille, erityisesti Patovalle ja lyöntinsä löytäneelle Hiltuselle on saatava töitä.
 
Viestejä
86
Imatralla on tänään yksi alkukauden tärkeistä peleistä.Suoralla häviöllä tiputaan 10. sijalle .Normisuorituksella mennään kotareihin ja saadaan 1-2 pistettä enempään en usko.
Pitkästä aikaan 3 pisteen voitto.Sisäpeli oli paljon raikkaampaa, kun Österlund kärsi pelikieltoa! Kuka nyt antoi ohjeet lyönteihin vai katsoivatko pelaajat itse paikat? Lopputulos oli hyvä😊
 
Viestejä
88
Pitkästä aikaan 3 pisteen voitto.Sisäpeli oli paljon raikkaampaa, kun Österlund kärsi pelikieltoa? Kuka nyt antoi ohjeet lyönteihin vai katsoivatko pelaajat itse paikat? Lopputulos oli hyvä😊
En nyt raikkaammasta tiedä.. Österlundin vastuulla on muutenki isommin ulkopeli, vaikka sisällä hoitaakin mailanvedot ja taka avut. Niistä eilen taisi huolehtia Ikonen ja Alanen vuorotellen.
 
Viestejä
71
Pesäpallosäännöissä todetaan myös:

Pelaaja ei saa estää eikä häiritä vastapelaajia näiden suorittaessa pelitehtäviä.

Ulkopelaajan ja sisäpelaajan välille voi syntyä ns. ”no call” -tilanne, jossa molemmilla on yhtäläinen oikeus suorittaa pelitekoaan. Tällöin tilanne tuomitaan niin kuin se meni. Etenevän kärjen takana ei voi syntyä no call -tilanteita. Yleisempiä häirinnän ja estämisen muotoja ovat:
– Lukkarin virheellinen väistäminen.
– Lyöjän estäminen hudin tai epäonnistuneen näpyn jälkeen.

...
Ei liene epäselvää, että Kyhyräinen ei väistänyt, kuten velvollisuuksiin kuuluu. Oli selvästi tiellä, jonka myös Vesterinen selvästi näytti. Tahallisuudella tai pelinomaisuuksilla ei ole vaikutusta, koska no call -tilanteet koskevat vain kärkeä. Eli selvä estäminen, joka olisi kuulunut tuomita. Seurauksille on sitten monta vihtoehtoa, mutta palojahan tuosta olisi kuulunut tulla. Oliko tahallinen? En olisi keltaisesta Kyhyräiselle ollut lainkaan yllättynyt, askel tai hypähdys lautasen eteen ja päälle ei ollut luonnillinen ja korostuneesti jäi paikalleen. Ei aikomustakaan perääntyä.

Nyt sai Tahko sitten kolme pinnaa tuomarien avustukselle. Nihkeällä pelillä. Hyvä osata voittaa huonollakin pelillä. Mutta pitää olla myös rehellinen.
 
Viestejä
1,868
Kuitusen käyttäminen vaihtotilanteissa on myös perusteltua pomppukyvykkyyden vuoksi. Toki nämä peluutusratkaisut (Kuitunen jokerivaihtajana ja Kontio kolmosena) tarkoittaa sitä, että pelinjohdon on pakko luopua siitä tähän asti ylläpitämästään haaveesta, että saataisiin kolmen nopean (nrot 1-3) kärki, jota muut sitten veisivät eteenpäin pesiltä toisille.
No miten sen nyt ottaa.

Tässä viime kauden pesävälikeskiarvoja (kun PesisNet oli vielä voimissaan), lihavoituna tällä kaudella avauskokoonpanossa kolmosena pelanneet:

1-2:
  1. Nurmio 4,25s
  2. Alanen 4,26s
  3. Torppa 4,27s
  4. Raesmaa 4,33s
  5. Kettunen 4,35s
  6. Pesonen 4,36s
  7. Tanttu 4,35s (Ykköspesis)
  8. Kontio 4,40s
  9. Patova 4,45s
  10. Kuitunen 4,52s
  11. Kyhyräinen 4,57s
2-3:
  1. Pesonen 4,27s
  2. Nurmio 4,28s
  3. Torppa 4,28s
  4. Kontio 4,32s
  5. Raesmaa 4,34s
  6. Alanen 4,40s
  7. Kyhyräinen 4,43s
  8. Kuitunen 4,46s
  9. Kettunen 4,49s
  10. Tanttu 4,52s (Ykköspesis)
  11. Ikonen 4,76s
  12. Patova 4,78s
3-K:
  1. Nurmio 5,31s
  2. Alanen 5,32s
  3. Raesmaa 5,37s
  4. Kettunen 5,40s
  5. Kuitunen 5,41s
  6. Torppa 5,45s
  7. Kontio 5,48s
  8. Pesonen 5,53s
  9. Kyhyräinen 5,55s
  10. Tanttu 5,62s (Ykköspesis)
  11. Ikonen 5,72s

1-K: (eli kolme pesänväliä yhteensä)
  1. Nurmio 13,84s
  2. Alanen 13,98s
  3. Torppa 14,00s
  4. Raesmaa 14,04s
  5. Pesonen 14,16s
  6. Kontio 14,20s
  7. Kettunen 14,24s
  8. Kuitunen 14,39s
  9. Tanttu 14,49s (Ykköspesis)
  10. Kyhyräinen 14,55s
Ainakin viime kauden pesäväliaikojen perusteella Kontion pitäisi olla aika lailla yhtä hyvä vaihtoehto nopeaksi kolmoseksi kuin Pesosenkin. Tätä Kontion etenemiskykyä vastenkin ihmettelen miksei Kontioa ole peluutettu kolmosena vasta kuin kaksi kertaa puolen ottelun verran. Manse-kotipelissä Kontio vaihtoi ekalla jaksolla kolmosena 100% teholla (2/2) ja JoMa-pelissä Kontio vaihtoi toisella jaksolla kolmosena 75% teholla (3/4) eli yhteensä Kontio vaihtotehot numero kolme hihassaan ovat olleet 83% (5/6).

Kyllä kovasti kummastelen, jos Pattijoki-pelissäkään ei vielä Kontiota kolmoseksi pistetä.
 
Viestejä
164
Eikö näitä selviä tuomarivrheitä voi jälkikäteen selvittää, etenkin jos kortteja jaellaan. Asiastahan Pietu purnasi ja sai kortin vaikka kortti olisi kuulunut Kyhyräiselle. Toinenkin tapaus kun Pietu heitti oikean syötön ja Tahko vetosi vääräksi, niin ST Laakso seisoi hetken hoomoilasena ja keksi lopulta syötön vääräksi vedoten syöttöliikkeeseen. Maneesin aikana Laakso olisi tarvinnut poliisisaattueen päästäkseen turvallisesti kotiinsa.
 
Viestejä
2,640
Eikö näitä selviä tuomarivrheitä voi jälkikäteen selvittää, etenkin jos kortteja jaellaan. Asiastahan Pietu purnasi ja sai kortin vaikka kortti olisi kuulunut Kyhyräiselle. Toinenkin tapaus kun Pietu heitti oikean syötön ja Tahko vetosi vääräksi, niin ST Laakso seisoi hetken hoomoilasena ja keksi lopulta syötön vääräksi vedoten syöttöliikkeeseen. Maneesin aikana Laakso olisi tarvinnut poliisisaattueen päästäkseen turvallisesti kotiinsa.
Ne kortit ei tule tuomarivirheistä, kyllä niillä joku muu syy on🤔
 
Viestejä
1,441
Kyllähän jalkapallossakin on jälkikäteen peruttu selvistä tuomarivirheistä johtuneita kortteja.
99,99% kortti on pesiksessä käytökseen liittyvä rangaistus. Äänekäs solvaalminen, tavaroiden heittely tai jokin vastaava. Tuomarivirheet eivät oikeuta rangaistavaa käytöstä, jos jokin, niin se on tullut huomattua vuosikymmenten varrella. Tavallaan minäkin haluaisin pesistä, jossa tuomarit enemmän myöntäisivät, että joskus menee vihkoon ja anteeksi että siitä seurasi tämä ja tämä, mutta ei tällaista mitätöintiä koskaan tule tapahtumaan.
 
Viestejä
504
Nyt sai Tahko sitten kolme pinnaa tuomarien avustukselle. Nihkeällä pelillä. Hyvä osata voittaa huonollakin pelillä. Mutta pitää olla myös rehellinen.
Vähän sama kuin Koplalla Hamina-pelissä:



Jos siellä kopissa rehellisesti ajatellaan, että tuo on hyvää pelaamista? 🆘
 
Viestejä
4
Hieno Etelä-Suomen ”pesisfestivaaliviikko” tulossa (vrt. pesisfestivaali heinäkuussa Vimpelissä): ke 11.6. Tahko-Pattijoki, to 12.6. Roihuttaret-Laitila, la 14.6. PuMu-SMJ, su 15.6. Tahko-Kitee, ke 18.6. Tahko-Alajärvi. Toivottavasti sää suosii, yleisöä paljon paikalle, hyviä pelejä, paljon sarjapisteitä kotijoukkueille. Lisäksi pääkaupunkiseudulla monenlaista kulttuuritapahtumaa, konserttia, kesäteatteria yms. moneen makuun. Kyllä maistuu. PS. Kiitos Tahkolle kohtuuhintaisista pääsylipuista, alle 15 euroa nämä pelit ”tavallisia” joukkueita vastaan. Ei tartte lipunhinnan takia miettiä, lähteekö katsomaan yhtä vai kaikkia kolmea peliä paikan päälle.
 
Viestejä
13,736
Kortti tuli Vesteriselle siitä, että ei antanut vuoronvaihdossa palloa syöttärille käteen vaan tiputti sen mielenosoituksellisesti maahan. En tiedä vaaditaanko jossain säännöissä/tulkinnoista pallon antamista tuomarin käteen?

Onko varmaa tietoa/ siis nähnyt tuomarin raportin tms, mistä 1p varoitus annettiin vai mennäänkö kuulopuheen varassa? Miten paljon suu on käynyt ja onko jupinasta huomautettu jne?

Pallon pudottaminen kotipesään kolmannen palon jälkeen on aika yleistä, vaikka kohteliaampaa toki olisi ojentaa pallo syöttötuomarille. Kenttäpesäpaloissahan pallo usein vieritetään maata pitkin syöttötuomarin suuntaan.

Sääntöjen 12§ Vuoronvaihto ei ota kantaa tapaan/metodiin vaan siellä todetaan vain:

Ulkovuorossa ollut joukkue toimittaa pallon vuoron päätyttyä syöttötuomarille, joka antaa luvan jatkaa peliä joukkueiden ollessa valmiita siihen, kuitenkin viimeistään minuutin kuluttua vuoronvaihdosta.
 
Viestejä
224
Onko varmaa tietoa/ siis nähnyt tuomarin raportin tms, mistä 1p varoitus annettiin vai mennäänkö kuulopuheen varassa? Miten paljon suu on käynyt ja onko jupinasta huomautettu jne?

Pallon pudottaminen kotipesään kolmannen palon jälkeen on aika yleistä, vaikka kohteliaampaa toki olisi ojentaa pallo syöttötuomarille. Kenttäpesäpaloissahan pallo usein vieritetään maata pitkin syöttötuomarin suuntaan.

Sääntöjen 12§ Vuoronvaihto ei ota kantaa tapaan/metodiin vaan siellä todetaan vain:

Ulkovuorossa ollut joukkue toimittaa pallon vuoron päätyttyä syöttötuomarille, joka antaa luvan jatkaa peliä joukkueiden ollessa valmiita siihen, kuitenkin viimeistään minuutin kuluttua vuoronvaihdosta.
Itsekin ihmettelin mistä se kortti tuli, kun ei siinä aikaisemmassa tilanteessa ainakaan sellaista tullut. Katsoin sitten eteenpäin ja kyllä Vesterinen vuoronvaihdossa seisoo aivan ST.n vieressä, joka ojentaa kättään ottaakseen pallon, ja katsoo häneen ja vielä heittää pallon toiseen suuntaan. Ei siis tiputa maahan vaan selvästi kevyesti heittä poispäin tuomarista. Sitten vielä jotain sanoo hänelle. Pallo päätyy parisen metriä kotipesän ulkopuolelle.
 
Viestejä
1,868
Onko varmaa tietoa/ siis nähnyt tuomarin raportin tms, mistä 1p varoitus annettiin vai mennäänkö kuulopuheen varassa? Miten paljon suu on käynyt ja onko jupinasta huomautettu jne?

Pallon pudottaminen kotipesään kolmannen palon jälkeen on aika yleistä, vaikka kohteliaampaa toki olisi ojentaa pallo syöttötuomarille. Kenttäpesäpaloissahan pallo usein vieritetään maata pitkin syöttötuomarin suuntaan.

Sääntöjen 12§ Vuoronvaihto ei ota kantaa tapaan/metodiin vaan siellä todetaan vain:

Ulkovuorossa ollut joukkue toimittaa pallon vuoron päätyttyä syöttötuomarille, joka antaa luvan jatkaa peliä joukkueiden ollessa valmiita siihen, kuitenkin viimeistään minuutin kuluttua vuoronvaihdosta.
Kyllä tuo Ruudusta aika selvältä näytti mistä se tuli: tuosta palloasiasta ja/tai samassa yhteydessä annetusta suusanallisesta palautteesta syöttötuomarille. Ja tosiaan palloa ei toimitettu syöttötuomarille vaan se viskattiin syöttölautasen/maan kautta kotipesän ulkopuolelle.
 
Viestejä
2,523
Eikös Pokela sanonut jossain haastattelussa, että mestaruutta lähdetään hakemaan. Onko tämä realistista, se on toinen asia, mutta asenne on mielestäni oikea. Kolmen kullan mies!
 
Viestejä
1,868
Esiennakkoa Tahko-PattU -kohtaamisen, lähinnä numeroiden valossa:

Tahko on tehnyt keskimäärin 5,4 juoksua per ottelu (2,7/jakso) ja päästänyt keskimäärin 4,5 juoksua per ottelu (2,2/jakso), Pattijoki puolestaan tehnyt keskimäärin 3,4 juoksua per ottelu (1,7/jakso) ja päästänyt keskimäärin 8,0 juoksua per ottelu (4,0/jakso).

Tahko on tehnyt keskimäärin 1,8 juoksua ensimmäisellä jaksolla, Pattijoki puolestaan 2,1 juoksua. Toisella jaksolla Tahko on tehnyt keskimäärin 3,5 juoksua ja Pattijoki 1,3 juoksua. Voisiko tästä ounastella että ensimmäinen jakso voisi mahdollisesti olla hieman tiukahkompi, mutta toisen jakson Tahko veisi selvästi?

Kolmostilanteita Tahko on saanut aikaiseksi keskimäärin 11/ottelu (5,5/jakso) ja Pattijoki 9/ottelu (4,5/jakso). Eli Tahko tehnyt keskimäärin 5,4 juoksua 11 kolmostilanteesta (49%) ja Pattijoki puolestaan keskimäärin 3,4 juoksua 9 kolmostilanteesta (38%). Eli kolmostilanteet saattavat huomennakin olla melko lähellä toisiaan, mutta Tahko pystynee saamaan paremmin miehiä kotiin.

Jos ottelu sattuisi venymään kotiutuskilpaan, on Tahkolla niistä tältä kaudella enemmän kokemusta ja parempiakin kokemuksia: Tahko on pelannut tällä kaudella kotareita jo viisi kertaa ja voittanut niistä kaksi. Pattijoella on vasta kahdet kotarit takanaan ja niistä molemmista tappio.

Tahko on voittanut viidestä viime ottelustaan neljä ja viidennestä tuli piste: saldona näistä 11 pistettä. Tahko on näissä viidessä pelissä tehnyt keskimäärin 7,2 juoksua/ottelu ja päästänyt 4,2 juoksua/ottelu. Pattijoki on hävinnyt kaikki viisi viimeistä peliään, saalistaen näistä peleistä vain yhden pisteen. Näissä peleissä Pattijoki on tehnyt keskimäärin 3,0 juoksua/ottelu ja päästänyt peräti 11,8 juoksua/ottelu. Kuntopuntari siis erittäin vahvasti kallellaan Tahkon suuntaan.

Vaikka tämän kauden tilastojen ja kuntopuntarin perusteella Tahko onkin melko selvä ennakkosuosikki huomiseen otteluun ja kolmen pisteen saalis on Tahkolle ainoa mahdollinen realistinen tavoite (ja vähempi pistepotti olisi selvä pettymys), on Pattijoki kuitenkin ollut viime aikoina Tahkolle kiperä vastus: PattU on vienyt kolme viimeisintä kohtaamista, joista kaksi Pihkalassa. Pattijoki on saavuttanut molemmat tämän kauden voittonsa vieraspeleissä ja toinen päänahoista oli Kempeleen, joten kyllä huomennakin Pattijokeen on syytä suhtautua vaarallisena vastustajana. Ja eiköhän viime kauden katkerat muistot puolivälieräkarsinnoista myös varmista sen, että Tahko lähtee otteluun heti alusta alkaen vahvasti latautuneena. Nähtäisiinkö sekin ihme, että Tahko tekee juoksun heti ensimmäisessä sisävuorossaan?

Oma odotukseni on, että Tahko vie molemmat jaksot selvähkösti. Huomiselle luvassa sateista ja viileää (alle 15 astetta), joten Pihkalan katokset tulevat luultavasti tarpeeseen ja katsojamäärä valitettavasti jäänee alle tuhanteen katsojaan. Toivottavasti pitkähkö aika edellisestä kotiottelusta ja Tahkon piristyneet otteet kuitenkin vetäisivät yllättävän hyvin katsojia paikalle ja tonni paukkuisikin yllättäen rikki. En kuitenkaan pidätä hengitystäni.
 
Viestejä
1,868
PattU:n kaatoon alustavasti tällaisella rosterilla:
1749625293629.png

Kettusen sisäänajo kolmoseksi jatkuu, Kontio kakkoskärjessä numerolla kahdeksan. Kettusen kolmas peli, jossa aloittaa hihanumerolla kolme: Mansea vastaan tuli vaihdettavaksi vain ykköstilannetta, jota Kettunen vaihtoi 50% teholla (2/4). Sitä ennen Haminassa Kettuselta onnistui 100% teholla sekä ykköstilanteen (3/3) että kakkostilanteen (1/1) purku, joten kyllä näillä näytöillä Kettusta varmasti ihan aiheesta Pattijokea vastaankin voi kolmosena peluuttaa.

Samanaikaisesti väistämättä miettii, että onko Kontiolla jotakin jalkavaivaa tms. kun ei ykköskärjestä ole vieläkään tuon enempää saanut peliaikaa. Toisaalta on kakkoskärjen ”kolmoseksi” oiva saranatyyppinen pelaaja, joka pystyy etenemään, vaihtamaan ja kotiuttamaankin, joten voihan tässä olla sitäkin että Kontio on ominaisuuksiensa puolesta kakkoskärjessä suurempi etu joukkueelle. Olisi mielenkiintoista kuulla Pokelan ajatuksia lyöntijärjestyksen joidenkin valintojen takana.

Pesonen kakkoskärjen ”kakkosena” on mielestäni paras paikka hänelle. Ylipäätäänkin sellainen fiilis edelliskausien ja tämän kauden perusteella, että numero kaksi (ykkös- tai kakkoskärjessä) ylipäätään on Pesoselle sopivampi kuin numero kolme.

Eiköhän tällä porukalla Pattijoki kaadu kolmen pisteen arvoisesti. 💪 Pihkalaan saapuu eilisestä KPL:n jyrän alle jäämisestä taatusti sisuuntunut PattU. Pattijoki on (alustavasti) saanut Mäkelän viime pelin kevyemmän sisäänajon jälkeen mukaan yhdeksikköön: toivottavasti Suomen nopeimman fanikameraselostajan paikat pysyvät ehjänä. Ylipäätään mukava päästä näkemään Mäkelän vauhtia taas livenäkin.
 
Jotta voit kirjoittaa viestejä, sinun täytyy rekisteröityä foorumille. Rekisteröityminen on ilmaista, helppoa ja nopeaa. Rekisteröidy tästä.
Ylös