Tuoreen foorumilaisen käytöstavoissa on ollut turhan paljon aggressiivisuutta toisia käyttäjiä kohtaan, mihin toivomme @Jarna Kuiva kiinnittävän huomiota jatkossa.No onhan se valmis! Ollu aikapäivää sitten. Onko sun lukemisenymmärryksessä puutteita? Ilmeisesti on - ja pahoja. Mut se on joillain tätä päivää😩.
Iso asia kaikissa joukkuepeleissä on se, tykkäävätkö pelaajat pelata PJ:lleen. Voi olla nerokas taktikko mutta jos joukkue ei innostu niin ei auta. RB voisi olla hyvä saamaan jengin mukaan.Olisiko Bragge Tahkolle askel eteenpäin vai taaspäin? Hänestä puhutaan "vanhan liiton" pelinjohtajana, joka kuulostaa huonolta. Onko Bragge ajan hermolla pelinjohtamisessa? Kuinka paljon aikaa siitä on kun hän on johtanut peliä Superpesiksessä?
Toi PA on kyllä tätänykyä jo melko onneton journalisti ja pesäpallo -”asiantuntija”. Jo toisen kerran lyhyen ajan sisään (Kohosen uutisointi ja nyt Bragge) kun ei ennättänyt ensimmäisenä (=ei yksinkertaisesti ollut asiantuntevaa/varmaa/tai edes vähäisintäkään hajua mistään) syväkurkkuilemaan pelinjohto -nimityksistä, niin hän on sanaton! ”En osaa sanoa mitään, enkä kommentoida asiaa.” Todellinen pesäpallo -”analyytikko”!
Toi PA on kyllä tätänykyä jo melko onneton journalisti ja pesäpallo -”asiantuntija”. Jo toisen kerran lyhyen ajan sisään (Kohosen uutisointi ja nyt Bragge) kun ei ennättänyt ensimmäisenä (=ei yksinkertaisesti ollut asiantuntevaa/varmaa/tai edes vähäisintäkään hajua mistään) syväkurkkuilemaan pelinjohto -nimityksistä, niin hän on sanaton! ”En osaa sanoa mitään, enkä kommentoida asiaa.” Todellinen pesäpallo -”analyytikko”!
"Pesäpalloasiantuntijalta" ja toimittajalta voisi silti odottaa, että juttujen asiasisältö pitäisi paikkaansa ja että jutut luetaan läpi kirjoitus- ja asiavirheiden korjaamiseksi. Viime aikoina jutuissa ollut ihme lipsautuksia, kuten vääriä tietoja mistä joukkueesta joku mihinkin siirtyy (esim. Piispasen tapaus). Ja kirjoitusvirheitä jutut täynnä. Hihna vähän luistaa.Jos et pysty sanomaan ihmisistä mitään hyvää niin kannattaisi joskus kokeilla olla hiljaa. Tämä ystävällisenä vinkkinä.
Saattaa kuulostaa pelkältä pilkun viilaamiselta ohi asian, mutta kun luen jutun jossa on kirjoitusvirheitä, vähentää se mielestäni kirjoituksen arvoa."Pesäpalloasiantuntijalta" ja toimittajalta voisi silti odottaa, että juttujen asiasisältö pitäisi paikkaansa ja että jutut luetaan läpi kirjoitus- ja asiavirheiden korjaamiseksi. Viime aikoina jutuissa ollut ihme lipsautuksia, kuten vääriä tietoja mistä joukkueesta joku mihinkin siirtyy (esim. Piispasen tapaus). Ja kirjoitusvirheitä jutut täynnä. Hihna vähän luistaa.
Hienoa silti, että on pesäpallostakin säännöllisesti kirjoittava media olemassa.
Kyllä. Ei tule kovin luotettava olo. Enemmänkin sellainen fiilis, että äkkiä hutaistu jotain vaan sen takia, että saadaan jotain sisältöä sivulle, mutta ei huvita juuri asiaan paneutua.Saattaa kuulostaa pelkältä pilkun viilaamiselta ohi asian, mutta kun luen jutun jossa on kirjoitusvirheitä, vähentää se mielestäni kirjoituksen arvoa.
Nimim. Nuorelle sossulle.
Toiveesi on luettu - ja yllätys, yllätys - jätetty omaan arvoonsa👍.
Kuten kaikki (muut) tällä palstalla kirjoittelevat tietävät, Suomessa on sanan- ja mielipiteenvapaus. Tästä saat lisätietoa vaikkapa JSN -sivuilta. Ja jos henkilö, vaikkapa ns. pesäpallo -”analyytikko” PA on ottanut ”ammatikseen” kirjoitella aiheesta pesäpallo ja vieläpä julkisesti, niin kyllä hän silloin altistuu ja joutuu julkisen arvostelun ja kritiikin kohteeksi, jos sitä on tarjolla. Ammatinvalintakysymys.
Meillä maallikoilla on oikeus jopa vaatia ns. alansa asiantuntijoilta, juuri sitä oikeaa asiantuntemusta edustamastaan aiheesta, tai tässä tapauksessa, lajista. Mutta tähän jälleen lopuksi wanha kansanviisaus; kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia - Nuorelta sossultakaan.
Jos on lusikalla annettu, ei voi kauhalla vaatia. Yllättävää , että tämän nimimerkin viisaus on vain viikon palstalaisia ilahduttanut?Nyt oli pakko vielä kysyä, ennen maatepanoa, nimimerkiltä ”toiseksiviimeinenlyöjä”, että mikä TERMI?