Vs: Hiihdon MM-kisat 2017 LAHTI
Tikka sanoi:
Ja just tuli tulosruudussa, että selvinnee varoituksella? Kuulemma löytyy pykälä, jos urheilija ei tietoisesti ota droppia, ei välttämättä tuomita doping-rikkeestä... Just joo!
Et muuten vastannu jatkokysymykseen?
Tuo pykälä on Norjan lainsäädännössä. Kun Norja on antanut oman tuomionsa, niin WADA tai CAS voi langettaa oman tuomionsa kansainvälisten säädösten mukaan. Tuo käytännössä tarkoittaa sitä, että norjalaiset voivat todeta Johaugin syyttömäksi, mutta WADA tai CAS voivat määrätä Johaugin kansainväliseen kilpailukieltoon. Ja tuo edelleen johtaisi siihen, että WADA vaatisi Norjaa muuttavan lainsäädäntöään, kuten venäläisten kanssa tehtiin.
Elieli, käytännössä norjalaiset voivat julistaa Johaugin syyttömäksi, mutta WADA tai CAS voivat langettaa Johaugin kansainväliseen kilpailukieltoon. Tämä tarkoittaisi sitä, että Johaug saisi kilpailla Norjan liiton alaisissa kisoissa, muttei FISin. Ja norjalaiset yrittävät nyt nimenomaan pitkittää tuomion langettamista, jotta FIS tai WADA ei pystyisi viemään tätä tuomiota CASin päätettäväksi. Norjalaiset yrittävät nyt siis rakentaa riittävän kovaa ja pitävää puolustusta Johaugin kärylle, jotta tätä ei voitaisi määrätä sääntöjen mukaiseen 2-4 vuoden mittaiseen kilpailukieltoon.
EDIT: Ja norjalaiset yrittävät nimenomaan pitkittää tätä prosessia, jotta Johaug pystyisi osallistumaan maailmancupiin, ehkä jopa pahimmassa tapauksessa MM-kisoihin, mihin en kuitenkaan usko.
Ja lisäkysymykseen jäi edelleen vastaamatta. En luota täysin puhtaaseen urheiluun, mutta luotan siihen, että täysin mutanttihirviöitä ei enää nykyään kilpailuissa ole mukana. Toki tämä johtaa siihen, että heikommissa antidoping-maissa urheilijoita pyritään douppaamaan mahdollisimman paljon jo teininä, kun testailut useimmissa maissa alkavat vasta 16-18 vuoden iässä.