Etelälohko Suomensarja 2020

[Tenavapallo]

Mitäs Jokioisille on tapahtunut? Ensin ilmeisen heikko peli Turkua vastaan ja sitten tappio Tahkon c/b-pojille?

 

[Rannanjärvi]

Helsingin seudun pesäpallon tulevaisuus näyttää aika heikolta. Ilmeisesti ainoa selkeää juniorityötä tekevä seura on PuMu, jolla on joukkue B-poikien SM-sarjassa. Joukkueessa on muutama todella lahjakas pelaaja, josta hyvällä ohjauksella on tulossa oivia pelimiehiä. PuMun toimintaa ihmettelen kovasti. Tänä vuonna ei ole mitään jakoa nousuun, ja siksi olisi ollut hyvä antaa junnuillekkin peliaikaa. Koko seuran toimina näyttää varsin omituiselta. Joukkueessa pelaa mm. entinen sotkamolainen Ismo Klemetti, jonka "ansiot" tunnetetaan lähinnä epäurheilijamaisesta käyttäytymisestä Sotkamon Jymyn huoltajana. Pelaajana tuskin on maakuntasarjan tasoa, mutta niin vain pelaa PuMun joukkueessa. Onkohan seuran johto langennut vanhaan myyttiin, että kaikki mikä tulee Sotkamosta on hyvää. Tulevaisuutta seuralla olisi, jos nyt maltettaisiin kerätä hyviä nuoria naapuriseuroista ja omista junnuista varustettuna muutamalla kokeneella pelimiehellä. Projektin voisi aloittaa ensi kesänä nousulla ykköseen. Tiedän että hyviä, nuoria ja nälkäisiä pelaajia olisi tulossa

 

[näpäyttäjä]

Mitäs Jokioisille on tapahtunut? Ensin ilmeisen heikko peli Turkua vastaan ja sitten tappio Tahkon c/b-pojille?

Lukkarilla parissa ottelussa lautaskammo (Turkua vastaan 6 vapaataivaljuoksua), yhden runkopelaajan jalka paketissa ja kotiutusosasto ei oo hoitanu kahdessa viime ottelussa tonttiaan alkukauden tahtiin (kolmostilanteita on kyllä syntynyt).
Tahkohan on muuten sarjakolmosena tällä hetkellä ja teurasti tänään sarjajumbo JoKoJunin (mikä sinänsä ei ollut yllätys). Mutta hyvin ne on pelannu.
PuMun lentoon on enää vaikea uskoa vaikka Sigvart onkin mukana vahvistamassa joukkuetta. Finaaliin mennee Ikaalinen sekä jompikumpi Lehdon veljesten johtamista joukkueista (KiPe tai JoKo).

 

[Pystyyn palanut]

Puna-Mustien juniorityö rajoittuu käytännössä silloin tällöin pystyyn polkaistavaan B-poikajoukkueeseen. Nyt seuralla on sen lisäksi E-poikien pelisarjajoukkue. B-poikiin ja miehiinkin pelaajat tulevat suurelta osin Espoosta, jossa on pari poikajoukkuetta kaikissa nuoremmissa ikäluokissa, lisäksi Roihusta, jossa myös on jatkumoa. PuMu kyllä yrittää pitää pääkaupunkiseudun pelaajapolkua miesten sarjoihin yllä, ettei Tahkon imu kasvata kynnystä jatkaa pelaamista liian korkeaksi.

 

[Viuhkamies]

Lukkarilla parissa ottelussa lautaskammo (Turkua vastaan 6 vapaataivaljuoksua), yhden runkopelaajan jalka paketissa ja kotiutusosasto ei oo hoitanu kahdessa viime ottelussa tonttiaan alkukauden tahtiin (kolmostilanteita on kyllä syntynyt).
Tahkohan on muuten sarjakolmosena tällä hetkellä ja teurasti tänään sarjajumbo JoKoJunin (mikä sinänsä ei ollut yllätys). Mutta hyvin ne on pelannu.
PuMun lentoon on enää vaikea uskoa vaikka Sigvart onkin mukana vahvistamassa joukkuetta. Finaaliin mennee Ikaalinen sekä jompikumpi Lehdon veljesten johtamista joukkueista (KiPe tai JoKo).

Tänään Jokioinen antoi suomensarjan kärkiottelussa Ikaalista vastaan neljä vapaataivajuoksua ja lukemattoman määrän pesänvälivapaita. Eikö löydy lukkaria edes maakkarista? Naisten Superpesiksessä oli vastaava tilanne Mynämäen kohdalla - he löysivät kelpo juniorilukkarin Seinäjoelta. Nämä lautaskammot ovat aina ikävää katsottavaa.

 

[näpäyttäjä]

Tänään Jokioinen antoi suomensarjan kärkiottelussa Ikaalista vastaan neljä vapaataivajuoksua ja lukemattoman määrän pesänvälivapaita. Eikö löydy lukkaria edes maakkarista? Naisten Superpesiksessä oli vastaava tilanne Mynämäen kohdalla - he löysivät kelpo juniorilukkarin Seinäjoelta. Nämä lautaskammot ovat aina ikävää katsottavaa.

Ikaalinen-pelissä JoKolla oli jo kakkoslukkari käytössä... Ja JoKoJunin puolelta tuskin on mitään juniorilukkaria luvassa koska ilmeisesti muutaman johtohenkilön henkilökohtaiset päähänpinttymät estää pienimmänkin yhteistyön emäseuran suuntaan vaikka yhteistyö vois hyödyttää molempia.

Hyvät/peliä dominoivat lukkarit on harvassa, mutta oispa ees lukkari joka osuis lautaseen. Noi tilanteet kun on tosiaan karmeeta katseltavaa tapahtuu ne sitten ”omalle joukkueelle” tai vierasjoukkueelle. Tää kausi alkaa kuitenkin olla JoKon nousuhaaveiden osalta jo taputeltu kun Järvenpää ja Ikaalinen karkaa joten tuskin tulee uutta lukkaria enää loppupeleihin.

 

[Rannanjärvi]

Muualta tulleena seuraan tätä etelälohkon räpiköinitiä. Joiltakin puuttuu lukkari, joiltakin pelaajat. Joillakin joukkueilla näyttäis olevan kovakin halu nousta tuohon turhaan ykkössarjaan, joka on jo ihan naurettava välisarja Superiin. Miksi siitä ei voitaisi luopua ja palata vanhaan systeemiin, jossa olisi 4 kovaa suomisarjan lohkoa ja nousu sieltä Superiin tulisi parhaimmille. Saataisiin lisää paikalliskamppailuja ja yleisöä peliin ja matkakustannuket alas ihan ilmastoa säästellen. Ykkössarja pesäpallossa on turha ja suoraan sanoen tyhmä. Superin joukkuemäärä voitaisiin tiputtaa määrään 12 ja näin riittäisi ladukkaita pelaajia myös suomisarajaan ja ennenkaikkea saataisiin huippu paikalliskamppailuja. Olen tätä usein ehdottanut liiton miehille. mutta he ovat eri mieltä

 

[näpäyttäjä]

Hyviä pointteja. Yks syy noihin etelälohkon monien joukkueiden nousuhaaveisiin on todennäköisesti se että pesäpallo joutuu taistelemaan olemassaolonsa puolesta Helsinki-Tampere-Pori-linjan lounaispuolella.

Pesäpallohan on ”maakuntien laji”, joka on tuon mainitsemani väestökeskittymän sisällä suhteellisen harvinainen laji niin junioritasolla kuin kahden korkeimman sarjatason osalta myös edustustasolla. Naisissa Manse, Pori, Rauma ja Roihu ovat positiivisia poikkeuksia mutta miehissä kynnetään syvällä. Manse nousi viime keväänä pitkän taipaleen ja isojen rahojen jälkeen superiin mikä on lajille hyvä mutta muuten on hiljaista.

Ykköspesis olisi seuroille menoerä, mutta se voisi olla myös taloudellinen pitkän tähtäimen satsaus. Jos samassa kaupungissa tai naapuripaikkakunnalla pelataan jo kahdessa-kolmessa lajissa (jalkapallo, jääkiekko, koripallo jne) kahdella korkeimmalla sarjatasolla niin harva sponsori kiinnostuu tosissaan pesäpallon lätkyttelystä kolmanneksi korkeimmalla sarjatasolla. Nousu takaisi isompia sponsoreita, lisää väkeä katsomoon ja samalla myös antaisi alueen lajinvalintaa pohtivalle junnuikäisille lapsille katu-uskottavan vaihtoehdon. Vanhemmista puhumattakaan, kuka nyt haluaisi omaa kullannuppuaan viedä lajiin joka ei ole etelässä mikään juttu jos vieressä treenaa myös menestyvän lätkäjoukkueen junnut. Muutama pesisfriikki ehkä vie, mutta karu fakta on se että etelän junnumäärät kyntää syvällä. Siksi nousua ykköseen havitellaan vaikka realismia siellä pärjäämiseen ilman ostojoukkuetta ei olisikaan.

 

[kehäkolme]

Täällä ainakin ollaan Näpäyttäjän kanssa eri mieltä. Enkä aivan ymmärrä mikä maakuntalinja on "hki-tre-pori lounaispuoli".

Etelälohkon palstalla kun ollaan niin jakohan on varsin selvä. On nämä pääkaupunkiseudun joukkueet: kipe, Espoo, pumu, Hyvinkää. Siihen sitten Vihtiä ja muita aina silloin tällöin tasaisella syklillä.

Toinen painopiste on varsinais-suomen puolella: Loimaa, Pöytyä, Turku, jokioiset, mynämäki jne. vuorovuosittain pyörien.

Sitten on tuolta pallonheiton verran ylempää Hämeenlinnaa, lammia, ikaalista jne. aina vierailemassa myös ja täydentämässä lohkoa.

Samaa voi sanoa Pori, pomarkku, Köyliö, Eurajoki akselilta. Sieltä on tällä hetkellä pomarkku ainoana mutta vuorovedoin sielläkin tunnutaan menevän.

Kuka näistä sitten ykköseen ja miksi? Loimaahan siellä jo on, vaihtoi päittäin Pöytyän kanssa. Jokioisilla varmaankin siellä käydään taas pyörähtämässä jossain kohtaa. Pumu olisi kiva mutta onhan tätä Helsingin pesistouhua yritetty kaikilla kikoilla jo riittämiin, sanoisin että tahko touhutkoon keihäänkärkenä rauhassa.

Muita ehdokkaita? Ikaalinen Tampereen farmi, tarvitseeko sen olla ykkösessä? Kipe? Ei kai. Porin jätealue? No ei, Ulvilan rauniot savuaa yhä. Turku? Varmaan ajatuksena kiva mutta seura taitaa olla sellainen että ei löydy intoa eikä resurssia sellaiseen. Hämeenlinnassahan olisi jollain tapaa paikkana järkeä, enää puuttuu seura ja tekijät.

Ykköspesis on kallein sarja tässä lajissa. Siksi en ymmärrä Näpäyttäjän kantaa siitä että sen voisi ottaa ns. investointina, tai sitten ymmärrän pointin väärin.

Etelälohkosta puhuttaessa tilannehan on se että halutessaan mikä tahansa joukkue voi koota sellaisen yhden kauden nousujoukkueen jolla mitataan hauista sitten toisen lohkon vastaavaa vastaan. Enemmän se on kiinni siitä että harvalla seuralla on halua ja osaamista siellä taustalla joka tuollaisen projektin ajaisi hallitusti maaliin.

Näillä puheilla tänä vuonna kukaan ei nouse ja hyvä niin.

 

[hiipivä kanistaja]

Näillä puheilla tänä vuonna kukaan ei nouse ja hyvä niin.

Henkilökohtaisesti toivon Ikaalisten nousua, sillä tuossa pitäjässä pesäpallo kiinnostaa, jonka lisäksi Ikaalinen sijaitsee aika hyvässä paikassa, Tampereen ja Kankaanpään välissä. Käsittääkseni myös kaupunki on investoinut pesäpallon olosuhteisiin ja rakentaa mm. uutta katsomoa. Ikaalinen varmasti hyötyisi tulevaisuudessa sekä KaMan että Mansen pelaajista, jolloin Ykköspesistasoinen-joukkue syntyisi vuosittain.

Etelälohkon voittaja pelaa karsinnan Lännen voittajaa vastaan, joka tehnee tilanteesta kinkkisen. Vimpelin suomisarjajoukkue on valtavan vahva ja rullannut voitosta voittoon. Omasta mielestäni Ykköspesis ei tarvitse yhtään 100% kakkosjoukkuetta, sillä tämä näivettää kilpailua aika tavalla.

 

[Viuhkamies]

Manse nousi viime keväänä pitkän taipaleen ja isojen rahojen jälkeen superiin mikä on lajille hyvä mutta muuten on hiljaista.

Manse nousi pelaamalla - voitti yhtä ottelua lukuun ottamatta kaikki Ykkössarjan pelit. Nykyistä joukkuettakaan ei ole koottu "isolla rahalla". Mansen pelaajabudjetti on kolmen pienimmän joukossa.

 

[Olliver]

Puna-Mustien juniorityö rajoittuu käytännössä silloin tällöin pystyyn polkaistavaan B-poikajoukkueeseen. Nyt seuralla on sen lisäksi E-poikien pelisarjajoukkue. B-poikiin ja miehiinkin pelaajat tulevat suurelta osin Espoosta, jossa on pari poikajoukkuetta kaikissa nuoremmissa ikäluokissa, lisäksi Roihusta, jossa myös on jatkumoa. PuMu kyllä yrittää pitää pääkaupunkiseudun pelaajapolkua miesten sarjoihin yllä, ettei Tahkon imu kasvata kynnystä jatkaa pelaamista liian korkeaksi.

Jokiosten (vanhalla)Koetuksella "parempi tilanne" , Junioreita nolla kpl ja se näkyi säälittävänä taaperruksena PuMua vastaan kun sai jalkeille 9 pelaajaa ja niistäkin yksi puolirampa , eli ei ollut junnuja mistä nostaa mukaan.
En käsitä mitä järkeä tässä on "vanhan" Koetuksen hommassa on (kiusanteko, parin urpon päähän pinttymä...) kun taasen Koetuksen Juniorit ei Suomisarjassa paljon pisteitä ole vienyt kun porukka koostuu muutamasta kokeneemmasta omasta kasvatista ja isommaksi osaksi nuorista MUTTA seuran juniorit menestyvät hienosti ja sinne on laitettu isoimmat paukut.

 

[Pystärilaaka]

Jokiosten (vanhalla)Koetuksella "parempi tilanne" , Junioreita nolla kpl ja se näkyi säälittävänä taaperruksena PuMua vastaan kun sai jalkeille 9 pelaajaa ja niistäkin yksi puolirampa , eli ei ollut junnuja mistä nostaa mukaan.
En käsitä mitä järkeä tässä on "vanhan" Koetuksen hommassa on (kiusanteko, parin urpon päähän pinttymä...) kun taasen Koetuksen Juniorit ei Suomisarjassa paljon pisteitä ole vienyt kun porukka koostuu muutamasta kokeneemmasta omasta kasvatista ja isommaksi osaksi nuorista MUTTA seuran juniorit menestyvät hienosti ja sinne on laitettu isoimmat paukut.

Pesäpallo on iso laji ja Jokioinen iso paikkakunta. Ehdottomasti kannattaa pitää kahta organisaatiota, että pysyy kilpailutilanne päällä.

 

[näpäyttäjä]

Täällä ainakin ollaan Näpäyttäjän kanssa eri mieltä. Enkä aivan ymmärrä mikä maakuntalinja on "hki-tre-pori lounaispuoli".

Etelälohkon palstalla kun ollaan niin jakohan on varsin selvä. On nämä pääkaupunkiseudun joukkueet: kipe, Espoo, pumu, Hyvinkää. Siihen sitten Vihtiä ja muita aina silloin tällöin tasaisella syklillä.

Toinen painopiste on varsinais-suomen puolella: Loimaa, Pöytyä, Turku, jokioiset, mynämäki jne. vuorovuosittain pyörien.

Sitten on tuolta pallonheiton verran ylempää Hämeenlinnaa, lammia, ikaalista jne. aina vierailemassa myös ja täydentämässä lohkoa.

Samaa voi sanoa Pori, pomarkku, Köyliö, Eurajoki akselilta. Sieltä on tällä hetkellä pomarkku ainoana mutta vuorovedoin sielläkin tunnutaan menevän.

Kuka näistä sitten ykköseen ja miksi? Loimaahan siellä jo on, vaihtoi päittäin Pöytyän kanssa. Jokioisilla varmaankin siellä käydään taas pyörähtämässä jossain kohtaa. Pumu olisi kiva mutta onhan tätä Helsingin pesistouhua yritetty kaikilla kikoilla jo riittämiin, sanoisin että tahko touhutkoon keihäänkärkenä rauhassa.

Muita ehdokkaita? Ikaalinen Tampereen farmi, tarvitseeko sen olla ykkösessä? Kipe? Ei kai. Porin jätealue? No ei, Ulvilan rauniot savuaa yhä. Turku? Varmaan ajatuksena kiva mutta seura taitaa olla sellainen että ei löydy intoa eikä resurssia sellaiseen. Hämeenlinnassahan olisi jollain tapaa paikkana järkeä, enää puuttuu seura ja tekijät.

Ykköspesis on kallein sarja tässä lajissa. Siksi en ymmärrä Näpäyttäjän kantaa siitä että sen voisi ottaa ns. investointina, tai sitten ymmärrän pointin väärin.

Etelälohkosta puhuttaessa tilannehan on se että halutessaan mikä tahansa joukkue voi koota sellaisen yhden kauden nousujoukkueen jolla mitataan hauista sitten toisen lohkon vastaavaa vastaan. Enemmän se on kiinni siitä että harvalla seuralla on halua ja osaamista siellä taustalla joka tuollaisen projektin ajaisi hallitusti maaliin.

Näillä puheilla tänä vuonna kukaan ei nouse ja hyvä niin.

Tuo Helsinki-Tampere-Pori-linja ei todellakaan ole maakuntalinja, mutta melko merkittävä osa suomalaisistahan asuu sen sisällä ja tuon alueen sisällä pesis on etenkin miehissä ja juniorimäärissä melko marginaalissa verrattuna muihin lajeihin. Idän suunnalta olisi voinut toki laajentaa vielä Lahteen asti tuota linjaa, eipä sielläkään ole aikoihin kunnolla pelattu.

Taloudellisella satsauksella tarkoitin nimenomaan sponsoripuolta ja sitä että toiseksiylimmän sarjatason statuksella valitettavan monet seurat pyrkivät saamaan enemmän väkeä katsomoon ja enemmän junnuja mukaan kun sarjataso edustuksella on katu-uskottavampi ja medianäkyvyyttäkin on enemmän luvassa. Ja pointtina ei ollut se että ykkössarja olisi tulonlähde, päin vastoin. Monissa seuroissa on pohdittu vuosien varrella että onko vielä varaa yhteen ykköskauteen, mutta koska sarjan markkina-arvo ja näkyvyys on suomaria korkeampi ja se voi tuoda enemmän junnuja toimintaan niin riskejä ollaan usealla paikkakunnalla oltu valmiita ottamaan.

 

[näpäyttäjä]

Manse nousi pelaamalla - voitti yhtä ottelua lukuun ottamatta kaikki Ykkössarjan pelit. Nykyistä joukkuettakaan ei ole koottu "isolla rahalla". Mansen pelaajabudjetti on kolmen pienimmän joukossa.

Joo pelaamalla todellakin. Ja olihan ne nousua lähellä jo useamman vuoden putkeen aiemminkin. Mutta ei ne Carlsonit ja muut sinne ilmaiseksi tulleet joukkuetta nostamaan (viime vuoden joukkueessa ei myöskään muistaakseni ollut yhtään edes lähikunnista pesisoppinsa saanutta pelurit vaikka muutama heistä työnsä/opintojensa puolesta seudulla asuukin) ja koko seuran taloudellista tilannettahan on puitu parin viime vuoden aikana valtakunnanmediassakin.

 

[näpäyttäjä]

En käsitä mitä järkeä tässä on "vanhan" Koetuksen hommassa on (kiusanteko, parin urpon päähän pinttymä...)

Asiassa on tottakai monta näkökulmaa. Itse en ole kummankaan seuran toiminnassa mukana mutta kun on nyt kuullut tässä kahden vuoden mittaan yli kymmeneltä eri puolilla olleilta henkilöiltä erilaisia versioita niin on alkanut tuntua siltä, että se kiusanteko/päähänpinttymä-henkisyys on tällä hetkellä enemmän junnujen seurajohdon pään sisällä.

Vanhasta Koetuksesta eräs taustahenkilö (jonka lempinimi on eräs puhallinsoitin) on ilmeisesti kaksi vuotta sitten ollut hankala neuvotteluissa, mikä osaltaan varmasti vaikutti eron syntyyn, mutta sen jälkeen se vaikuttaa olleen nimenomaan junnupuoli, joka on torpannut yhteistyöyrityksiä. Itse olen ollut hämmästynyt etenkin siitä kuinka henkilökohtaiseksi tilanne vaikuttaa sillä puolella menneen. Ei toki onneksi valtaosan osalta, mutta muutaman johtohenkilön osalta kyllä.

Juniorit on peluuttanut tällä kaudella joka pelissä 3-4 Mansen pelaajaa avainrooleissa kun omissa junnuissa ei tekijöitä tunnu olevan (ja osa tekijöistähän on jopa karannut muihin seuroihin riitelyä) ja vanha koetus tosiaan puolestaan pelaa ilman omia kasvatteja. Tulostason puolesta juniorit kuuluisi tällä hetkellä maakuntasarjaan, kuten vanha koetuskin viimevuotisella joukkueella olisi kuulunut.

Sopua tuskin tulee niin ilman seurojen hallitusten vaihtumista eli ei vielä pitkään aikaan.

 

[Viuhkamies]

Joo pelaamalla todellakin. Ja olihan ne nousua lähellä jo useamman vuoden putkeen aiemminkin. Mutta ei ne Carlsonit ja muut sinne ilmaiseksi tulleet joukkuetta nostamaan (viime vuoden joukkueessa ei myöskään muistaakseni ollut yhtään edes lähikunnista pesisoppinsa saanutta pelurit vaikka muutama heistä työnsä/opintojensa puolesta seudulla asuukin) ja koko seuran taloudellista tilannettahan on puitu parin viime vuoden aikana valtakunnanmediassakin.

Nyt kannattaisi ottaa asioista selvää eikä kirjoittaa mutu-tuntumalla ja juorujen perusteella. Carlson meni Manseen viime kaudeksi omasta aloitteestaan, halusi mennä Manseen työ- ja perhekuvioidensa vuoksi. Juha Niemelle Manse PP järjesti vakituisen työsuhteen. Tulihan Niemi siis rahan perässä, mutta sitä rahaa ei maksa Manse PP, vaan Niemen työnantaja. Tuohisaaren motiiveja en tunne, mutta Juuso Myllyniemi valitsi Manse PP:n lähinnä perhesyistä - varmaan hänelle pitää vähän maksaakin, mutta ei kuitenkaan markkinahintaa. Mikko Haukkala valitsi Mansen, kun Myllyniemikin valitsi - hänelle maksetaan varusteet, matkakulut ja kauden aikainen asunnon vuokra Mansen puolesta - henkilökohtainen sponsori maksaa loput.

Mansen lähialueelta, siis yhteistyöseurojen pelaajia on kolme: Konsta Lehtola sekä Alasen veljekset Petteri ja Pyry. Loput pelaajat ovat olleet vuosikausia Mansen joukkueessa, ja heidän opiskelu- ja työpaikkansa ovat Tampereella tai lähikaupungeissa/-kunnissa. Meinasin unohtaa, että myös Jukka Tuomisto pelaa Mansessa kulukorvauksilla, koska hänellekin järjestyi vakituinen työpaikka Mansen taustajoukkojen ansiosta.

Mansen taloustilanteesta syntyi myrsky vesilasissa talvella 2019, kun seuran toiminnanjohtaja potkut saatuaan tilasi jutun ystävältään, joka työskentelee YLE:n uutistoimituksessa. Manse PP:n talous on kunnossa.

 

[näpäyttäjä]

Nyt kannattaisi ottaa asioista selvää eikä kirjoittaa mutu-tuntumalla ja juorujen perusteella. Carlson meni Manseen viime kaudeksi omasta aloitteestaan, halusi mennä Manseen työ- ja perhekuvioidensa vuoksi. Juha Niemelle Manse PP järjesti vakituisen työsuhteen. Tulihan Niemi siis rahan perässä, mutta sitä rahaa ei maksa Manse PP, vaan Niemen työnantaja. Tuohisaaren motiiveja en tunne, mutta Juuso Myllyniemi valitsi Manse PP:n lähinnä perhesyistä - varmaan hänelle pitää vähän maksaakin, mutta ei kuitenkaan markkinahintaa. Mikko Haukkala valitsi Mansen, kun Myllyniemikin valitsi - hänelle maksetaan varusteet, matkakulut ja kauden aikainen asunnon vuokra Mansen puolesta - henkilökohtainen sponsori maksaa loput.

Mansen lähialueelta, siis yhteistyöseurojen pelaajia on kolme: Konsta Lehtola sekä Alasen veljekset Petteri ja Pyry. Loput pelaajat ovat olleet vuosikausia Mansen joukkueessa, ja heidän opiskelu- ja työpaikkansa ovat Tampereella tai lähikaupungeissa/-kunnissa. Meinasin unohtaa, että myös Jukka Tuomisto pelaa Mansessa kulukorvauksilla, koska hänellekin järjestyi vakituinen työpaikka Mansen taustajoukkojen ansiosta.

Mansen taloustilanteesta syntyi myrsky vesilasissa talvella 2019, kun seuran toiminnanjohtaja potkut saatuaan tilasi jutun ystävältään, joka työskentelee YLE:n uutistoimituksessa. Manse PP:n talous on kunnossa.

Peace. 😂

Tämä menee nyt jo todella vahvasti offtopicin puolelle tässä suomarin etelälohkon ketjussa mutta menköön. Ensinnäkin se manse-sitaatti johon tartuit alunperin oli pääpointin sijaan yksi sivulause-esimerkki isossa vastauksessa, jossa puitiin syitä siihen miksi etelälohkon alueen joukkueilla tuntuu olevan niin vahvoja nousuhaluja ylöspäin.

Kuten kirjoitin niin osalla pelaajista on ollut valmiiksi suhteita Tampereen suuntaan, mistä toit itsekin kattavia esimerkkejä kertoen ilmi. Nykyinen budjetti ei ole superin suurimpia enkä ole niin väittänytkään. Sanoit Mansen budjetin olevan kolmen pienimmän joukossa, mikä varmasti nykyisessä sarjassa pitääkin paikkansa. Mutta budjetti tuskin kuitenkaan oli sarjansa kolmen pienimmän joukossa viimeisillä ykköspesiskausilla, joista alunperin oli puhe?

Hyvä mikäli seuran talous on kunnossa. Se Ylen juttu tosiaan toi asioita esiin toisessa valossa ja tuo mainitsemasi taustatarina avaisi myös syitä jutun näkökulmalle. Mutta ainakin viime kesänä katsomossa tauolla kuului lähelläistuvilta kommentteja seuran epävarmasta taloustilanteesta, mistä on pääteltävissä että kaikille kannattajillekaan tuo maitsemasi hyvä tilanne ei tunnu olevan aivan selviö. Hyvä että toit asian ja tuon toisen näkökulman esiin. Ja hyvä mikäli taloudellinen tilanne seuralla on hyvä, itselläni on ilmeisesti ollut tältä osin hieman virheellinen käsitys.

Mikäli Viuhkamies Mansesta tulee vielä kommentoitavaa niin sopiiko että se jatkuisi eri keskustelussa kuin suomarin etelälohkossa?

 

[Viuhkamies]

Peace. 😂

Tämä menee nyt jo todella vahvasti offtopicin puolelle tässä suomarin etelälohkon ketjussa mutta menköön. Ensinnäkin se manse-sitaatti johon tartuit alunperin oli pääpointin sijaan yksi sivulause-esimerkki isossa vastauksessa, jossa puitiin syitä siihen miksi etelälohkon alueen joukkueilla tuntuu olevan niin vahvoja nousuhaluja ylöspäin.

Kuten kirjoitin niin osalla pelaajista on ollut valmiiksi suhteita Tampereen suuntaan, mistä toit itsekin kattavia esimerkkejä kertoen ilmi. Nykyinen budjetti ei ole superin suurimpia enkä ole niin väittänytkään. Sanoit Mansen budjetin olevan kolmen pienimmän joukossa, mikä varmasti nykyisessä sarjassa pitääkin paikkansa. Mutta budjetti tuskin kuitenkaan oli sarjansa kolmen pienimmän joukossa viimeisillä ykköspesiskausilla, joista alunperin oli puhe?

Hyvä mikäli seuran talous on kunnossa. Se Ylen juttu tosiaan toi asioita esiin toisessa valossa ja tuo mainitsemasi taustatarina avaisi myös syitä jutun näkökulmalle. Mutta ainakin viime kesänä katsomossa tauolla kuului lähelläistuvilta kommentteja seuran epävarmasta taloustilanteesta, mistä on pääteltävissä että kaikille kannattajillekaan tuo maitsemasi hyvä tilanne ei tunnu olevan aivan selviö. Hyvä että toit asian ja tuon toisen näkökulman esiin. Ja hyvä mikäli taloudellinen tilanne seuralla on hyvä, itselläni on ilmeisesti ollut tältä osin hieman virheellinen käsitys.

Mikäli Viuhkamies Mansesta tulee vielä kommentoitavaa niin sopiiko että se jatkuisi eri keskustelussa kuin suomarin etelälohkossa?

Sopii oikein hyvin. En nytkään olisi kommentoinut, mutta väärä tieto oli korjattava sillä forumilla, missä se oli esitetty.

 

[Tenavapallo]

Kyllä tämä etelän lohkon suomari on todella heikkotasoinen sarja, kun olen nyt muutamia pelejä seurannut täällä ja muualla. En usko, että näistä yhdelläkään joukkueella on mitään jakoa jatkosarjoissa.