Saahan täällä arvostella kunhan ei mee henkilön haukkumiseks niinkuin tossa.

Erittäin hyvällä tolalla.

Tuo muutos tehtiin noin 10 vuotta sitten. Voit lukea täältä syitä. https://www.mansepp.fi/strategia/

Pumussa varmaan

Tuo on vain yksi syy ja tuota järjestelyä käyttää moni jääkiekkoseura. Ruotsissa tuo taitaa olla aika yleinen malli.

ja Korhonenkin mahtui pelaavaan yhdeksikköön 😀

Ei kyllä näyttänyt että Aapolla olisi mitään lautaskammoa.

Ovat kaksi erillistä ry:tä. Huippupesis on aika eri juttu kuin junnuurheilu mutta hyvin on Mansen poikia päässyt pelaamaan myös miesten...

Tuolle 2 organisaatiolle löytyy selitys kun jaksat vaan etsiä. Turha keksiä mitään draamaa näiden yhteiselosta jos et oikeasti tiedä mitään.

Käytännössä tuolla ei ole merkitystä, kun harvemmin hovioikeudeussa mitään sellaisia todisteita tuodaan mikä kääntäisi jutun...

No luulisi että ne viestit olisi jo tuotu käräjäoikeuteen jos sellaisia on edes ollut olemassa. Olihan Tonilla melkein vuosi aikaa...

Kyllä noita rekrymokia on sattunut muillekin ihan tässä lähivuosina. Ideana tuo oli hyvä, että hankitaan brändi mielessä tunnettu...

Tää on kyllä ihan uskomatonta ettei mun ymmärrykseen mene. Käräjäoikeuden päätös oli todella selkeä. Kohosella ei ollut mitään...

Paljon hämärän peittoon? Niin kuin mitä? Käräjäoikeuden ratkaisuhan oli niin harvinaisen selvä, että eihän tuollaisia tapaa juuri...

Mikä siinä ihmetyttää? Kun on hyvä pohja niin siitä on ollut muiden hyvä jatkaa. Toki tällä haetaan sitä että Matti olisi päättänyt...